韓信明修棧道暗渡陳倉戰領關中破使秦降將章邯自殺。諸葛亮沒有采用魏延兵出子午谷奇謀，兵出祁山無功而返。沒有韓信魄力。韓信背水一戰降趙，水淹魏，招燕人歸降，南下齊國，四面楚歌滅楚橫掃千軍如卷席，一代戰神。諸葛亮背歷史潮流而動，勞民傷財，最後秋風五丈原成最後絕唱。諸葛亮不是一個偉大軍事家，是一個合格的丞相，好的參謀長。

班固在《漢書》中將兵家分為四勢，即兵權謀，兵陰陽，兵形勢，兵技巧。韓信算是兵權謀的代表人物，而諸葛亮可算是兵技巧或者兵陰陽的代表人物，兩人的用兵各有特長，談不上誰更強。

韓信用兵是否比諸葛亮強，對於這個問題是一個仁者見仁的觀點，不過個人觀點時諸葛亮在用兵上面比韓信強，分析如下：

先對二者的當時背景優勢進行分析：韓信出關，項羽暴政，實行封王制，失民心，天下大亂，韓信擁有絕對的天時優勢；反觀諸葛亮北伐時，曹魏政權穩定，順民心，軍事力量強大，天時優勢在曹魏。人才比拼，劉邦手下的人才，無論是謀士、名將、軍隊都非常多，而諸葛亮北伐時，經劉備夷陵慘敗，精銳部隊全軍覆滅，名將關羽、張飛、馬超、黃忠相繼死去，諸葛亮北伐時帶的基本是新兵，根本無法與韓信所帶的兵相比。

對手比拼，找遍韓信所有對手，唯一能拿得出手的只有項羽和章邯，章邯根本沒有與韓信正面對決，而且章邯所處的位置是人人得而誅之，不用打都已經敗了，至於項羽，從真正意義上來說項羽是被劉邦拖垮的，按理說應該是劉邦或者英布打敗的，韓信撿了個便宜，其他的對手都是匹夫之勇，稍微能帶兵打仗的恐怕只有大將龍且了。但是諸葛亮對手，就完全跟韓信對手不在一個層次上，曹操、周瑜、曹真、郭淮、張頜、司馬懿，其中每一個都是當世名將，都是用兵高手，其中任何一個名將恐怕都要摔韓信對手幾條街（除了項羽），我們先不說雙方的軍事力量。

韓信善於出奇某，這是大家公認的，但是出奇某有一個基礎條件，那就是對方有漏洞給你專，而要想敵方有漏洞，地方統帥必定是匹夫之勇，如果對手是用兵高手，那就沒有奇謀而言了。當初白起隊廉頗，有何奇謀而言？司馬懿對諸葛亮又有何奇謀而言？韓信為何能背水一戰？還不是對手太菜了，如果他要是跟項羽來這一手你試試韓信還能活命不。

韓信出了那麼奇謀，也打敗了敵人，這樣的結果中國歷史上非常多，但是跟諸葛亮相比，諸葛亮有幾個戰績，比韓信要漂亮好多，而且在歷史上屬於以前沒有，今後也不會有的戰績：

七擒七縱孟獲，這個戰績，在歷史上能做到七擒七放，沒有第二個人能做到，別說七次，就算把一個人抓三次在放三次都沒有這樣的，最後打的敵人心服口服，這一點韓信絕對做不到。

畏蜀如畏虎，這個戰績是針對用兵高手司馬懿而言的，是曹操五大謀士賈詡說，司馬懿怕諸葛亮就像怕老虎一樣，從這裡可以看出，一個用兵高手懼怕到對手這種地步，歷史上還沒有過這樣的情況，中國歷史上兩位軍事家過招的人本來就少，能打的對手怕到如此地步，更沒有，韓信對付匹夫之勇都達不到這種地步，更別說對用兵高手了。

千里請戰，這個戰績也是用於司馬懿，他是在諸葛亮百般羞辱魏國大軍以及司馬懿，而且還送了女人衣服，在古代送女人衣服，是對人最大的羞辱，所謂士可殺不可辱，司馬懿能忍住，但是他手下的將領再也忍不住了，司馬懿才採用了千里請戰的方法平息將士們的憤怒。在中國歷史上一個佔有天時地利人和有的強大部隊，用兵如神的統帥，還被弱小的一方百般羞辱，沒有尊嚴，從未有過，當初陸遜防劉備，陸遜也沒有受過這種屈辱。

死諸葛驚走活仲達，這個戰績是指在諸葛亮死後留下的遺計，用來退司馬懿大軍留下的計謀。諸葛亮死後，司馬懿摔十萬大軍追擊，結果被諸葛亮的木像嚇退幾十裡，所謂死諸葛嚇走活仲達十萬大軍，這個不但在演義裡面有，在歷史上也是真實存在的事蹟。另外他也是個成語，比喻人雖死了，但是餘威還在，用餘威來嚇退敵人。這一戰績，在中國歷史上真正做到了，一人敵十萬大軍，沒有之一。在這一點韓信更本比不了。

韓信雖是用兵高手，奇謀不斷，但是她打敗的敵人，遠遠沒有諸葛亮打敗敵人的那麼精彩，有可比性，所以我更傾向於諸葛亮軍事才能，唐朝軍神李靖也非常敬佩諸葛亮的軍事才能，原因也可能處於這種原因吧，因為諸葛亮讓對手太可怕了。

兩人軍事方面都不是一個檔次，一個擅長的是內政，帶兵累死在五丈原，還無寸土之功，一個助劉邦打下大半個江山，怎麼比？

孔明自比管仲樂毅，怎麼不比姜尚張良？這說明孔明有自知之明，韓信能力是中國史上的超一流的，可與姜尚張良李靖徐達同等。孔明雖有才，但只屬中國史上一流能人，比不上韓信。