我的回答是：不會。

為什麼？

有一句話說得好“射人先射馬”。伊朗真的是美國的主要對手嗎？打敗了伊朗美國真的會又一次強大了嗎？impossible.

美國不傻，美國知道，當今的主要對手是中國。打敗了伊朗並不會改變中國是主要競爭對手的事實。

再者，敘利亞打了多少年，耗費了多少，得到了多少？伊拉克、阿富汗又花了多少錢，又得到了多少？伊朗可不弱，耗費的一定會更多，美國願意嗎？

控制了伊朗美國就可以獲得世界石油的定價權，那麼，中國俄羅斯難道不知道嗎？美國動伊朗，中國和俄羅斯難道不會暗中支援嗎？以代理人的身份同美國打一場，美國吃得消嗎？贏不贏還有的說，最後，傷的是本國的國力。

美國是目前世界上唯一的超級大國，不管是經濟實力、軍事實力都比伊朗強太多，以美國的實力要想打垮伊朗政權不是不可能，但是美國為何要對伊朗動武呢？能用和平手段解決的問題，美國絕不會使用武力手段解決，因為動武的成本和代價太大了。

美國之所以沒有對伊朗動武主要有三方面的原因：

第一、美國對伊朗動武的代價太高。

伊拉克戰爭美國花費了7630億美元軍費，500億美元戰後重建資金，造成約4500人美軍死亡，傷殘4.7萬人。戰爭使伊拉克480萬人淪為難民，傷亡人數不計其數。

如果現在美國對伊朗動武，現在不是十幾年以前，軍費還有可能翻倍。伊朗要比伊拉克難打，美國單靠軍事打擊並不能取得效果，但是派地面部隊會造成重大的人員傷亡，戰爭的成本太大。所以美國能夠使用經濟制裁手段達到的目的，美國絕不會透過發動戰爭來實現。

第二、伊朗不是伊拉克，比較難對付。

伊朗不但綜合實力比伊拉克要強大，國土以山地和高原為主，不像伊拉克多平原和沙漠，這對於伊朗本土防守非常有利。如果美國只是針對伊朗軍事目標進行空襲或遠端打擊，估計很難使伊朗政府屈服。但是如果美國派地面部隊進入伊朗作戰，伊朗現役部隊約有51.3萬人，但是伊朗有8100多萬人口，這樣的國家動員上百萬人參戰根本不是問題。所以，只要美國敢派地面部隊進入伊朗，很有可能會陷入伊朗人民戰爭的汪洋大海。更何況，伊朗宗教領袖在國內具有極高的地位，號召力非常強，面對外敵入侵，伊朗有可能將進行全面聖戰。

第三、美國對伊朗動武，伊朗周邊國家不會坐視不管。

伊朗是中東地緣大國，自身都有一幫小弟，如果美國對伊朗動武，那麼除了伊朗自己的盟友有可能介入以外，像一些與伊朗友好的國家也會支援伊朗抵抗美國的入侵。因此，美國對伊朗動武，不是簡單的兩國之間的戰爭，還有可能是世界大國之間的博弈和對抗。

美國對伊動武成本代價太高，這個美華人肯定非常清楚，所以美國才透過經濟制裁的方式向伊朗施加壓力，迫使伊朗主動妥協。美國依靠自身在全球的軍事、軍事、政治、外交等優勢地位，全面對伊朗實施全面制裁，即使不能使伊朗屈服，至少也會限制伊朗的發展，削弱伊朗的實力。

從前段時間美軍無人機被伊朗擊落就可以看出，美軍其實不敢輕易對伊朗發動戰爭！

說起伊朗，人們往往會想到伊朗的軍事非常落後。但如果現在還這麼認為的話那就錯了，近幾年，伊朗軍隊幫助敘利亞政府對抗獲得美方支援的反政府武裝，使得伊朗的實戰能力大大提升，而且伊朗在非對稱作戰方面的研究，使得伊朗有信心面對美國。

伊朗作為中東地區大國，影響著中東地區的局勢，而且美國在中東不怎麼受歡迎。如果美國對伊朗動武，周邊國家也不見得會支援美國，在03年美國打伊拉克的時候，不少中東國家都拒絕美國戰機過境，由此可見，現在更難獲得支援。所以美國會慎重考慮有沒有必要對伊朗動手。

雖然伊朗的軍事實力根本沒法和美國這樣的超級大國相比，但也不像伊拉克那樣不堪一擊，在很早的時候伊朗就提出要建立一個獨立自主的國防工業體系，一直到現在，已經能夠自主生產一些武器裝備了。如果在伊朗本土作戰，伊朗有明顯優勢。

美國雖然在實力上全面碾壓伊朗，可是阻礙攻打伊朗的因素太多了，當美國發現自己從戰爭中無法獲利時，自然而然也就放棄對伊朗動手了！

美國製裁伊朗，最直接的目的是讓其他國家尤其是中國不買伊朗石油，美國經歷一一場頁岩革命，距離能源自給自足已經越來越近，下步距離石油大量出口也很接近。

美國總統特朗普是個商人出生，商人天生逐利，他最主要的目的是國內的基礎建設，但是政府又沒錢，除了發國債，賣武器外，壓制中東石油出口，擴大自身石油出口是最直接的方式。

伊朗自身軍事實力對抗美國可能還不夠，對美國本土的打擊能力尚有所欠缺，但是對周邊阿拉伯國家的美軍軍事基地還是可以，而且伊朗一直有殉難傳統，可以說伊朗軍隊戰鬥力還是不容小覷的。

美國對伊朗動手，無非是雙輸的局面。