一本女生報文科，工作好按，能當個教師、律師等，工作輕鬆。

二本及以下專科女生，還是報工科、理科為,好，能學門技術，將來好就業。你要報個文科，學的輕鬆，走向社會沒啥大用，沒人用你，白學了，自己就唉聲，投資易打水漂！

報什科這個真不好說，前幾天我的孩子還為這事情頭疼呢。我孩子不喜歡當老師，也不喜歡當公務員，不喜歡文科。報全理科吧，又說都是男生多，愁了好幾天，最後報了文加理，說先學著再說吧，選科太頭疼了，孩子不知道自己以後想做什麼，大人也不能太乾涉孩子的想法，要不將來以後，他就會抱怨大人，所以說讓孩子自己決定。因為他自己也許知道自己有什麼愛好和興趣。個人建議共參考。

做回老好人，不管是男生，女生，也無論你學工科，學理科。

只要你學好了就好就業，市場就認你，你就是學以至用(就職，賺錢)

女生身體受影響的學科別報(不生育)。

雖我們平時都將理工科放在一起說，但是，在我們以往的觀念裡，理科是偏向於研究、教學等方面的人才，而工科則偏重於應用型人才。

隨著大學的普及，其實研究型的單位是越來越難進的，除非你是名牌大學的學霸，普通大學畢業生想進研究型機構的難度非常大。從事教育工作難度也很大。大學教師基本上都要博士畢業，人家還要看你的第一學歷。這也是大家感慨現在大學畢業工作不好找的原因之一。

所以，現實是即使很多學理科的學生，最後也是到了應用型崗位工作。女生學工科其實是非常苦的，讀書也苦，工作也苦，我自己就是學工科的，深知跟學文科的比起來我們的付出要多得多。但是，在如今的社會競爭壓力下，想找一個不苦的工作似乎不是那麼容易的事。所以，不管是學文科、理科還是工科，別問到底好不好，學好學精能應用才叫好，否則都不能說好。

前幾天教育部長陳寶生剛剛說過，中小學生要減壓，大學生要適當加壓。沒有別的目的，是提醒大家進了大學不是就可以隨便玩了，而是需要更好地學習。否則，將來社會會拋棄你。

這要看自己的愛好，報工科比較容易找工作但是比較辛苦，是自己有技術在手，報文科比較輕鬆，普通也就三四種工作，可以選，個人覺得工科也很不錯，我就是選擇這科。如果你對科學研究感興趣的話，還是工科好。

我教了近20屆的通訊專業學生，通訊專業是典型的工科，而且是難度很高的工科。

通訊專業除了有非常高的數學基礎要求之外，專業基礎課也是又多又難，《微控制器原理》、《計算機原理》、《脈衝電子線路》、《高頻電子線路》、《訊號與線性系統》、《資訊理論與編碼》、《通訊原理》、《自控原理》…每一課都都能將你虐哭。

根據我近二十年的教學經驗，女生的課業成績普遍比男生優秀，她們在這種以高等數學為基礎的複雜工科理論的理解上毫無問題，她們的腦子非常聰慧，學得非常明白。

但令我非常遺憾的是，我跟蹤了十多年學生的專業發展，發現幾乎沒有一個女性在通訊領域上有更多的建樹。

原因我自認為找到了，那就是女生缺少搗鼓的好奇心。啥是搗鼓的好奇心呢？有個涉及到我的例子可以說明。

我的孩子很小時，有個朋友送了一個航空母艦模型，裡邊上千片的外掛，對孩子來說肯定是無法完成的任務。

於是我興致勃勃的研究了幾個晚上，認認真真的把它插了起來，孩子早就沒有興趣了，這就成了我的玩具。

沒有任何人要求我做這個，當數學老師的老婆對此毫無興趣，嘲笑我像個小孩。

我指導學生做實驗，起初是男女搭配分組，後來發現雖然男生的課業成績不如女生，但是他們對波形的興趣是興致勃勃的，非要搞個水落石出，而女生就很顯然地索然無趣。

為了培養女生的動手能力，我不再男女搭配分組了，而是兩個女生一組，逼著她們獨立去完成，結果卻是她們找男生幫忙。

關於女生是否學工科的問題，我覺得女生的智商毫無問題，其邏輯思維和理解能力也毫無問題，甚至還優於同齡的男生，但她們天生缺乏探索鼓搗複雜玩具的興趣，這就註定沒有了發展。

女生是否適合學工科？這不能一概而論，但有個指標可以考察，她是否對複雜的拼插玩具感興趣？如果毫無興趣而只鐘意芭比娃娃，那就不要選擇工科了，這是資深工科老師的忠告。

好不好，看具體專業的就業前景、就業環境吧。

如果某專業的本科畢業生多數會去一線從事較為辛苦的實際操作工作，或者需要野外作業，或者需要長時間出差、加班，可能該專業不太適合女生報考。比如地質、土木、化工等相關專業。

如果該專業在就業時，可選擇工作環境相對比較好的科研和管理崗位，如物資管理、業務助理、工程設計、技術管理、技術研發等，則可以考慮。如果想從事科研、教學等工作，則一般需要讀碩士或博士，進入高校、研究院。