影響力與內外向性格沒有明顯的相關性，而是取決於個人的魅力與特質。

就非權力性影響而言，內外向性格只是對別人產生影響的方式不同。

在這個星球上，具有外向性格的人要多於具有內向性格的人，也許會讓人產生偏見。也許是倖存者偏差。

事實上，一個人的影響力並非是根據內向還是外向性格來決定的。就像很多家長喜歡錯誤地定義為內向的孩子弱於外向孩子一樣，根本就不是這麼回事。

真正能夠影響他人的，是你的個人魅力和你身上的某些優秀特質。無論是內向還是外向的人，他們身上都具備同樣的潛質。區別在於，被他們影響的是不同型別的人。

內向的人當中不乏能人，他們沉穩內斂，絕不輸給外向性格的人。而外向的人，他們給人的感覺是擅長交流，易於交往，但是這種固有的印象，並非直接帶動和影響他人的因素。

我認為不能以偏概全。現實生活中，確實外向的人更能獲得人們的喜愛，但是內向的人也給人一種踏實的感覺，其實不論是內向還是外向，決定一個人影響力的是這個人的優秀的人格魅力與能力，即使你不愛說話，但是你的能力傑出，予人幫助，相信還是會受大家的喜愛。

可以肯定地回答:外向或者內向，都不能決定一個人是不是具有影響力，最重要的是你到底有沒有影響別人的實力。比如才華、為人處世、情商等等，這些才是重要因素。

不知道為何會有人覺得外向的人比內向的人更具有影響力，這種說法不但偏頗而且可笑！在我所認識的人裡面，真正具有影響力的，恰恰是那些低調的實力派，而他們大多數都並非外向性格，比較沉穩內斂。所以，性格的外向或者內向，和影響力並沒有關係。不要隨意貼標籤，因為這顯得很無知。

當然，想要你自己具有影響力，那就拿出實際行動來，如果僅僅是紙上談兵，那就真的是笑話了。

我覺得，外向人更有影響力！為什麼？……

我嘗試從三個角度來解釋：

一、

1、提供價值的能力

我有一個朋友，每次見我，都和我打招呼：“你好，你去哪裡”，我覺得很開心，也對他印象深刻。

因為人們對“喜歡他們的人，並主動示好的人，印象深刻”。

這就是為什麼，企業家、老闆更吃香，因為他們有廣泛的人脈，有更大調動資源的能力，能影響更多的人。

在社交中，外向人會主動與人接近，主動提供價值，所以，他們的影響力更大。

而內向的人，雖然有很多才華，但由於不善於主動推銷自己，而不能夠適應社會的發展，而錯失了很多機會。所以，影響力有限。

二、

2、視角差異產生的錯覺

如果，你參加一個聚會，你很容易就注意到“外向的人”，並且，自動抓住你的注意力。

人們只能看見“與眾不同的東西”。

比如，原始時代，人們狩獵，只能看到奔跑的動物，對於其他事物，是自動忽略的。

外向的人，也是這樣，先主動出擊，與你聊天，抓住你注意力，這樣，他就有更多機會，在你的腦海中留下深刻印象。

三、

3、再怎麼有價值，也需要被發現

很簡單，C和D，C比D更外向。

那麼，假設兩人唯一的區別僅在於這內外向維度上的差異。

其他方面，顏值、外形、性格、興趣愛好、家庭、社會地位等價值一樣。

這種情況下，誰更可能被喜歡呢？ 當然是外向的C，因為， 主動接觸別人的人，會有更多地機會展現自己，不是刻意地炫示，而是交流過程中自然的流露體現。

換言之，外向者的價值更易被發現。

而且會主動推薦自己，與你互動。

所以，

他與你，互動次數越多，你對他（外向人）印象就越深刻，在你的腦海裡的“記憶殘留深度”的時間，越長，你就會越信任他，就願意給他更多的機會。

所以，儘管在上帝視角（不是第三方視角）下，C和D價值一樣； 但在別人眼裡，更容易認為C價值比D高。

總結：

最後，外向本身就意味著（可能）更有自信 自信本身就是一種良好基因（高價值）的暗示，大家都知道自信的重要性，這一點不多談。

另外，網際網路時代，注意力極度稀缺，大部分流量都被大咖們，搶走了。

所以，大咖的影響力，非常大。

羅輯思維，至少能影響500萬人，相當於說一句話，就有500萬人響應，這是多麼大的影響力。

所以，外向人，更有優勢，更有影響力。

你不主動，你就會被淹沒在人群中，你不主動，你就會被時代的潮水沖走。

人生重要的：不是能力而是性格；不是成功而是價值；不是你認識多少人，而是在你離開人世時，有多少人認識了你！

——海明威

是時候，主動出擊，打造自己的影響力了。