世界並不是非黑即白的。每個人生下來就在好與壞，對與錯，黑與白之間徘徊。所以隨意定型一個人的好壞，這麼高難度的事情我做不來……

但是呢，我還是想說說我個人的想法！過把手癮，大家看著樂呵樂呵！

我認為呢！曹操這個人啊，既不屬於好人也不屬於壞人，應該把他歸類成絕世梟雄！我現在還記得他說的那句”寧叫我負天下人，不叫天下人負我”這是多麼坦蕩果斷！多麼狂傲不羈！

在對相一下劉備，曹操是不是顯得大氣，更加男人一些呢？所以，當看到那段的時候我特別佩服羅老先生，因為他老人家刻畫的人物各有各的特點，各有各的用處，給我一種看我們身邊人的感覺一樣。

現實中，其實也是《三國演義》的放大版。你們說對不對？我們生活中也有各種站在道德高點譴責別人的人，也有直白坦率不怕得罪人的人，更有左右逢源，從中謀利的人。所以啊，世界上的故事個個都不同，但又個個都相同！

陣營不同，隊伍不同，對於他們的定義判斷也就不同了！但是如果讓我從這三類人中選一種人結交，我更加傾向於曹操這類人。因為這類人陰人是看的見，有心理準備的……

曹操的壞之一，忘恩負義的小人！董卓重用曹操，曹操不知感恩還妄圖刺殺董卓！逃脫後得陳宮相救，逃亡路上又殺了好心款待的呂伯奢一家！還恬不知恥的說出：寧可我負天下人，休叫天下人負我！這樣無恥至極的話！說他壞人冤枉他了嗎？

曹操好色不顧人倫！討伐張繡時本身人家已經投降了，他垂涎張繡嬸嬸的美色，妄圖行苟且之事，張繡感到了奇恥大辱！曹操差點死在了宛城，大將典韋，長子曹昂替他背了鍋，實際上該死的是他！

心胸狹隘的小人！楊修之死大家都知道，楊修是愛耍點小聰明，但身為丞相之位的曹操別說撐船了，一點容人之量都沒有，把一個有才之人輕易殺掉，這樣的人，說他是壞人都是高估他了！

曹操不識好人心。片面的認為華佗要害他，就把一代名醫害死獄中！可憐名醫華佗一身的心血都付之東流，沒有留下任何典籍，這是中醫學的巨大損失！麻沸散由此失傳給後世的病人帶來了多大的痛苦！壞人的帽子他是永遠也摘不掉了！

每個人的三觀不同，更加不能單方面定義一個人的好與壞，在不同的歷史時期評價曹操，得出的結論也是截然不同的。在多數人的印象裡，曹操是一個奸詐、殘暴之人，那是因為小說和戲劇帶來太深的主流色彩，那只是他的文學形象。真正瞭解他還需參考史書—《三國志》、《後漢書》，從而得出曹操在我們每個人心中更加生動的歷史形象。

那麼我們就從歷史意義著手來了解一下曹操。曹操是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，更是三國中曹魏政權的奠基人。著有《孟德新書》、《兵書接要》、《孫子略解》等兵書，以及《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》等詩詞。從詩詞中我們不難發現曹操其實是一個性情中人，他的綜合能力很強，目光深遠，心力、精力都極致的體現了一個強者的風範，在亂世中就是要做一個強者，不然也沒有後來的三足鼎立。

曹操被世人唾棄的點無非就是說曹操是個篡漢的國賊，實際曹操並沒有這樣做，曹操聽從謀士毛階的建議奉天子以令不臣，把已經成為流浪皇帝的劉協從洛陽接到了許昌，並以大漢王朝的禮儀，中規中矩供奉天子。衣帶詔也沒有讓曹操對漢獻帝有隔閡，雖然曹操自封魏王，這也是他應得的。曹操消滅袁紹、袁術、呂布等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等。統一北方，並興修水利，採取屯田制，安置流亡人口，從而中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。

曹操不因父親是太尉而不學無術，反而上進好學，威武不能屈不畏強權，反而做人正直。曹操20歲不到就被舉孝廉（20歲舉孝廉相當於現在社會20歲就已經是博士後），被任命為洛陽北部尉。洛陽為東漢都城，是皇親貴戚聚居之地，很難治理，曹操嚴明法紀，皇帝寵幸的宦官蹇碩的叔父蹇圖違禁夜行，曹操毫不留情，將蹇圖棒殺。

他雖奸詐卻很坦蕩，比如刺殺董卓事件，敢不顧被滅族的危險，以獻刀之名獨自去刺殺有呂布貼身保護的董卓，可以說是為國除賊為民除害。刺殺失敗後逃跑，在被董卓通緝的情況下，擔心呂伯奢有要害自己的心，錯殺了呂伯奢一家，後悽愴曰：“寧我負人，毋人負我”，也是無奈地表示寧可我對不起別人也不能別人對不起我。

歷代評價曹操的呼聲更多地傾向於他所成就的豐功偉績，單論其究竟是好人或壞人與否還是比較片面，只能說在某一個歷史事件中看上去在浮於表面的處理方式上比較兇殘而已，但深究其歷史背景來講，這還是要看每個人揣度他的角度的不同。其實他有謀略，有膽識，運籌演謀，鞭撻宇內，是非常之人，真可謂治世之能臣，亂世之梟雄矣。

演義中就是個捧劉抑曹，當然把曹操往壞裡寫了，影義中也多以抹黑為主，但恰恰曹操是曹劉孫中才能最棒的，可以說是三國最強領導人，而且也是三個中唯一沒稱帝的…