問這個問題顯然是以偏概全了。不錯，國內很多醫院確實存在要讓病人先交錢再看病的情況，不過還有很多病人，或許會越來越多病人到醫院看病治病是不用自己先交錢的，都是先住完院，然後由醫保支付給醫院費用，剩下的自費部分再由病人交給醫院。大部分有醫保制度的國家都是這麼看病的。

發生那種先讓病人交錢再看病的情況，一般有兩個前提；一個是醫院判斷病人有一定的欠費可能，而欠下的費用按照當前的管理制度往往需要由接診醫生和護士承擔，這種一般見於沒有醫保的病人；二是病人的病情不屬於緊急。

其實醫院應該是介於兩者之間，舉個我本人的例子，幾年前去醫院看病，因為有職工醫保，先交了1000的押金，住院後就天天看賬單了，（烏龍的是快出院前有個護士告訴我欠費了，所以辦理出院手續時，還特地多帶了點錢，到地方才發現反而退了我一百多）。住院時，醫保的基本就是通知一下，告知出院時要交錢。自費的比較慘，當時就得交錢。後來問過醫院工作的朋友，如果不交錢會怎麼樣，答案是住著可以，但是藥是沒了。

因為我們不知道一個人究竟可以卑劣到何種程度。

餐廳吃飯會遇見逃單的，也有吃霸王餐的，然而你並不能拿這些人怎麼樣。

同樣的，在醫院可以看到放大無數倍的人性之惡，所以為了避免無所謂的糾紛，不把時間浪費在追討醫藥費上，醫院要先收費後治病。

最簡單的回答！

病人逃費了是會扣醫生護士的錢的，所以要先交錢。

別問我是怎麼知道的……

先吃飯後付款，是稍大規模酒店之做法。原因是吃的過程中要加菜加酒加飲料，無法達到一次性先付款，後用餐的模式。再者，你也不可能吃完飯就溜走而不付款，伺候你這桌的服務員和吧檯都在隨時溝通，基本是一對一服務，你無法逃走。住店也是一樣的，不但要先交錢才能後住店，還要交押金。你出了房間下樓，樓層服務員已經通知吧檯，是逃不掉的。

快餐店，大排檔，那個都是先交錢，後吃飯，沒有啥大驚小怪的。只有很小的餐館，規模小，夫妻店，人手少，才會有先吃飯，後付款的情況。稍微有點規模的飯館，人多了，誰能記得住你吃了啥，是不可能先吃飯後付款的。

醫院先交錢，後住院，也是一種管理手段和模式。假如你沒有醫保，經濟又很困難，等你把病看好了，拿啥來付款結賬？甚至有住院的人，不結賬提前跑掉的也有發生。最終誰來買這個單？

就是有醫保，也要交一部分錢，防止醫保之外費用被掛賬無法結賬。交錢看病，天經地義，醫院雖然是個救死扶傷的地方，但也是個企業，是自負盈虧的單位。先交錢後看病，都是一小部分沒有素質的人，逃跑不付賬惹得禍，給醫院造成很大損失後，所帶來的一種監管手段。

何況，現在的醫療監控設施、社會保障體系、誠信制度等方面還沒有達到先看病後交錢的地步。先看病後交錢，與先交錢後看病，沒有多大區別，為什麼要來糾結這個問題？先交和後交有何區別？如果真的是急性病，醫院也在積極的搶救和治療，也會給一個寬限期，也不是今天不交，就不治病不用藥。如果是手頭不方便，欠費時，只要和醫生很好的溝通，一兩天之後再交，也是可以的。

如果你不是想逃費，那麼先付錢和後付錢沒有區別。如果你就是想逃費的，那麼你肯定會糾結別人為什麼會讓你先付錢。

餐廳可以先吃飯後付款，為什麼醫院不可以先治病後收費，我來回答一下。

餐廳吃飯，因為消費額度較小，大部分人是可以付得起費的。如果你吃霸王餐，老闆會把你扭送至派出所，讓你的親戚朋友來為你買單。即使要不回來錢，也是損失不大幾十上百而已。

醫院可就不一樣了。一個小病，也得成千上萬的；如果遇上大病，十萬二十萬，百二八十萬的也有。到治好病的時侯，他一句話“沒錢”，其實是真的沒有錢，你能拿他們怎麼著，就是把他們送到監獄，他們能還得起嗎？

我們那裡有個老光棍，被人借種生了一男二女。老病時住進了當時的地區人民醫院，由這兩個閨女輪流伺候著。在他病死時，還欠著醫院一部分錢。兩個女兒因為與他的關係不明不白的，沒法為他料理後事，只得通知他的侄子來領遺體並繳還欠下的醫藥費。

他的侄子說：叔叔掙的錢都給別人花了，現在要我來擋帳，我不同意。而那邊的三個孩子因為名不正言不順而無法插手，這件事就這樣僵了起來。

時間長了，醫院來信說，醫藥費不要了，趕緊把屍體拉走吧。可是牽涉到埋葬出錢問題，誰也不去往回領。

這下醫院可做難了。火化了吧，人家家裡人來要屍首怎麼辦？如果不火化，老讓他佔著一個冰櫃也會消耗不少錢的。於是給人家的侄子商量好，屍首免費運回家，埋葬費醫院出，這才使問題得以解決。

由此可知，醫院敢先治病後收費嗎？