這問題很多人都問過，也有很多種回答，我們統統不談，直接說結果，為什麼馬超不救呢？

建安二十年（215年），馬超歸降劉備，在助劉備攻佔成都、平定西川后，遷升馬超為平西將軍，並命他督臨沮。

章武元年（221年），劉備稱帝，蜀漢建立，封馬超為驃騎將軍，領涼州牧，進封斄鄉侯。

其實題目中所談到的臨沮正是馬超的管轄區域，先來張“襄樊之戰”的地圖。

按道理來說，臨沮屬於荊州的管轄區域，主帥遇險，屬下自當求援。但是我們不要忘了一個歷史事實，在三國時代，地方割據，很多頭銜是有名無實的。有時朝廷給你個職務，剩下的就靠你自己去爭取了，比如荊州上一任領導--劉表（有興趣的去了解一下，劉表是如何“單騎入荊”）。

馬超督臨沮，可以直接理解為“遙”督臨沮，都是五虎上將之一，所謂的封號只是好看好聽，不是直正誰歸屬誰。包括領涼州牧，實際上蜀漢並沒有佔領過涼州，也只是掛個封號頭銜。

也就是說，馬超實際並沒有在“臨沮”駐軍，也就不存在馬超見死不救。真正有可能救援的，自然是上庸守將劉封、孟達部。

關羽從麥城逃到臨沮時，馬超根本不在臨沮，所以沒法救援。

臨沮，今天屬於湖北省宜昌市遠安縣。東漢末年，則位於關羽的大本營南郡，和劉封孟達鎮守的上庸之間。關羽往臨沮跑，是打算從這邊回川。

馬超214年剛投奔劉備的時候，劉備確實任命馬超擔任臨沮的指揮官：

以超為平西將軍，督臨沮，因為前都亭侯。

當時臨沮屬於劉備佔荊州的西北門戶，馬超督那裡也算是一種形式上的重用。

不過馬超在臨沮並沒有待太久。幾年後，隨著曹操佔領漢中，劉備展開漢中爭奪戰，馬超作為在西北羌人那邊有重要威望的將領，很快被調到西線去了。

（217年）備善其策，乃率諸將進兵漢中，遣張飛、馬超、吳蘭等屯下辨。 魏王操遣都護將軍曹洪拒之。（218年） 曹洪將擊吳蘭，……擊破蘭，斬之。三月，張飛、馬超走。

劉備攻打漢中，是一個持續數年的系統工程，手下大將除了關羽留守荊州，李嚴留守國內，其餘張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延都用上了。所以馬超這時候早已不在臨沮，而被調到西北線。

直到219年5月曹操放棄漢中，但劉備依然擔心曹操捲土重來，所以才讓關羽北伐牽制曹操。這時候他當然不會把馬超調到臨沮去，而是大機率留在西線。

等呂蒙偷襲荊州時，馬超遠在川西，自然來不及救援關羽了。

關羽兵敗逃走到麥城，督臨沮的馬超為啥見死不救呢？

這提問很可能是一個誤會，因為:如果關羽最後逃到的地方，是馬超督臨沮的防區，這不僅涉及馬超，而且關羽及部下肯定也知道，還有東吳佈置伏兵，也不能不考慮這個因素。可是，第一，關羽在麥城討論逃往臨沮時，關羽、關平、周倉、王甫、趙累這麼多人，沒有一人提到馬超，都不知道馬超在臨沮？這就怪了。

第二，馬忠的伏兵是如何進入馬超防區，旁若無人地埋伏下來的？難道因馬忠姓馬，馬超就預設:馬老弟你放心埋伏嗎？即就是馬超兵力薄弱，那作樣子也得敷衍一下吧，不聞不問，豈不是失職？第三，這麼一件大事，馬超作為官場歷練多年老手，能不知道後果？即使和關羽不睦，也不可能這麼報復。因為馬超是高階將領，完全清楚這件事的分量。

第四，劉封、孟達拒絕關羽，史料中有記載。如果馬超有類似情節，陳壽一定不吝惜筆墨，關羽傳、或者馬超傳中，一定會留下“馬跡”。然史料中卻沒有這樣的記載，牛跡馬跡都沒有；第五，因不救關羽，劉封最終送命，如果馬超犯了同類錯誤，劉備肯定會處理。即就是饒過馬超，最直接的副將，絕對逃不過去。但這一切都沒發生，難道不救關羽是雙重標準？這實際充分說明，所謂馬超督臨沮，關羽逃臨沮，兩臨沮根本不是一回事。

儘管有說法，馬超投劉備後沒有受到重用，但實際馬超職位在當時已經是最高了。比如，劉備進位漢中王，給漢獻帝的表文中，十一位列出姓名的，馬超排第一，連諸葛亮都遠遠排在後面；第六，馬超督臨沮，是建安十九年（214），馬超協助攻取成都，劉備給予的賞賜，帶有獎勵性質，而關羽最後敗逃的臨沮，距離益州千山萬水、不僅十分遙遠，還很荒涼落後，這從道理上講不通。

第七，退一步說，即使馬超的臨沮，和關羽最後的臨沮是同一地，但馬超督臨沮，與關羽最後敗走臨沮，間隔有五年之久。難道馬超五年沒挪地方，一直呆在那裡？第八，此臨沮與彼臨沮，很可能並非同一地，因為同名地名現象非常多。別的不說，諸葛亮的隱居地---隆中，就有襄陽，南陽兩地爭得不可開交。能說諸葛亮既在襄陽隆中，又隱居南陽隆中嗎？

第九，兩臨沮也有文字搬家中，產生錯誤可能。從古典籍、到網路，閱讀、打字，校對，編輯，有很多環節，一處失誤，就可能出錯。比如，臨邛誤作臨沮也不是沒有可能。（028）