諸葛亮的北伐是不可能成功的！在強敵面前，因為單純的防守無異於引狼入室，無論如何都是守不住的！就不得不以攻代守，主動出擊，在敵人的地盤上打仗，是騷擾性的示威之舉。化被動挨打為主動進攻。言下之意就是，我蜀國雖然很小，但是我並不害怕你，我並不保守，是敢於亮劍，是敢打也能打的，為了國家的生死存亡，是不惜拼死一搏的。蜀道之難，遠近聞名，天下皆知，在地形如此艱險，如此不利的條件下，我都敢於克服重重困難，勞師遠征，發動這種小規模的山地戰爭，攻城略地，以假亂真。在沒有完全摸清我的底細，沒有決勝的把握之前，你魏國再強又豈能毫無忌憚，輕舉妄動？至少在短時間內，你還不敢貿然對我發起主動進攻。那麼我的繼續維持三足鼎立的戰略目的就達到了。這些都與諸葛亮的個人政治智慧，軍事才能無關。這是國家之間的角力，鬥智鬥勇鬥法，最重要的決定因素還是國家的實力對比！

魏國的體量那麼大，國力那麼強，這些都遠遠超過蜀國，如果想要彼此互不侵犯，相安無事，和平共處，展開和平競賽，那麼蜀國是毫無勝算，毫無希望，肯定會滅亡得更快些。何況東邊還有一個同床異夢，心懷不軌，十分貪婪的，喜歡偷雞摸狗，專門在背後捅刀子，落井下石的東吳，它的根基與國力也比蜀國要雄厚得多。這種危險的局面，作為智者，作為明眼人，諸葛亮豈能不知？所以就不能示弱，不能任人宰割，不能坐以待斃。只能堅持北伐，不能與兩國同時為敵，開戰，那樣小小的蜀國就更吃不消，就更加孤立無援，會滅亡得更快一些。東和孫權，北伐曹魏，諸葛亮的戰略眼光，戰略決策是正確的，也是不得已而為之的。已經是別無選擇了！

諸葛亮最初的戰略構想是從荊州和益州這兩個戰略根據地出發，兩路北伐，彼此配合，遙相呼應，迅速拿下曹魏，實現統一的夢想。這個理想本來是很豐滿的，雛形也已經初步奠定了，誰料在形勢一派大好之時，東吳這個盟友在背後狠狠地捅了一刀子，趁火打劫，一舉奪取了荊州，殺害了關羽，徹底粉碎了劉備和諸葛亮原先的戰略設計。荊州這個最重要的戰略支點的丟失，使蜀國的實力被嚴重削弱，不得不退而求其次，偏居一隅，苟延殘喘。這就徹底宣告了劉備和諸葛亮當初的所有努力，所有的辛勞，所有的奮鬥，所有的理想，全部都付諸東流，化為了泡影。為蜀國後來的率先滅亡埋下了伏筆。以後諸葛亮的所做的一切努力都是無力迴天的，只能是延緩了蜀國滅亡的程序而已。

第一點，魏國自世祖文皇帝曹丕繼位以來他採納吏部尚書陳群的意見於黃初（曹丕年號）元年制定九品中正制，成為自魏晉南北朝時期主要的選官制度，而且平定青、徐一代的割據勢力，完成了北方的統一。對外平定邊患，擊退鮮卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢復了在西域的建制，第二點他與民休養生息政、傾惠民並復興儒學恢復社會社會生活秩序促進社會經濟與文化的發展，在經濟方面他繼續執行太祖武皇帝曹操的的屯田制施行谷帛易市，穩定社會秩序，黃初末年魏國國庫充實，累積鉅萬，同時又採取戰略防守，恢復生產，除禁令，輕關稅；禁止私仇，廣議輕刑，與民修養，使魏國北方地區重現安定繁榮局面！這些政策使得魏國成為了三國之中最強盛地域最大國力最強的大國，而蜀國自大將關羽失守荊州兵敗身死，劉備不聽群臣建議執意伐吳在彜陵之戰中被吳統帥陸遜用火攻擊敗，逃到白帝城蜀國軍隊幾乎全軍覆滅蜀國軍事力量成為了三國之中最弱，先主劉備死後諸葛亮屢屢北伐六次失利，

第一次北伐上庸守將孟達反叛魏國的計謀被司馬懿看破，反叛失敗，諸葛亮又錯派馬謖去守戰略要道街亭，最後馬謖失守街亭致使諸葛亮不得不用“空城計”，第一次北伐失敗主要錯在用人和孟達舉事不利這兩個問題方面！

第二次的北伐失利主要是糧草不濟，中護軍李嚴撒謊，籌糧草不當造成軍隊缺糧而導致的北伐失敗。

第三次第四次還是糧草不濟的問題。

第五次的北伐蜀國內部開始動搖，宦官開始釀禍，後主劉禪聽信宦官讒言召回諸葛亮的北伐大軍，諸葛亮因為內政的原因錯失了第二次北伐的最好機會。

第六次諸葛亮北伐，用火攻之計火燒上方谷斷絕魏國大都督司馬懿歸路，可惜天降大雨把火澆滅，司馬懿趁機逃走再加上東線諸葛瑾不敵曹睿，東吳兵敗不能和蜀國共同夾擊魏國，致使諸葛亮氣上心頭鬱鬱而終。

諸葛亮的六出祁山北伐失利的原因在於諸葛亮年年北伐發動戰爭使得原本貧弱的蜀國更加貧窮，經濟蕭條兵甲不足，糧草不濟，軍事上魏國軍事力量強大，戰將如雲，司馬懿、曹真、張郃、郭淮、這些人都是身經百戰的名將，而蜀國除了諸葛亮、魏延、姜維等寥寥幾人之外沒有別的其他大將，兩國無論是在經濟、軍事力量、人才將領、國力方面都存在很大差距，諸葛亮的北伐無疑就是改變策略轉守為攻，使得蜀國能夠安然無恙的持續下去。魏國君明臣賢，陳群、曹真、王朗、蔣濟、華歆、曹真、曹休、張郃、吳質、都是一時之俊傑，曹操、曹丕、曹睿三代君王制定新政推行新法，唯才是舉，魏華人才濟濟國力強大，諸葛亮的北伐怎麼能不失敗！