宋徽宗當然稱的上是一位書法家，不僅是書法家，還是具有開創性的大師，即使薄薄的一本書法史也要記錄他一筆，他在書法和筆畫上的成就是書法史級別的，歷史上也沒有幾個這樣的人。

他在書法上首創“瘦金體”，之所以叫瘦金體，是因為宋徽宗是皇帝，這是富貴之書體，另外也指這種書體瘦勁，有金石的力量感。

這種書體是宋徽宗在學習唐代著名書法家褚遂良的基礎上創新而得來的，其筆畫寫出來就像竹葉，題寫在他的竹子畫上面，真是相得益彰。

到現在也有用宋徽宗的瘦金體題畫的習慣，我的一位老師就是這樣，畫工筆畫就用瘦金體，畫寫意畫就用八大山人的行書。瘦金體題寫在工筆畫上的確是漂亮。

另外，宋徽宗的行草書寫的也非常好，對他的草書印象最深的是他的《草書千字文》，洋洋灑灑，飄逸自然，富有鮮明的個性，自成一體。

在繪畫上，他的成就也斐然，他不僅個人喜歡畫花鳥畫，具有很強的藝術獨創性，比如他的繪畫寫實技法的表現手法和詩書畫印相結合的的藝術的特性，都對於後世書畫產生了很大的影響，開創了“院體”繪畫。

同時他還把畫家推上了至高無上的地位，成立翰林書畫院，把繪畫作為升官考試方法，以詩詞為題作畫，雖然方式有點特殊，但是從一個側面促進了中國畫意境的發展。

他還創立了宣和畫院，培養了一大批畫家，比如後來知名的畫《清明上河圖》的張擇端、畫《千里江山圖》的王希孟。

可惜的，他藝術家當的好，皇帝每當好。

宋徽宗，一:他是皇帝，詩，書，畫俱佳，創瘦金體，如宋是一介布衣白丁，他的字畫難以留傳下來，頭銜很重要，今天也是如此，我見過一會員寫知足常樂，足字用腳佔黑押紙上，自創有創意書法家，。

宋徽宗的書法水平是整個書法史上最高的那一批人，不要因為宋徽宗是個亡國的帝王就因人廢字。

我是一人。在整個書畫史中，宋徽宗和趙孟頫是兩座高峰。

他們兩個人都姓趙，有很多人都因人廢字，兩個人都被低估了。

誰都知道宋徽宗，是個亡國之君。

一提到北宋亡國，很多文人就很生氣很傷心很難受，要拼著命黑宋徽宗。

元朝宰相寫罷《宋史·本紀·徽宗趙佶》後也擲筆而嘆。

宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳!

這句話成了評價宋徽宗流傳度最廣的一句話。

如果你對一件事物有一個固定的印象，那麼很難有比較公正的判斷。

之後的文人普遍不喜歡宋徽宗。

但是宋徽宗的書法，那是非常好的。如果宋徽宗想認真走傳統書法的路子，絕對冠絕兩宋。就算宋徽宗走自己的路子，照樣名留青史。

瘦金體是一種看上去很好學的特色明顯的字型，但誰也沒有宋徽宗寫得那樣“縱逸”。或者說能夠把字寫得誇張囂張的恰到好處。

瘦金體是一種軟筆和硬筆都適合的字型。

有些人對瘦金體，嗤之以鼻。

“小道”字型，不入流書法，鋒芒畢露。

可是在宋徽宗心裡可不這麼想，我猜一猜。

宋徽宗他是皇帝，我想怎麼寫字就怎麼寫，我就要露鋒芒，但是我也沒有完全脫離，字的筆畫是誇張一點，但是結構可比你們一群二流三流的書法家高多了，高書不入俗眼。

一人有問題，要問那些覺得宋徽宗字不好，不夠好的人。

宋徽宗常寫的瘦金體，是筆畫寫得不夠好，還是字的結構寫得不夠好。單字醜，還是全篇看下來醜。

還有一個非常重要的事情，宋徽宗是不願寫成二王那樣，或者說他絕對可以寫得符合“二王”的那套審美標準的字。他就是不願寫。

上圖是宋徽宗草書千字文。

能不能寫，和想不想寫，願不願意寫是不一樣的。

在這麼長的歷史中，能夠留下瘦金體這樣的字型，這樣特殊的有美感的字型是非常難得事情。

當代很多書法家們，不都是想和宋徽宗一樣留下有自己特色的字型嗎？

啟功先生的字有自己特色，字的結構優秀，但字的筆畫較弱。

上圖原書協第五和第六兩屆主席，張海先生的字，也是想要創造一個單獨的字型。可是筆畫和結構水平與啟功相比都相差很遠。

開宗立派是很難的事情，一個人在漫漫歷史長河留下痕跡是多麼的難。

宋徽宗的書法水平，還能說否定就否定了。

尤其是我們當代，很多書法家都想創立屬於自己的字型。

除了啟功先生，還是有美感，有結構，有深入研究過書法的。

其他的人所創造的字型，套用一句古代文章。

當代書法之變詐幾何哉?止增笑耳。