我覺得提這個問題，你缺乏幾點基本的歷史知識。

第一，平王東遷後周王室雖然威信下降。但在周平王時代，王室還是有一定號召力的。雖然諸侯們已經開始出現陽奉陰違的苗頭了，但大多不敢公開反對周天子。即使鄭莊公感覺平王冷遇他，也不過是派人割了王田的稻子，逼著平王和他交換人質。遠遠談不上挾持周天子，以平王為傀儡。

第二，鄭莊公也不過是打著周王卿士的旗號欺負欺負周邊國家。遠遠沒有此後，齊、秦、晉、楚等國會盟諸侯的威勢。更沒有得到周王的認可為諸侯之方伯。這能叫霸主嗎？

周平王東遷後，鄭武公、鄭莊公均為周平王的卿士，周平王也想削弱鄭的實力，意圖讓虢公取代鄭莊公的卿士之位。周平王的意圖沒達到不說，還惹來鄭莊公的威脅，最後以跟鄭國交換人質收場，史稱“周鄭交質”。好不尷尬。有這麼一段記載：鄭武公、莊公為平王卿士，王貳於虢，鄭伯怨王，王曰“無之。”故周、鄭交質，王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。

周平王東遷洛邑後，周王室宗主國實力是一天不如一天。與此形成鮮明對比的是，周王室與諸侯國實力出現了大反轉，諸侯國實力卻逐漸強大。此時的鄭莊公因為祖輩有功於周王室，再加上自身實力強大，他身兼周朝卿士和諸侯國君的雙重身份。

周王室歷經犬戎之亂、東遷洛邑之後，已經淪落到了無法自保的地步，只能依靠諸侯國的保護，喪失了往日的實力和威望。犬戎之亂打破了周天子不可挑戰的神話，也令各諸侯國放下了思想包袱。

鄭莊公為了防止國內叛亂，以至於遲遲不入周王朝供職。但是當他得知，周平王想讓虢公提他分擔政務時，他第一時間駕車趕到周王室赴任。可見他即使在坐鎮守國的危急時刻，也密切注視著周王朝的動靜。他經營鄭國，同時又不願放棄左右宗周朝政的權力。

當初周平王想分權給虢公，鄭莊公因此還怨恨上了周平王。此時的周平王儼然沒有了天下共主的威嚴，卻假模假樣地說：“愛卿，沒有的事。你聽誰說的。”這鄭莊公也真是膽子夠肥的，竟然還不依不饒，還一直表現出對周平王的懷疑。無奈之下，周平王為了表達自己沒有撒謊竟然還答應與鄭莊公交換人質，以表示互信，也就是周平王的兒子狐在鄭國做人質，鄭莊公的兒子忽在周王室做人質。這就是歷史上所稱的“周鄭交質”。天下共主周天子做到這個份上沒落僅僅是時間上的問題。其實人家鄭莊公抓住這件事不依不饒是有原因的，當他拿到周平王的兒子狐這個人質的時候，一方面鄭莊公既可以控制周平王，隨時可以打擊周王室，另一方面又可以賣個人情給周平王的太子，也就把周平王的太子拉到自己陣營裡了。一箭雙鵰的計策，鄭莊公玩的真是熟練。

周鄭交惡

西周末年，犬戎攻破鎬京之後，鄭桓公及其子鄭武公浴血奮戰，力保周王室江山，而受到周王的器重。在朝中一言九鼎，鄭國趁機對外擴張，甚至霸佔王室的權力，鄭國與周王室的矛盾目益尖銳起來。

為了遏制鄭國，周平王私下委任虢公林和鄭莊公同時為卿士，鄭莊公對此十分不滿。

在平王東遷後，雖然還有著天下共主的名號，但實際上週王朝只是一個方圓不過600裡的小國。

此時，王室與鄭國之間已互不信任，發展到相互交換“質子”的地步。周平王將其子孤派往鄭作為人質，孤後來死在鄭國，鄭則派公子忽去周王室充當人質。

公元前720年，周平王去世，孫子周桓王繼位。諸侯互相征伐，誰也不把天子放在眼裡。

武公的兒子鄭莊公舉起“以王命討不廷”的旗幟，聯合齊、魯，進攻宋、陳等十幾個諸侯國，並積極擴張勢力，打敗了北戎，鄭國的勢力逐漸強大起來。

周桓王為了打擊鄭國的囂張氣焰，重新起用虢公，任命其為卿士，以達到削弱鄭莊公權力的目的。鄭莊公極為惱火，同王室的鬥爭進而轉向公開化。鄭莊公派人強行收割了周王附近的莊稼。

緊接著，鄭國在沒有得到周王許可的情況下，私自同魯、許等國交換土地，引起了周桓王的惱怒，周、鄭由“交質”發展到“交惡”的地步。尖銳的矛盾，終於引發了一場戰爭。

周桓王十三年（公元前707年），周王一怒之下廢除了鄭莊公的封號，革去了其在周朝中的卿士一職，並親自率周與陳、蔡、衛三個諸侯聯合的大軍討伐鄭國，結果周王師慘敗，連桓王也被亂箭射中了肩膀，天子的威嚴掃地，從此一蹶不振，鄭國的地位卻比以前更加顯赫，儼然成了春秋初年的一個霸主。

隨著王權的淪落，諸侯對天子的朝拜、貢奉大大減少，王室財政越來越拮据，不得不依賴諸侯的資助，天子不僅經濟上有求於諸侯，政治上也往往受諸侯國的擺佈。周襄王曾低聲下氣地向鄭國“請盟”，後來又接受晉侯的召喚，參加諸侯召開的會議。天子“共主”的地位，此時已名存實亡，“禮樂征伐自天子出”的時代已成為過去，社會進入了一個動亂的時代，各種矛盾都在急劇發展，而且錯綜複雜地交織在一起。