如果CPU可以設定更高的頻率，為什麼製造商不自己來設定，頻率越高，價Grand SantaFe貴，而且幾乎不需要付出額外的成本，就可以獲得更多的利潤？ 一塊CPU設定的頻率，有一個重要的前提，就是保證它能穩定可靠的工作。所以超頻CPU或多或少會降低電腦的穩定性，同時能耗顯著提高，產生大量的熱量，同時會影響其它硬體的使用壽命。所以在正常情況下，個人是不建議超頻CPU的。

超頻CPU可以獲得一定的效能提高，但電腦的效能不僅僅是由CPU決定，如果不是執行需要大量計算的程式，超頻CPU帶來的效能提高基本感覺不出來。電腦的顯示卡，記憶體，硬碟都會影響一臺電腦的效能。特別是在今天，很多電腦執行的瓶頸都不是CPU，更不用說高階CPU了，帶來10%-20%的計算速度，根本就沒什麼作用。在超頻的情況下，CPU發熱會更加瘋狂，需要更強散熱系統來保證其工作溫度。這也是要花錢的。

超頻CPU，特別是本身計算能力比較強的CPU，真的沒有必要。把一個主頻4G的CPU超到4.5G，除了看到面板上的一行數字，真的感覺不出來有什麼區別，而且可能帶來很多潛在的風險。

所以超頻CPU真的沒有必要。

你好，對於這個問題，其實蝸牛真的想說高階處理器的確沒多大必要超頻的。

一方面，超頻需要一塊能超頻的主機板，一款優良的散熱器，還有更好的電源，這每一樣都得多花錢，而帶來的效能提升呢？舉個例子，這是i5 6600k超頻4.5和默頻的對比

大家可以看出，CPU效能超頻後提升了15%左右，但是遊戲中差距真的有那麼大嘛

這是古墓麗影9測試的成績

這是古墓麗影10的測試成績

全境封鎖

大家應該可以看到，超頻對遊戲有提升不過真的非常有限，大部分連5%都不到。而為了這微薄的遊戲提升，我們得花大價錢上好的主機板，好的散熱，還得換個更穩定的電源，蝸牛覺得有點不值得。尤其是對於頂級處理器，玩遊戲本來綽綽有餘，超頻也只是景上添花。

不過如果是銳龍那樣，全線支援超頻，主機板也不貴，內部用的釺焊散熱，這樣白送的肯定是不錯的，不過像intel超頻要買特定主機板，買帶k處理器，記憶體還用最普通的矽脂，蝸牛覺得有點不厚道，也不值得。

不過這只是針對普通玩家，對於DIY狂熱者來說，有時候為了3DMAX的一點分數提升，買幾萬的裝置來超頻，這就屬於愛好了，與實用關係不大。

電腦DIY的核心就是“折騰”，買回來個能超頻的CPU不超不就浪費了嗎？當然這是對一些資深電腦玩家們說的，對於大多數使用者來講，現在的高階CPU超頻可玩性和效能提升已經不是那麼誘人了。

想當年的經典超頻CPU：賽揚300A、Athlon XP 2500等CPU動輒100%的超頻幅度，與預設效能完全不是一個級別，本身價格也很便宜，用低價享受越了幾級效能的CPU對於電腦玩家們而言確實是一種很大的成就感。

然而自從英特爾進入酷睿2000系列以來，只有高階帶K的CPU才能超頻，似乎只有

釺焊的I7 2600K、I5 2500K還能讓人們享受到大幅度超頻帶來的快感，再後來的英特爾K系列CPU已經無法達到當年的超頻幅度了。

拿英特爾最新的高階處理器I7 8700K來說，其日常頻率已經達到了4Ghz以上，單核睿頻更是能達到4.7Ghz，超到全核5Ghz基本已是普通使用者發揮的極限，這時候CPU的發熱量和功耗很大，需要更好的散熱器和電源，最關鍵的是效能提升也並不明顯。

超頻後的8700k在專業軟體中也就提升個平均5%-10%，在遊戲中更是少的可憐，瓶頸一般都在顯示卡上，CPU到了這個級別再超頻也沒什麼感覺。但是超頻的代價可能是巨大的，比如買了更貴的主機板，更大功率的電源，風扇也得弄個大體積的，還得考慮機箱能否放得下，這筆買賣實在是不太划算。

至於AMD現在的高階CPU就是銳龍7系列，雖說是全系不限制超頻，但是超頻幅度實在也是少的可憐，買了不帶X的版本還可以拿回來超一超，如果買了高階銳龍1800X老老實實預設用就行了，超也超不了多少，這還不是矽脂U。

CPU超頻一直以來的價值就是讓低端CPU透過超頻達到或接近高階U的水平，一直以來的高階CPU都沒有太大的超頻潛力，至少遠遠不如過去那些經典低端U，這裡面有廠商們的故意限制和半導體工藝的限制等原因，就不具體說了。

嘟嘟說：所以說時代已經變了，早就不是CPU不超頻就用著不爽的年代，現在的高階CPU超頻付出和所得不成正比，酷睿I5和銳龍5隨便找一款就可以暢玩大型3D遊戲，日常應用更是不在話下，如果不是為了衝擊極限效能的超頻愛好者，還是根據自己的需求買一箇中端CPU即可。