從疾病治療效果方面來看，中西醫綜合治療效果最好，關鍵是缺乏具備精通中西醫的人才，目前現實情況是中醫從中醫角度看問題，西醫從西醫角度看問題，要有一種人才能從中西醫多角度看問題，只有結合中西醫所長才是最好的。

謝謝邀請。中醫的發展，西醫的發展都是為人類治病扶傷，治療患者痛苦，對於人類而言中醫西醫的目標是一致的。當前有些人非要把他對立，要不全面支援，要不全面否定。這是個不全面的觀點。中西醫結合是最理想之路，為了中醫而中醫也是不全面的觀念。中、西醫都是人類偉大的成果，為人類的健康發展，都做出了應有的貢獻。應該根據不同患者具體情況，該用中醫就用中醫，該用西醫就用西醫，才是科學之路。

所謂中西醫結合本來就是就是個悖論，將兩個互相沖突，背道而馳的辨症理論強行扭在一起，簡直就是異想天開，最終的結果就是讓所謂的現代中醫只是披著中醫外衣，行西醫之術的偽中醫。

西醫是建立在現代的生物學、物理學的理論基礎上對症狀作精準分析。

中醫是建立在天人合一，萬物互生互克的一體理論上的黃老學說，以互為因果的指導對症狀由其引起表症的本因實施標本兼治。

然而，現在的所謂中醫，基本上都是藉助西醫儀器（本來沒錯）作檢查，完全脫離了中醫的理論辯症，採用見效快且精準的西醫西藥對區域性病灶治療，最後才是採用中藥作附助，君臣之位完全顛倒，其結果是中醫中藥越來越式微，逐步成為形式存在的偽科學。所謂中西醫結合，才是真正葬送傳統醫學的推手。

中西醫各有優缺點！發揮中醫簡、便、廉、效的優點，透過辯證開方，副作用少的優勢，治療慢性病。西醫的理論也在發展，治療急、危、重有優勢，病情穩定後中醫調理。總之，減少或控制病人與國家醫療費用是中國特有的優勢。

這次回答就不長篇大論了。

中國向來不推崇二分法，提問的人一看就沒去過大的中醫院。中醫院有些科室早就使用先進機器輔助診療，有些科室如推拿正骨的還是傳統手段。中醫一直不斷進步發展，華人穿西裝照樣還是華人，中醫採用西醫部分手段自然還是中醫，區分中西醫的永遠是核心而不是手段。古代中醫吸收了很多國外技術還是中醫，現代中醫吸收了很多國外技術照樣還是中醫。

大部分黑中醫的不是沒去過中醫院就是為了自己的私利，其實大部分人根本不會只去中醫或只去西醫，都是那種治療效果好就選那種。網上大部分人將中西醫搞的非常對立，現實卻是西醫院也有中醫科而中醫院也有西醫手段。中西醫結合只是媒體的宣傳，這樣顯得高大上好賣錢，大多是中醫採用了西醫手段，說到底還是中醫。

中西醫結合不是要把中西醫對立起來，而是要在中醫思想的指導下，活用西醫的某些安全的藥物（如生物藥和維生素）及技術，更好的為患者服務。中醫衰落，有她自身的原因，也有治理上的原因，同中西醫結合無關。中西醫結合絕不是低水平的結合，如消渴丸（滋腎養陰中藥+二甲雙胍）及999感冒靈顆粒（風熱感冒中藥+克感敏），只有高水平的中醫，或者高水平的西醫，才有進行中西醫結合的可能。其實，中藥能治癒2型糖尿病及三類感冒（風寒型、風熱型及腸胃型三大類），無需加西藥畫蛇添足，反而增加患者的身體負擔。

中醫和西醫是在對物質構成的不同認識的基礎上發展起來的。中醫的理論基礎是：物質是由金、木、水、火、土構成的。西醫的理論基礎是：物質是由分子構成的，分子是由是由原子構成的，原子是由原子核，電子構成的。這是對物質結構認識的兩個不同的高度。中醫基於經驗積累，西醫基於化學，生理學和實驗。

西醫可以稱為現代醫學。在現代醫學出現以前，西方人對疾病作鬥爭，可能也有他們的一套土方法。估計也和中醫差不多 ，但沒有中醫發展的完善，成體系。

有人說中醫依靠望聞問切，西醫依靠儀器檢查。實際上，儀器檢查是望聞問切的高層次發展，資訊量更大，更規範。有人說中醫講究辯證施治，實際上，西醫也講究辯證施治。一種藥物，有他的作用，也有副作用，藥物需要相互配合。治療一種疾病，可能損害其他器官，也是必須考慮的，需要權衡利弊。也有人說中藥沒有副作用，是不科學的。

中醫，西醫，各有所長，具體情況，具體分析。西醫見效快，宜處理急症。中醫效果較慢，宜調養。中醫藥也有見效快的方子。對於各種疾病、病情的不同階段，宜中醫就中醫，宜西醫就西醫。不要互相詆譭。

如果把醫學當成救死扶傷的善舉，那麼大家“寄諸佛子，共結來緣”。如果把醫學當做買賣，那麼彼此之間零和博弈，同行是冤家，視之如寇讐，形同水火。

中西醫結合起來治療疾病是比較完全的，根據病情的狀況來中西醫結合治療可以減輕西醫副作用的，快速解決病灶惡化需要西醫制止惡化，中醫調理減少藥物副作用，並且治療調理去病根。剔除中醫是不利於治療水平技術的提高。

這個問題早有答案，即中西醫結合，毛主席也說過。只是我們在實踐中偏向了西醫發展，忽視了中醫發展，在兩者的結合上做的就更差。原因有三：

一是迷信西醫，缺乏中醫文化自信，目光短淺，總認為中醫見效慢。

二是人才培養源頭上出了毛病。醫科大學臨床醫學專業應把中醫西醫結合起來設定課程，為人才發展先打下基礎。但現在不是這樣，中醫西醫兩條路，井水不怎麼犯河水，知識體系發展受阻。

三是醫院治療機制不合理。現在分的掛號科，中醫科是個醜小鴨，排在最後，醫院自身實際上沒有中西醫結合的治療機制。

這個問題的糾正需要20~30年，人才和機制不是馬上就可以扭轉。好的是，人們開始認識到了中醫的價值，認識到近百年來中醫發展處於停滯甚至被丟棄的地位。現在重視力行還來得及，50年後中西結合也許會成為中國文化和軟實力的名片。貴在堅持！

中藥和西藥相結合，對於治療效果是非常好的。中藥和西藥兩大體系都重要，二者缺一不可，只有二者結合才是完美的。

應該把中醫不合理的部分剔除，例如心主思考這些連小學生都不認同的東。可以說，中醫這個理論對中醫的負面影響很大，起到了一票否決的作用！生而為人，天天腦力勞動，卻頑固堅持心臟思考的謬論，令人不可思議。愛因斯坦說:靈魂，就是腦子裡的記憶組。李時珍說:腦為元神之府。王清任說:靈機記性，不在心而在腦。《新華字典》說:腦主管知覺、運動、思維、記性等。中醫再堅持錯誤，不是愚蠢是啥？

中醫有中醫的獨特性，西醫有西醫的特性，我個人對其認識為：西醫治標，中醫治本，西醫是根據某一問題下藥，針對性強，速度快，這是它的優點，其缺點是：咐作用大，把這個病醫好了，其它病又來了，甚至容易反覆無常。而中醫是根據病人的病情作系統性的分析後，採用綜合治療法，這樣治療不會傷害身體的其它部位，療效好，不反覆，但也有缺點，就是治療時間長，速度慢。用中西醫結合治療，方法很好，可以減少病人的痛苦時間。首先，採用西醫方式把病人的疼痛減輕，然後再用中醫對其治療和調理，這樣的治療效果好，病人的痛苦少，是經過了中國醫療工作者的總結得下的方法，是可用之法。我們國家在繼續改革開放，引進西方的先進技術和方法，可以造富中國人民，同時，也要繼續研究和發展我們自己的特有技術和方法，讓中華文化發揚光大。不能搞閉門造車，繼續與國際合作，為中華民族的復興墊定堅實基礎。

中醫、西醫尊崇的是兩套理論體系，但都是治病救人的，都是醫學。區別在於，中醫強調天人合一，把人作為一個整體去看；西醫聚焦微觀，哪兒有問題解決哪兒的問題，但現在也強調MDT——多學科診斷。毛澤東建國初期曾要求西醫學習中醫，成就了一批中西醫結合大家。現在更有人預言：西醫的出路在於學習中醫。但毋庸諱言，今天中國的醫療市場已經基本被西醫佔領，中醫只是補充。新冠疫情的暴發，中醫藥大顯身手，讓人們看到了中醫藥的博大精深，中醫藥又引起了國家和社會的廣泛關注。現在有兩種聲音，一種是融合的，認為中醫要現代化，要藉助現代科學技術進行挖掘；一種是對立的，認為中醫和西醫融合就葬送了中醫。其實，融合是事物發展的大勢，所謂海納百川，有容乃大。青蒿素就是用化學的方法，從中草藥裡提取的，拯救了世界上成千上萬的患者，主要代表人物屠呦呦因此獲得了諾貝爾獎。如果我們還一味強調“純中醫”，不僅不符合事物發展大勢，也不符合中醫歷史發展的客觀實際。但必須強調的是，中西結合，必須以中為本。就像首都醫科大學宣武醫院神經內科中西醫結合主任醫師高利教授所‬說，西醫‬是人家‬的“原創‬”，中醫‬才是‬我們的“原創‬”。我們‬在挖掘‬中醫藥‬寶庫‬的過程中‬，可以‬藉助‬一切‬有‬‬用‬的‬科學‬技術‬，‬我們‬的中醫藥‬就‬一定‬會‬發揚光大‬，造福‬全‬人類。

“醫”是人類生命存與延長的基本需要之一，它包括藥物和醫療技術兩大方面。各地區、各民族在長期的生存發展中，都形成了自己特有的藥物種類和醫療技術，對全人類來說，它們都有存在的價值和意義。我們中國許多民族都有自己完整的獨立的醫藥文化體系，比如，苗醫、藏醫、侗醫、傣醫等等。當然佔絕對主流的是中醫（其實苗、藏、侗、傣等民族的醫藥文化應包含在大中華醫藥文化體系內）和西醫。中醫和西醫是人類發展得最完整的醫藥文化體系。但各有優劣、長短、利弊。將兩者結合，取優去劣、用長除短、取利去弊，從而形成了優勢突出的中醫結合的新型醫藥文化體系。這樣，在中華大地上，為十四億華人民健康生活服務的醫藥文化體系便形成了三大類：西醫、中醫和中西醫結合。這三大醫藥體系，既有各自專攻的頑疾，也有可共同醫治的人類疾病。在人類總體疾病面前，三大醫藥體系，沒有高下之分、優劣之別，只有屬於各自的專攻疾病。它們均是人類疾病鬥爭歷史長河中的已然存在，並必然發展。所以，國家及整個社會都應對三大醫藥體系從教學、科研及醫療實際應用三大方面予以全力支援，以求各自不斷繁榮發展，各自為人類的健康生活作出特有貢獻！

中西醫結合是毛主席親自倡導的。中醫要在現代科技的基礎上尋求發展。此次疫情的防治再次證明中西醫結合的有效性。

中西醫結合聽上去很美好，中醫治本但是慢，西醫治症但是快，如果是從病人心理和醫院追求經濟效益角度，慢慢中西就消失了！