道德是人類行為最基本的準 則，沒有了道德或是不去遵守，人類將和其他動物毫無區別，你願意做這樣的人嗎？

道德是指一個人的言和行，有言行來衡量一個人的道德標準。道德不能吃不能喝看不見摸不著，但有人的思維決定，去做符合不符合道德的事。

道德是作人的標準，沒有道德就不能為人，不能融入社會，沒有人群接受，就會寸步難行。所以，要想為人，就要遵守作人的基本原則和標準。同時，道德也是法律的基礎，是社會行為規範的基礎，是人類區別於動物的跟本。

竟然提出這樣的問題，真是令人費解，難道一個人不是每天都在道德的約束和規範下活著嗎？離開道德你簡直在家裡都呆不去，更別說是社會了。

等你被別人肆意侮辱和傷害以後，你就知道為什麼需要道德了。道德是一種內在的文化約束，人有自由的權利沒有錯。但“自由”是有度的。無度的“自由”變成了“隨心所欲”以後，只能造成災難。

人與動物的生物性區別在於是否具有思維；人與動物的分屬性區別在於是否具有理智；理智的根本特性反應是能否具有自我約束力，而自我約束力的根本標準就是人類社會數千年來約定俗成的是非觀念——道德標準。是的，道德既不能吃，也不能喝，但它是區別正常人與人渣的簡單標題。守住了它，是正常人，丟失了它，就是人渣。人渣無異於不具備人類思維的動物！

但是道德關係到吃喝呀：沒有道德的人類社會，生活的舒服幸福嗎？心情愉悅嗎？給你提供幫助的人，你看不見嗎？幫助你的那雙手、手上那些錢物，你看不見嗎？

什麼是道德？說的最簡單，就是不害人和適度幫助人。即使沒有任何物質幫助，就是一點善意、一張笑臉也會使人感到幸福呀。在不損害自己的利益的情況下，成人之美，與人為善，不令人感到心情高興嗎？比如給別人出了一個好主意也很好呀。其實，有時這種好主意比給多少錢都重要。

另外一點，人總是根據關係遠近而提供各種各樣適度的幫助的，比如最近的是夫妻之間，然後是父母子女之間，然後是兄弟姐妹之間等等，甚至於在路上遇到需要提供緊急幫助的陌生人。我們都可以量力而行呀。說實在話，人類沒有這點溫情，人生在世就會太痛苦了。

當然問題的另一面是：不要幫助人太多。幫助人太多，不但自己承受不了，對對方也沒有好處。他會產生依賴、貪婪、怨恨等本領或品德的退化。

對任何人，即使最親近的人，也不要犧牲自己的核心利益，這一點永遠也要牢記。很簡單，即使你為了自己的丈夫和妻子而過分犧牲自己的利益，對方早早晚晚也會看不起你，會離你而去。更何況其它更遠的關係。

最重要的一句話：永遠要根據具體情況，量力而行。不要羨慕那些狼心狗肺的人，多少年後這些人實際上都得到了報應。總的來說，道德實際是對自己有好處的。誰能把這句話琢磨透哪？

人類出現了十幾萬年，絕大部分時間裡是沒有道德這個東西的，也就是人類所有言行，只受自己的本能支配。但是，人們逐漸發現，在這種“絕對自由”的社會中，如果你是“強者”，你就會在欺凌“弱者”中得到無上的財富與尊榮。如果你是“弱者”，你就會在順從“強者”忍辱負重中苟且偷生。這樣的社會，只能使人類混同於一般動物而不會發展進步，只有對本能、自由進行約束，才能在秩序中取得群體最大利益。於是，人類就發明出道德、規矩、文化、法律等“繩索”，把自由、本能等牢牢控制在籠子裡。於是，人類進入文明階段！

人類是群居高階動物，人類在長期進化丶演化過程中，為了人類自己生存，發展，安全，繁衍，逐漸形成了人人認可的公序良俗，公序良俗上升到理論概括為道德。因為人類有思維丶有語言丶有文字丶有文化丶有歷史，就可以代代相傳公序良俗，講道德，於是人類進入理代文明，如果誰不遵守道德，會被群體批評指責，人是講尊嚴講人格的，只少也是講面子的，所以人人都能自覺遵守公序良俗講道德。如果有人不遵守道德一意孤行造成嚴重後果，會被追究法律責任

這個世界上有太多東西是無形的了，比如魄力，感情，信仰。

都是看不見摸不著的，它們雖然都無法給你實質上的富足，但你不可否認的是你會得到精神上的滿足。你會因為遵守道德而受人愛戴，社會因為遵守道德而變得美好。

有道德人，才能夠受別人尊重，眾人尊重的人，就有機會出人頭地，鶴立雞群，這就是看的見道德，道德是人生前進中的標杆和信仰，人人有高尚的道德品質，才能國泰民安，人群團結，才會有吃有喝。

如果某某人在吃、喝、真的人人失去道德品質，全部人都上來你搶我奪，某某人吃喝何在？這就說明了道德重要性。人們沒有意識到，道德在保護著你、我、他、的，衣、食、住、行。吃喝拉撒。有人講道德不能用來吃，不能用喝，是沒有道理的。

道德可比吃飯、喝水重要得多、受益得多。

道德是人們共同生活及其行為的準則規範。人們在日常生活中、人與人交往中，會逐漸約定俗成“哪些能做，哪些不能做”，形成大家都必須遵守的行為規範準則，這就是道德準則。

從道德的形成過程、具體的準則規範，我們可看出，遵守道德可不單單是照顧了他人利益、實現了公共利益，而恰恰相反，遵守道德的最大受益者是自己，這可比吃飯、喝水重要得多，受益得多。舉個小栗子：你參加一次非常重要的考試，假設你違反道德規範選擇作弊。如果你僥倖未被抓到，則破壞了公平競爭；如果你被抓到了（基本上是板上釘釘的），那你將前途盡廢！

道德可以用來吃，可以用來喝，看得見，摸得著。問題出在你所說的道德是被儒家閹割了的道德，而不是老子的道德。利他之謂道，不爭之謂德，利他不爭之謂道德。道德之謂善，天道無親，常與善人。

道德可以保人平安，不信你可試一下。

你把不道德的事幹出來，看看有什麼結果。

再做一些有道德的事，相比一下，看看有什麼不一樣的。不就有答案了嗎？