你沒有責任，你朋友是大意失荊州。

小時候，這種事是最常見的事。記得那時候，小夥伴們被楊家將、岳飛傳英雄所折服。

我們就給頭頂當一個蘋果，夥伴們用自制的弓箭看誰可以達到百步穿楊。

弓箭基本都是竹片，弓弦就是姐姐納鞋底的繩子；箭就是細竹子，箭頭就是姐姐的針。就這樣的武器，我一箭射出去，正中發小腦門。

當時就嚇傻了，直接就把弓子撅折了，跑回家躲了起來。

結果發小的家長沒有找來，大人們也不知道，後來哥哥看我不玩弓箭了，總玩他的鐵環，這時才漏出真相。

你的情況和朋友照舊相處，如果朋友讓你承擔藥費啥的，那就需要琢磨琢磨這個朋友值不值得在繼續交往下去。朋友只有在意外事件發生後，才能夠檢驗出深、淺。

最後，相信你們的友誼經得起考驗，祝你和朋友真情如海。

明確的說，如果倆人是商量著或者默示同意的，你就有責任，告你沒商量，你倆都有責任～在民法上，你屬於有過錯侵權，屬於應當預見而沒有預料到，最次也是你同意了這種潛在危害的發生而沒有制止，因果關係上負有制止義務，而你沒有，放任了該結果發生。如果是你完全不知情就另說，沒責任

你有麼責任？你骨頭太硬，反作用力太強，就如一個人用拳頭打牆，牆沒事，人的手受傷了，你說牆有責任嗎？建議你以後掛個牌，寫上反作用力太強，不要靠近，再舉個生動的例子。

小學五年級的時候，兩個朋友在趁我不注意的用繩子幫我套住，我就拼命掙扎。不注意把一個孩子的手指碰脫臼了後來他媽媽還上門找我爸要了一百塊錢，我都心疼死了，那時候我爸一個月的工資才三百多塊錢

大柱子有點奇怪，您為什麼想到的是責任，而不是其它。比如，您的朋友手骨折了，而您屁事沒有。

再者，這是朋友之間，相互大鬧，哪有不磕著碰著的，不用過分計較，朋友住院，你怎麼也得提溜著果籃去看看他不是。

當您的朋友如果說想讓你賠償的話，你也得掏錢，畢竟，一個巴掌拍不響，你們兩個都有責任。大柱子認為，如果真的到了這一步，賠點錢算了。

朋友還得接著做，當然，吃一塹長一智，您得有些防備了。不能絕交，容易落下詬病。

你的責任大了，趕緊一頭撞牆上，把自己弄得血赤糊拉的就擺平了，然後趕緊讓你媽帶你去精神病院開個證明，最後眼斜嘴歪淌著哈喇子，看誰賠誰？

如果有高畫質剛好拍下，那是最好不過的事了！如果沒有人證丶物證，可能跳進黃河也洗不清，即使你口才了得，發毒誓也不管用！

我講一個我們這邊真實發生的事情，甲，普通學歷，沒有背景，但吃苦耐勞情商高，在我們這邊最好的中學搞行政，沒有編制，但因為受到領導和同事們的認可，破格成為了學校辦公室主任。乙，研究生學歷，和甲同時進入學校，有編制，但能力弱，只是學校普通的教職工。

在甲還沒有升官之前，和乙的關係一直不錯，但甲成了領導之後，乙的心態就發生了變化。

在一次小型聚會的時候，乙喝多了，藉著酒勁開始毆打甲。甲身材魁梧，乙不到一米七偏瘦。但就這樣，甲一直沒有還手，目擊者都可以作證。甲不堪其擾，想要離開，但乙不依不饒，在他不斷的毆打過程中，甲用手擋了一下，結果乙仰面摔倒，當時就不省人事，120到來的時候，乙已經沒有了生命體徵，後經法醫鑑定，確定乙是腦出血導致死亡，而原因是摔倒導致大腦病變位置出血（注意這句話）。

甲當天就被羈押，但各種證據都證明他並沒有在被侵害時有過激的反抗，即使是這樣，最後依然被判了一年多。

法官私下和他的律師談過，大致的意思是，人已經沒了，要是不免刑責的話對對方家屬不公平，給對方一定的經濟補償，再坐上一兩年，平息一下社會的輿論。

我怎麼會這麼清楚？因為這個律師是我最好的朋友，他聊起這件事，表示很無奈，也很遺憾。

我認為你沒有任何責任，因為是你的朋友朋友自己過來是想把你摔倒，只是你沒倒，他自己失去平衡，摔傷了自己，並不是你出手把他弄傷的，這點他自己也應該很清楚，不過你們既然是朋友，估計他也只是想跟你鬧著玩，所以他受傷了，行動不方便，你在生活上可以多照顧他一些，方便他儘快恢復，這樣你們的友誼也不會受到影響。畢竟朋友之間打打鬧鬧也是常事，意外誰都不想發生，發生了就找原因，想辦法解決，以後吸取教訓，儘量避免這種打鬧。

小學時同學們一起玩攻城遊戲，我守城，把一個攻進來的同學推出去，她摔倒了。本來小朋友每天要摔十七八個跤的，玩打仗嗎，不摔跤才奇怪，不幸的是地上埋著半露頭的個磚頭，她的鎖骨剛好磕在磚頭角上，於是骨裂。是我的錯還是磚頭的錯？我當時認為是磚頭的錯，於是堅持不道歉。長大後回想，雖然是磚頭的錯，但我還是有慰問的義務的。那位同學長大後當了畫家，很慶幸她的手沒受影響，但她不再把我當朋友了。

你這事和我多年前看過的一個新聞有異曲同工之妙。一個女子因為劇烈掙扎不配合，致使強姦犯陰莖折斷受傷。法官判她蓄意傷害罪!我到現在也沒想通，為什麼?

你朋友跟你嬉鬧不小心骨折，說實話，你算是夠倒黴了，因為你全程都沒有動手啊，但是你要盡到朋友的責任去安撫他，這樣他心情好點有助於康復。

你朋友也該長點心了，老話說的好人狂禍出