-
1 # 垂垂科研
-
2 # 孫英男136
美國大的戰略趨勢是收縮,中亞在俄、中勢力範圍。美國經濟在走下坡路,根本沒有資金拉攏這些中亞國家。
只要中國一帶一路戰略不停止,中亞國家的人民想過上幸福生活的願望沒有改變,只要中亞的經濟向非洲那樣發展起來,這些中亞國家是不會讓美國建立軍事基地的。
近年美國已經預感自己的世界老大低位不保,經濟、軍事、政治、外交、科技全方位被中俄挑戰。過去的冷戰聯盟已經不適用,大戰不敢打,區域性衝突震懾不住競爭大國,經濟制裁又不起作用。情急之下昏招、漏著百出。更讓世界看清美國的本質,主要原因還是美國的文化底蘊不夠深厚,沒有借鑑的歷史經驗。
-
3 # 鬼影問道化真身
美國當年進駐阿富汗是為了徹底掌控全世界而佈下的一個局,並非是為了反恐和消滅塔利班。
美國進駐阿富汗後,又巧立名目,立馬在吉爾吉斯首都比斯凱克駐軍,還在烏茲別克也建了個臨時基地。烏茲別克就不提了,那還有反恐的藉口,能說得過去。而吉爾吉斯那個基地在天山以北,遠離阿富汗,直逼伊犁河谷,顯然並不是完全為了反恐的需要。
顯然一旦美國拿住阿富汗,再佔據中亞,也就等於在歐亞大陸中央打下了一個鐵樁,就可能擁有了一個征服歐亞大國的良好基礎。
只可惜美國野心太大,這麼多年在全球到處插手,而且美國低估了塔利班的能力與意志。對俄國對普京總統的預估,也出現了重大偏差。導致錯失了歷史機遇,最終被迫從吉爾吉斯與烏茲別克撤軍。
如今在進駐阿富汗十八年後,美國也越來越力不從心,美國總統特朗普出於戰略調整的需要,只好宣佈從阿富汗撤軍。然而掌控歐亞大陸、主導全球的戰略美夢實在太誘人,所以美國在阿富汗欲走還留。
個人估計美國不會主動撤出阿富汗,但是也無法再次在中亞五國建軍事基地,因為美國目前沒有在中亞地區與歐亞大國硬扛的實力。如果有中亞國家主動倒向美國,那就是該國自己找死的節奏。
-
4 # 馥郁75716347
美國在阿富漢留下精英部隊,也改變不了美國在中東想當唯一霸主的夢想破滅,中東是石油出產量最多的產地,其經濟資源地位不可忽視,也是各國爭奪的咽喉之地,美國雖然成功的分裂了中東國家的團結,為其布住軍事基地,控制石油資源,制定世界石油價格和金融貨幣流通方式,實際上是控制了世界上能源和經濟,這肯定會讓不甘心,被侵略的中東國家和組織的強烈反抗,還有就是在中東,有利益分配國家的反擊,如:阿富汗的塔利班就讓美軍頭痛。所以美國要想毫髮無損是不可能的,只會讓美國越陷越深。
美國在全世界布控美軍基地,看似強大無比,但是戰線越長,一擔找到它的死結,越會出現斷鏈子,讓其最終徹底奔潰。
所以即使美國在中亞五國佈置軍事基地,也不會讓美國舒舒服服的,隨時都會發生軍事衝突,而且美國的損失會很大。
回覆列表
雖然美國的最終目標一直是自己的軍事基地鋪滿全世界,但這個目標始終受各種力量的抗衡,而中亞正是阻力最強的地區之一。
不說美軍面臨經濟制約,美國的全球戰略呈現收縮態勢。即便沒有這個制約,俄羅斯和其他大國也不會讓美國在中亞建立軍事基地。
中亞這個地方太敏感了,如果美軍真的在這裡有軍事基地,那麼一旦全球形式發生變化,那它可以向北、也可以向東。
土庫曼、烏茲別克、塔裡克等即為中亞五國
這種威脅真的太大了!至少在目前,以美國的力量,絕對做不到這一點。
即便是在以後,估計美國永遠也不可能做到這一點。如果美國真的在中亞駐軍,那麼星條旗真的可以插滿全世界了。
估計到時候會有一個,地球聯邦?
然後,原美國地區為全球唯一高階地區,其他地區均為低端地區,高階地區擁有最高階的資源,低端地區只能做一些低階的商品加工、為高階地區服務。
只有各地區的優秀人才、才被允許進入高階地區,但是在那裡只能說英文、按照美華人的文化、方式生活。
當然,一切只是老編的“故事”。隨著各個國家、各個組織的崛起,美國的這一最終夢想,估計永遠也不會實現。
其實,美國的行為很簡單,就是收縮戰場——因為它的統治力已經大不如前了。所以它需要收縮戰場,減少損耗,謀求國家整體實力的再次飛躍。
不過,雖然它撤軍了,戰略也收縮了。但收縮戰場,不是放棄戰場!
圖為,美國導彈全球打擊模式
美國在各地區的統計力度可能會下降,但依舊會保留全球打擊能力,一旦局勢變化、可以迅速出擊、打擊敵人,甚至可以迅速出軍。
這也是美軍不從阿富汗全部撤離的原因。
但是染指中亞五國,至少目前它還真沒有那麼強、可能以後也不會有。
希望世界會越來越平穩,希望有一天——誰也不要在誰那裡建立軍事基地。
注1: 美國如果在中亞建立基地,連老編這麼一個小小的個人,都會感到緊張。
阻力真的強勁,這個行動是很難實現的。