崇禎十七年三月，李自成的農民軍攻入北京，崇禎皇帝自縊而死，許多官吏尋死報國，也有許多人投降李自成。

此後，雖然各地宗藩先後宣稱承繼大統，終究沒能為明朝政權續命，明朝滅亡。

表面上看，是李自成推翻了明朝的統治，清朝趁機補刀，斷了明朝餘命。但是，從根本上來看，明朝滅亡的原因是很複雜的，政權本身積弊重重，社會矛盾深重，內外交困，財政破產，軍隊腐敗等等。

這其中，農民軍的活動影響最大，嚴重動搖了明朝的統治基礎，特別是李自成、張獻忠等部，活動範圍大，人員最多時超過百萬，多次重創官軍。

那麼，如果如題目中所說，官軍對張獻忠、李自成、劉國能等人實施斬首行動，結果會如何呢？

首先，要實現斬首行動，需要一支機動性強大的部隊，並且有手術刀一樣精準、銳利的殺傷力，而這些恰恰是腐敗的明軍最缺乏的。

現在我們假設明軍具有這些能力，並加以實施，而且成功了，結果會如何呢？

先看看張獻忠，實際上他就是死於清軍的一次精準的斬首行動當中。但是，張獻忠死後，他的義子孫可望、李定國繼續戰鬥，而且戰鬥力和影響力甚至青出於藍，超過了張獻忠。

再說李自成，當他意外喪命之後，餘部在李過、高夫人的率領下投降南明。許多部將繼續戰鬥，但鮮有出眾的表現。假設明軍早期對李自成實施了斬首行動，他手下的田見秀、劉宗敏、李過等人顯然無法替代他，這支農民軍也就無法在後來取得開封系列戰的勝利，也無法戰勝孫傳庭。

但這裡有一個問題，如果李自成早死，他也就不能除掉羅汝才，如此一來，在中原崛起的可能就是羅汝才了，他的能力應該不弱於李自成。

再看看劉國能。

劉國能外號“闖塌天”，在陝西農民軍中，與張獻忠、李自成一樣的老資格。崇禎十一年，熊文燦實施招撫政策，劉國能投降官軍，以後忠心耿耿。崇禎十四年，李自成攻破葉縣，生擒劉國能，劉國能寧死不降，被處死。

最後說說我的結論：如果明軍對張獻忠、李自成等人實施斬首行動，並且取得了成功，在一定程度上能夠改變戰場上的形勢，但從長遠來看，仍然挽救不了明朝滅亡的命運。

一般意義的明末農民起義發生在崇禎元年，最早的領導人是王二，不過早早就被幹掉了，沒什麼名氣。之後是王嘉胤，紫梁王，不沾泥，高迎祥等等，陸續被幹掉後，李自成，張獻忠，羅汝才等等才開始嶄露頭角，算起來李自成已經是義軍的第三代領導人了，幹掉李自成這些人無非是催生出第四代領導人而已。

明末農民起義的根本原因是西北百姓吃不上飯，而吃不上飯主要有兩點:

一是天災，老天爺不照顧，西北大旱，糧食減產。

二是人禍，朝廷為了跟遼東打仗加徵賦稅，本來只是活得就很勉強，這下徹底活不下去了。

義軍的越敗越強大也和朝廷的二逼政策分不開，一方面把老百姓不斷逼反，為義軍提供了源源不斷的兵員，所以李自成，張獻忠敗了無數次，只要一出山轉眼又是千軍萬馬。

另一方面是軍隊缺餉和驛站的裁撤把本來應該支援明軍的力量，推到了義軍那邊，不但削弱了明軍，跟使原本只是流民的義軍，加入了有一定組織能力，還有基本軍事素養計程車兵，大大提高了義軍的素質，為後期義軍大規模建立精銳部隊打硬仗創造了條件。

所以大明自己的問題解決不了，殺多少義軍首領都沒用。

其實在歷史上，一方勢力的首腦被敵對方偷襲殺害，那是常事，因此對首腦機關的保護也是重中之重。

從保衛皇宮的禁衛軍，到山賊流寇的警衛人員，他們都是負責自己的最高領導人的安全。因而，想行刺或者所謂的斬首行動，那幾乎是不可能辦到的，想達到此目的，必須有可靠的內應才能辦得到。

可話又說回來，想靠所謂的斬首行動暗殺農民起義軍的首領，那隻能是解一時之氣，或者讓起義軍元氣大傷，卻消滅不了整個的起義隊伍。

李自成領導的農民義軍，原來的領導人高迎祥，就是在戰場上，被明朝軍隊偷襲下，殺死的指揮部裡，也就是所說的斬首行動。

但是，很快下一個接班人的李自成變成了一把手，繼續領導農民起義軍與明軍作戰，並且李自成的指揮才能，要高於高迎祥，是這支農民起義隊伍越來越壯大。

如果在李自成的內部真的有奸細，配合明朝特種部隊，把他除掉了，但是他的下一個接班人，就會很快到位，繼續領導農民起義軍，與明朝軍隊作戰。

此時的明朝統治者，已是腐敗透頂，內外交困，朝廷的壽命已到了氣數，就其軍隊而言，更是喪失了戰鬥能力。

李自成不把它滅亡，別的農民起義軍也要把它滅亡。

即使沒有農民起義軍，其他的勢力，例如已經出現的軍閥割據，盤據在關外的滿清勢力，蒙古勢力都會乘虛而入，攻入北京奪取明朝的政權。

當然，歷史沒有假設。

還會滅亡，明朝是個長壽的朝代共276年，這樣的朝代是很罕見的，如若進行斬首成功，李自成、張獻忠、劉國能等犧牲，那些農民起義的武裝還在，是會推舉出新的起義軍領導人的，明朝這時猶如一個百歲老壽星，咋搶救也難逃一死，也就是苟延殘喘，延續不了多長時間，明還會滅於造反的農民軍。