其實關於中醫藥的許多問題，和現代醫學有差異，而本草也是在收錄中藥資訊量大而著稱，具體符不符合現代醫學，只能說是當時的醫學還沒發展到分子，原子……這種境界，我相信即使現代醫學再過幾百年後也會很粗糙……但是不能說現代醫學沒有可取之處吧……

本草綱目是古代醫學領域對草藥分析性狀的一本最詳實的文獻，是中醫研習的必修之本！對現在醫學（首先要搞懂什麼叫現在醫學）的領域分界目前只停留在中醫和西醫，如果達成治病目的，靠的是手段，西醫的手段在某些領域是立竿見影的（心臟搭橋，剖腹產），但在整體生命科學的範疇中醫才是解決疾病的最根本手段！如果按治療領域百分比劃分西醫和中醫我的淺見是2:8！西醫靠買藥，器械，化驗掙錢等，也是為什麼形成醫療產業化的根本。中醫沒有產業化或者說產業化的進度基本停留在原材料領域（降低了藥效），而中醫高階的老中醫基本死絕（執醫資格限制），一切的產業目的只有一個:利潤！西醫的醫院裝置，藥品等的規模遠不是中醫院能比的！所謂的現在醫學只不過是一幫奸商在用噱頭，大帽拐騙，綁架老百姓的工具！西醫治療的病越治越多，藥物研發投入越來越大，西醫藥是暴利行業的本質當前比比皆是！受傷的永遠是老百姓！中醫5000年傳承始終伴隨著華夏民族的成長，人口始終處在世界人口的第一名，中醫的作用不言而喻！

沒有什麼適合不適合，什麼事情都有個輕重緩急之分，中藥配伍還分個君臣佐使呢。

本人普通公民，不懂什麼藥理知識，但感覺吧什麼都不能以偏蓋全，《本草綱目》雖然不是完全適合現代的醫療技術，但不能說不適合現代的醫療技術。一些緊急的狀況如心臟病、腦梗、闌尾炎、剖腹產……等更需要現代的醫療技術治療，或炎症惡劣時，青黴素、頭孢、先鋒……等消炎效果更好更快，但有些發表、解熱、破積除痼的症狀還是中草藥的效果更勝。這些都需要醫者根據臨床實際來判斷。本人見過慢性闌尾炎輸液幾天後發燒反覆不退，後來醫生開了純中藥沖劑大黃、芒硝、桃仁、紅花類舒絡通洩類的藥物，效果就立杆見影了。平常還有許多氣管炎之類的慢性病，有些小孩輸液半月都不見效，碰到個有經驗的中醫，開兩副發汗解表的中藥，兩下結合，就把病從根裡治好了。

所以說不是《本草綱目》不適合現代的醫療技術，而是從醫者必須結合臨床經驗及先輩和師輩的諸多案例經驗，再加上自身醫學知識的綜合，細緻辨識才能更好的為大眾解除病痛。《本草綱目》為我們提供了很好很廣的藥性功效、主治、使用經驗等，它是從醫者的基礎知識部分，用於臨床還要分個輕重緩急，根據症狀採取不同的措施吧。只有熟悉各種藥性，才能篩選出適合用的，《本草綱目》就是從醫者的基礎課目，怎能用《本草綱目》適不適合現代的醫療技術來說呢。

《本草綱目》記載19200多種藥的性味歸經功用主治，是行醫賣藥必須要鑽研的，好多藥書都要引用的資料。不更多瞭解藥物的用途，影響用藥治病的思路，怎麼治病呢？藥廠不研究藥物藥性藥方，怎麼開發新藥呢？就是化學合成也要有思路，有思維方向。