媽和媳婦同時掉水裡了，先救誰?

女兒和兒媳婦同時掉水裡了先救誰?

這兩個問題不是一樣嗎?

第一個問題是世界難題，現在也已經有答案了。先救媳婦，為啥呀?因為結婚後媳婦成了你最親的人，而媽和你的關係排在媳婦的後面。

同樣對於女兒和兒媳婦是一樣的嗎?如果天下的婆婆能把兒媳婦當成女兒一樣對待，兒媳婦把婆婆當成親媽一樣對待，那還有婆媳矛盾嗎?為啥人們常說:婆婆待兒媳婦有待女兒一半的好，兒媳婦待婆婆有待親媽一半的好，這世上就沒有婆媳矛盾了。一半的好!就不敢要求全部的好。在這世間，最難處的是婆媳關係，女人何必為難女人?婆婆年老需要人伺候的時候，還不是兒媳婦伺候的多，女兒再孝順但她嫁出去想回來伺候你也沒有兒媳婦方便呀!所以婆婆能象善待女兒一樣善待兒媳婦，家庭一定會更加和諧，到老了會得到厚報。反之，整天吵鬧不休，弄的雞飛狗跳，這家還是家嗎?

明白了這些道理，問題就有答案了。

這個問題不好回答，既然有難度，那我就一定保護好我的女兒和兒媳婦，一輩子永遠都不會讓她們掉進水裡，我也就不用去想先救誰了，如果非得回答的話，那我就用直升飛機把她們一起就上來，讓她們倆平安的回到我身邊。當然這只是開玩笑，世上沒有那麼巧的事，所以以後就不要再問這個問題了。

如果我會游泳的話，誰離得近救誰，女兒兒媳婦都是一樣的對待。如果我不會游泳，我首先只能找附近的會游泳的人幫忙救，同時撥打電話專業人士求救。

誰近救誰。救起一個是一個，救完這個救那個。

你叫她們去學游泳吧。誰都不用救。撲騰撲騰，自己爬上來。

這個問題不是問題的問題，根本不曾在，現代人為了生活，眼精一睜，腳步匆匆，忙忙碌碌，都去忙生活了，還有婆婆，媳婦，女兒一起去游泳的嗎？她既然會游泳，還需要救嗎？假使，只是假使不小心掉到水裡，一個都不救，這樣才能公平合理，免得說厚此薄彼。從仁慈的角度考慮，誰離岸近，先救誰。

。

這個問題，如果說你掙扎，那麼說明愛是一樣的，如果說偏向哪一個，又不公平，試想一下，如果真有這樣的情況，肯定是先救不會游泳的，如果都不會游泳，跳下水之後先救近的

女兒和媳婦同時掉水裡了先救誰？

同時掉水裡，前提是自己會游泳的話，那肯定是先救離自己最近的那個人吧，不管是女兒還是媳婦，都是最近的人，這樣自己也不會因為出於救誰而內疚

如果不會游泳的話，第一時間果斷報警，然後看到路邊有人可以及時大聲求救，這樣也可以多個人幫忙，自己不至於失魂落魄

我誰也不救，自己根本不會游泳救不了人。如果遇到這種情況第一時間肯定是向路人求救，如果那裡連個路人都沒有就得反思那到底是個什麼地方，為什麼會走到那裡去。

如果是我們三個人的話我作為長輩應該考慮的是不應該帶兩個孩子去那麼危險的地方，避免讓她們遇到落水的可能。

其實不管是女兒還是兒媳，不管是現在還是將來，我都可以送她們去學游泳，儘量讓她們有自救的能力。

女兒和兒媳同時掉水裡先救誰？

本能反應應該是誰離自己近先救誰。

情感出發是救女兒。

理智型是先求助，遇事找警察叔叔，大聲呼救尋救更多的人來幫忙，這樣女兒、兒媳都可以得到救助。否則則有可能三人都不安全。