特朗普也好拜登也好，他們都是美國總統。只要是美國總統都要為美國的利益服務。都要稱霸世界，所以二個人沒有任何可比性。只有美國這個邪惡的國家。

那也不一定。

當初川普上臺時，不少人認為比希拉里強，希拉里反華很猛，宿怨很深。川普上臺後，適應一下穩穩神兒，就開始懟中國了，港臺牌打得山響。伊朗倒黴了，俄羅斯、北韓鬆口氣。

拜登驚險上臺，國內一團糟，只有國際搞名堂，有些方面還是比川普靠譜。聯盟、反俄一根筋，政策與川普有別。聯盟就要讓利、吐血，反俄客觀上減輕中國壓力。中印緩和，和川普有點關係，拜登印太似有別於川普印太，莫迪又不傻，老朋友川普不在位，拜登的政治正確他也受不了，川普的無原則他估計更喜歡。

拜登就是內心想和中國緩和，借他八個膽也不敢啊，川普蓬佩奧之流盯著呢！政治正確是美國總統的大旗，不能倒，不是說拜登上臺對中國有利嗎？就是要告訴共和黨，我的政治更正確，要給中國畫紅線立規矩啥的，軍艦機來的更多更勤，只要中國反對，那就說明美國做對了，就是這套邏輯。慣性使然，向右看齊傾斜，板得回來嗎？板不回啊，吃癟也不回頭，不撞南牆不回頭。對臺有冷有暖，還是和蓬佩奧發瘋一樣的攻擊中國、挺臺灣有較大差別。

連中美對話也要跑得遠離華盛頓，當初雙普會見不也跑到北歐嗎？一個意思。

當然，中美關係溫度很低，一下子回暖誰也受不了。崔天凱說過，中美關係回不過去了，也沒有必要回去。中美經濟關係、政治分量都發展較大變化，和美國拜登政府的博弈才剛剛開始。但起碼比川普的無厘頭要好，一會兒一出的，誰也受不了，它的盟國也受不了，拜登的政策還是可以預期的，它起碼能看到脈絡和趨勢。

拜登位元朗普難纏，特朗普是個拜金主義者 他只認錢，只要有利益 一切都擺平，但是拜登不同 拜登是即要你的錢 也要你的命。

特朗普是山寨王，喜歡逞英雄單打獨鬥；拜登是黑社會老大，有網路有組織喜歡打群架。山寨王與黑社會當然是黑社會更加陰險殺人不見血！

前任美國總統更好，他愛玩就讓他把美國玩完了不是更好嗎？現任更難對付，前任說美國優先，最後肯定是美國優後的結果。

美國是阿貓或阿狗當選總統我從來無心去關注，我只知道他們不管是誰當總統，所代表的都是美國的利益，遏華制華甚至以華為敵的基調從不會改變！

當初我們利用拜登幹掉討厭的特朗普，是階段性勝利。打的是你的臉。拜登老年痴呆，領導一幫小嘍囉，還不如特朗普，拜登肯定會令美國衰敗的更快。

如果一個國家，換一次領導人就變一次天，這不是一個正常的國家，有這種現像的國家是屬於政變的國家，美國只是換了個總統而已，美國的政治制度和對外政策是美國的根基，二百多年的美國換了無數屆總統，但它的基本制度從來就沒有變過。

當初希望拜登當選的人包括美華人，是因為特朗普的糟糕表現而厭煩了他，國外希望拜登上任在對外政策上溫和一點，美國國內則是希望換個領導人改變一下國內狀況，拜登在弗洛伊德事件中的表現和信誓旦旦要控制疫情的決心給美華人以希望，老實說，特朗普在這兩件事情上的表現實在是太糟糕了。

然而拜登的上任並沒有給世界和美國帶來多大希望，美國的一切都是根深蒂固，憑一個拜登是無法改變的，拜登也不敢改變，在大方向上仍然沿襲特朗普的老路而走，為了表現他位元朗普更厲害，只能是變本加利地深化特朗普的對外政策，在內政外交上，拜登也沒有什麼妙計良策，他改變不了美國的本性。

當初希望拜登當選的人大多數是太厭惡特朗普，明知拜登當選也改變不了什麼只為的是出口氣，沒有什麼打不打臉的說法，當今的拜登在對外政策上可以說是一個加強版的特朗普，美國至上的政策是不會改變的。

再狡猾的狐狸都逃不過好獵手，面對十四億團結一心的中華民族，特朗普做不到的拜登同樣也做不到，美國哪個當總統都不會對我們表現出善意，除非我們比它強大能與之抗衡，我們既要同美國鬥爭，又不要掉進它的陷阱，邊鬥爭邊發展，只有自己強大了，美國哪個當總統也奈何不了我們。

不存在打不打臉，最多就是個自作多情。美國的總統，他是為美國服務。不可能為我們服務。你就是讓一個華裔當總統。他也同樣不會為我們服務。搞不好下手還要狠點。所以沒必要自娛自樂。最好的做法是把自己做好，讓別人來尊重你。有錢不要移民。還是生活在自己的祖國好。富豪有錢人多做點善事。就跟鄧小平說的一樣。讓一部分人先富起來，然後再帶動沒有富起來的人。這才是硬道理。其餘的都是套話。

不管美華人誰當總統，他們從孃胎落地，就是反華仇種，都是一丘之貉，從北韓戰爭發生以來，美國仇恨華人，抗日戰爭，華人仇恨日本人，這是正常的，世界永遠的叢林法則，弱肉強食。

拜登與特朗普，共性是坐上美國總統寶坐，一樣維護推行霸權主義，同樣要遏制打壓抹黑中國！不同是花樣手段有所差別！把這2個分個好壞是錯誤的！