首先，沒有明確規定，MVP不可以頒給失敗一方球隊表現好的球員，有些東西其實是相對的。有好多某黑粉覺得張鎮麟那mvp沒有說服力，說白了還是獲勝方沒有一名球隊的表現特別突出，如果你拿個25+5+5左右的資料，又能活躍現場氣氛，mvp會被別人摘得嗎？自己主隊隊員不爭氣，出來一頓酸，人家張鎮麟都表示歉意了，並且朱松瑋也顯示的很大度，倒是某隊球迷口吐白沫一頓噴張鎮麟，就算不該頒發給張鎮麟，那也是張鎮麟自己要的，你噴人家幹什麼？一群臭魚爛蝦，蹭流量得主。

以上朋友回答非常好。的確沒有明確規定輸方球員不能得MVP杯，CBA史上巴特爾，劉玉棟所在的區隊不都是輸方嗎？怎麼到你這就接受不了了。其實，南區球員們都很好的，態度都十分端正，就那些想借蹭流量的噴子胡黑。

這就是一場由舉辦方主導，CBA默許的一場娛樂鬧劇，與張鎮麟沒有任何關係。

這場比賽漏洞太多了，在星銳賽的中途插入一場小遊戲，關鍵是事先也沒給大眾說明，然後在遊戲結束後把比分加入了比賽之中，既然又加進去了，那麼就以加分後的最終結果來進行頒MVP獎吧，可最後給了總得分低的一方的張鎮麟，最後球迷們爭論的焦點就集中在了那個小破遊戲到底算不算數。

若不算數，那麼應該給北區；若算數，那麼應該給南區。直到現在都沒個官方出來給出解釋，所以，大家就認為這是對於張鎮麟的一種鼓勵，和造星的手段。

的確，沒有規定MVP頒給哪一方，而且無論是CBA還是NBA，但是如今這個時代變了，中國籃球的關注度也上來了，一舉一動都會牽動諸多人的神經，更何況是這樣一場重要的比賽，出現了比分都讓人無法明確的情況。

對於舉辦方這樣一種做法，給張鎮麟帶來的負面影響遠大於鼓勵意義，全網對他這一獎項的質疑，本讓他有實力得的一個獎也顯得不那麼光彩了，而對於張鎮麟而言，他也不會在乎這麼一個獎，畢竟明年還能參加星銳賽，實在不行明年得一個也可以。

出現如今這樣的爭議局面，錯就錯在人們對於這場比賽的期待與關注和主辦方超級不負責任、兒戲般的態度這兩者之間形成的巨大落差。

要我說這哪是造星行為，分明就是毀人之舉；哪是鼓勵球員，分明就是為其招黑。

一場讓球員放鬆，球迷愉悅的比賽，因為一個MVP頒獎，讓部分人如喪考妣，橫加指責種種不公。甚至有些人連是星悅還是新悅都沒搞明白，就是胡言亂語。讓新人有機會展示自己，是給他們的鼓勵。有些人拿輸贏較起真來，說什麼輸了還頒發MVP。用腳趾頭想一想，你是怎麼贏的？沒有娛樂加分，就輸掉7分。這又扯到娛樂上了。有句話：文體不分家。娛樂分加到你頭上了，就說這是規則了？別人參加過個娛樂節目就什麼×娛樂、×綜藝。可見心理陰暗到什麼程度！MVP是最有價值球員，不是勝隊專屬。百米冠軍博爾特是牙買加人，牙買加是體育強國嗎？難道你把他飛人的頭銜抹去？問問劉玉棟，MVP必須頒給勝隊嗎？有首歌：白天不懂夜的黑，地域不同接受的文化就不一樣。採訪郭艾倫道出自己的幽默：說我不需要準備什麼，大家也會支援我。竟然被一些人看作驕傲自大。呵呵！一場娛樂的體育賽事，讓一些人如臨大敵，氣的人仰馬翻，小心有個三長兩短和CBA主辦方是毫無干係的。

CBA星銳賽MVP值幾個錢，至於這麼爭來爭去的嗎？說真的看了一節比賽就看不下去了，全明星星銳賽本來是表演賽，除了張鎮麟的表現能讓人感受到這是全明星表演賽，其他人打的就是一場非常普通的比賽。張鎮麟幾乎就是玩著拿了24分，漫不經心的三分，但防守人就是干擾不到，有機會就能表演暴扣，我都感覺張鎮麟強的有點格格不入。

斷斷續續看了有兩節吧，南方隊一直非常認真，北方隊第一攻給到王少傑他就沒想攻，一直想找機會打出更精彩的進球，因為這是表演性質為主的比賽，後面幾次進攻也都是這樣。張寧也是漫不經心想把球帶過半場耍起來，結果湯傑非常認真的在防守搶斷，讓張寧感到很無奈。一方想表演，一方想贏球，所以南方隊能贏也順理成章。

但考慮到比賽的性質，是誰的表現讓這場表演性質的比賽更精彩，毫無疑問張鎮麟，他也壓根沒在乎MVP，只想為球迷奉上精彩的表演，只是個人實力突出，砍下了最高分，所以官方把這項無關輕重的榮譽給了張鎮麟，沒想到會引來這麼多爭議。

很正常。

張鎮麟表現很棒的。

又不是，國家開大會，定國計民生的方針大計。

趕集圖熱鬧，玩兒的高興就好。

MVP？

是最佳球員的英文代稱！何為最佳？是一場比賽中表現最出色的人！我們把過去不正確的作法當成規律！

把MVP給一個不是場上最優秀的人大家覺得合適麼？誰規定的MVP一定是勝方的？真是沒文化，想出名都想瘋了吧！