第一，瘋狂外星語不是科幻片，是喜劇，掛著個外星人名頭就是科幻片？

第二，特效一分錢一分貨，如果請大明星（或者流量小鮮肉）你還要好特效，成本不高到爆炸？（對，我就是指上海堡壘）

特效本身就是一個技術活，說成本高是相對而言的，特效除了有視覺特效還有聽覺特效。如果單是場景特效，技術相關部門後期解決都還好說，但人物特效還需要演員的配合才能有鏡頭的完整表現。

多一個人物鏡頭，都需要消耗整個劇組的人力、物力、時間等等，這些都是資金消耗比較大的準確的

感謝邀請，流浪地球目前已經看完，按照流浪的製作成本只有3億人民幣來說並不算高，相對於阿凡達這類製作成本換算成人民幣可達14億左右！按照本國物價來算流浪地球製作成本可以說是比阿凡達要高，但是製作水平高下立判，流浪地球特效製作和劇情個人感覺不如西遊記三打白骨精，女兒國還有洗錢片阿修羅！對於未上映的<上海堡壘>個人很期待，有媒體大肆宣揚今年是科幻元年我覺得過了，有錢能拍大片這是一定的，有錢我也能拍科幻大片，關鍵同樣的錢你拍的沒人家好看這就說不過去了那就是你個人問題了！中國科幻製作成本高質量不達標那是根本就沒有那個工業體系，電影工業化難度不亞於農業工業化，我們現在拍攝所用的攝影機以及一些拍攝道具包括特效製作軟體全是國外的，當年馮小剛拍芳華用的航拍攝像機在國內沒人會用後來請了國外團隊才拍出來為了這個鏡頭花了好些錢，這種例子太多太稀鬆平常了，還有道具製作設計等等太多了！最後附上流浪和阿凡達兩張截圖效果很明顯，流浪經費比阿凡達還多幾千萬但是拍出來的遠不如阿凡達！

主要是特效花錢，阿凡達特效好像都用了兩億美金，摺合13億人民幣了吧，流浪地球一共才用了3億，大部分也都是用在特效上，我覺得還有一個原因，就是7分以上科幻片都是好萊塢的，大家都不看好中國產，怕賠錢，我想這也是萬達對流浪地球撤資的原因吧

竟然有人會說投資3億人民幣比投資2億多美元成本要高？在中國買臺1萬人民幣的電腦同配置在美國買也要1萬美元嗎？

科幻電影，所謂科幻，無非是科學的幻想，有可能在未來的某一天會成為現實。

顯而易見，科幻電影之所以成本高，無非是它需要的是這個世界還不曾擁有的一些場景以及人物形象。而特定的場景和形象，都是透過先進的特效做出來的。

特效，一個燒錢的東西。

科幻電影，依賴於特效的加持。

未來的事情，難以預料，而特效可以達到，達到的前提就是大把大把的資金投入，因此，科幻電影往往成本都很高。

因為相教於其他電影，科幻電影還要加一個特效成本。

想像力是天馬行空的，特技團隊要把這些想象力無違和的加入電影中是非常困難的，屬於耗時長、用人多的工作，而這裡面並沒有一個事例作為標準，所以註定是要反覆修改的。

如果一個場景需要在電腦上搭建一個框架，等所有鏡頭在框架中完成，然而最後卻被主創方否決，那就意味著所有特技團隊可能又得耗時耗力從零開始，同樣的，所有鏡頭可能也得跟著從零開始，你想想，如果是演員的一個鏡頭不過，那重拍一個就行了，然而特效這東西卻不像演員那麼好做，那是一堆人的忙碌，就算特技公司可以承擔返工，但製作方依然需要高昂的時間成本…

所以科幻電影的成本更高我覺得就高在特效上，好的特效能讓電影瞬間提升一個檔次，然而差的特效就算有完美的劇情和演繹也成為不了高質量的科幻電影。

當然，以上全屬道聽途說，如果內容引起專業人士的不適請多包涵…(^_^)

首先我肯定的是科幻電影耗資成本高是在特效上面！

再者說一下國外的科幻電影要比中國產科幻電影要成本高，而且要好得多，咱中國產老劉拍的《未來警察》看過吧，那特效純粹就是一“奧特曼活版”，真是所謂的“”一分錢一分貨”。事實證明，中國產科幻片是給還沒有圓鎖的孩子看的。

咱們進入正題，我拿咱們最熟悉看過的《阿凡達》來說吧，它拍片光特效就花了2億美元，片子成功後共耗資2.37億美元，加上宣傳費1.5億美元，4億多美元，摺合人民幣29億多人民幣。

其實在《阿凡達》上映之前，沒有太多IMAX電影，因為你想達到那種效果，就必須用特殊的70mm膠皮和毫米相機來拍攝，製作成本特別貴，這樣的畫面是佈滿全屏的。

就連之前看過的《變形金剛》都沒有全程用這裝置，可想成本有多高。

特效由攝像機記錄和成像，如小模型，逐案動畫，背景投影合成，藍綠色螢幕技術，螢幕技術，特殊化妝，維雅技術，自動機械模型等等。視覺效果是攝像後期的特效，它基於計算機生成的影象，這是拍攝場景中無法獲得的效果。包括三維影象，三維場景，火焰模式，海水模式，煙塵模式，還有數字繪畫，多層合成等等。

在這種大型特效電影製作，研發的代價是巨大的，還需要新的工具來實現，而這些工具還需研發部門來開發，可想而知。

一部《阿凡達》投資成本耗資這麼大，但它贏取的票房數也是世界最高的。付出總有回報。