崖山之戰是南宋10萬軍民與蒙古軍隊交戰的地方，後來南宋戰敗，元軍包圍崖山。大臣陸秀夫揹著年僅8歲的皇帝趙昺跳海殉國。至此南宋滅亡。

崖山之戰以後宋的政權就徹底消失了，皇室也損失殆盡，所有的正統的年號政權和正規的大規模抵抗力量也基本消失了。崖山之戰以後，燦爛的中華文明也進入了一段漫長的退步期。崖山之後無華夏，民國之後無大家。

崖山之戰可以說那是宋朝最後的反抗軍民了在他們之後也就再也沒有啥力量反抗元軍了 所以說把這個時間定為宋朝滅亡時間也是正常的

中華民族白秦朝以來的大一統局面，確立了多民族的君主專制中央集權制度，皇帝就是代表著正統，漢武帝將儒學點為中華民族的國學，慢慢三綱五常要人們忠君忠父，這與少數民族王位繼承實行弱肉強食的政策完全不同，誰有實力誰當王，在華夏講究嫡傳，李世民雖才能勝過其他二位皇子，發動玄武門之變，因為他是鮮卑後裔，沒有那麼多禁忌，還中華民族自形成之後，始終無視蠻夷的存在，他們過著遊牧生活，北方民族住氈房，無固定住所，有時還吃生肉，這些都是我們農耕民族所眩不上的，由於少數民族醫嫌不高，人口出生率較低，為掠奪人口經常與漢族國家打仗，偷襲邊境，將漢族女人男人小孩擄到北方，後女真人，契丹人透過遷到東北的漢族人學會了農耕，蓋房子，以山洞裡遷到房子裡住，改善了他們的生活，流落到北方的漢族們書籍帶到這裡，遼國，金國貴族開始讀書，逐漸認可孔孟學說，這對他的文明開化起到很大作用。儘管如此少數民族與漢族的文化底蘊方面有千差萬別的區別。

我們漢族人那種正統思想根地固，那怕皇帝只剩個小嬰兒，那麼漢族人民那主主僕思想還是根深蒂固的，成吉思汗統蒙古國之後，滅掉金，西夏，最後由於宋朝的那種文輕武思想導致軍事上節敗退，一直退到海南島，元軍將十幾萬人團團國於崖山，在此等絕境，丞相搶著小皇帝縱身跳大海，手下兵將寧死不屈紛紛跳大海，把元軍都嚇蒙了，小皇帝死了就意味著士兵們誓死守衛的主心骨沒了，沒有了寄託，生又何歡？

投降只是緩兵之計

1.陸秀夫這些士大夫還是擁護趙家王朝的

2.士大夫的隕落可是傷了宋朝的根本

3.歷史學一致認為這是宋朝無力復活的象徵

我們暫且拋下一切問一下究竟是什麼意味著宋朝的滅亡，並不是皇帝投降就是了，其實當初北宋宋徽宗和宋欽宗被擄走，但是宋高宗又在臨安建立南宋，這意味著只要有人幫助建立，那麼王朝就沒有滅亡，可惜的是，崖山之戰，南宋已經無力抵抗

崖山之戰是滅亡南宋的最後一戰，從戰術層面看來，張世傑、陸秀夫等人的部署失當，對戰役失敗負有不可推卸的責任，但他們在絕境中所表現出來的民族氣節和那種知其不可為而為之的勇氣，不能不讓人歎服。今日位於崖山南面的崖山祠，是一座古老的建築。在這裡供奉有陸秀夫和張世傑的塑像，以紀念他們的忠烈。這兩個人，一文一武，正是在流浪小朝廷中起了關鍵作用的中流砥柱。

說南宋滅亡是因為一下幾個原因

一、南宋精英在海戰中盡失。1279年的3月19日，南宋軍隊與元軍在崖山展開了一場生死存亡的大海戰，南宋軍隊失敗，丞相陸秀夫攜八歲的皇帝投海殉國，隨同一起跳海的還有南宋軍民達十多萬人，中國整個精英階層全部殉國而死，十幾萬具屍體漂浮在海面上，在中國歷史上寫下來最悲壯的一頁。

二、民族氣節萎縮

崖山海戰之後，外族入主中原，漢族人民在外族的淫威下，民族氣節萎縮，民族精神萎靡，人民卑躬屈膝。崖山海戰對中國歷史的影響是深遠和巨大的。後來便有了一句話，叫崖山之後無中國，明亡之後無華夏。

三 外族殘酷統治

崖山之戰以後，元朝入主中原，南宋滅亡。蒙古人實行殘酷統治，大量的殺害漢族人，另外異族之間通婚，血統變得混亂，真正血統純正的華夏人變得越來越少。所以說崖山戰爭的失敗，標誌著古典意義中華文明的衰落。

反對這個觀點！天下非一人之天下，華夏非一族之華夏！國破山河尚在，家亡血親猶存！古人云，楚雖三戶，滅秦必楚，楚魂不死，氣節入骨！這是一種歷史傳承，一種文化基因，一種如鳳凰浴火重生的民族精神！

舉個不太準確的對比例子：抗日戰爭時，南京失陷了，中國滅亡了嗎？當然不，而且最終我們贏得了勝利，趕跑了侵略者。

公元1276年，臨安被蒙古大將伯顏攻陷，宋恭帝被俘。但是，南宋並沒有就此滅亡，宋庭仍保有土地與軍隊，大臣陸秀夫、張世傑、陳宜中、文天祥等亦成功南下，不久後，趙昰就登基成了宋端宗，組成了南宋流亡政府，繼續抗元鬥爭。

那麼，為什麼將“崖山之戰”宋軍的失敗作為南宋滅亡的標誌呢？

原因就是，崖山之戰意義重大，堪稱宋元之間的最終決戰，當時的宋軍已經退無可退，敗則滅！一戰過後，皇帝趙昺投海自盡，陸秀夫等大臣殉國，南宋官方領土與軍隊損失殆盡，整個中國被蒙元整體徵服，一脈相承數千年的中華文明由此產生斷層，甚而有"崖山之後無中華"的說法。