男女比例差距最懸殊的國家是英國，在英國的中國留學生中，女生佔比達到了63%，男生僅佔37%，女生數量幾乎是男生的兩倍。
澳洲2014年的資料則是男生佔44%，女生佔56%，而今年移民局公佈的最新資料，男生佔比上升到45%，但女生仍處於多數。
那麼，為什麼女留學生數量會比男生多呢？
“多了半條染色體，就是更skr”
女生學習語言的能力更強。
這是雅思官方2015年的資料，可以看出，除了G類閱讀之外，其他各項分數都是女生高於男生，A類總分更是有0.2分的差距，這就很說明問題了。
女生的環境耐受力和對新事物的接受力也更強。
可以這樣說，女生更像是“群居動物”。
無論走到哪，必須要有小姐妹。
一個人要怎麼上廁所？怎麼逛街？怎麼吐槽？
所以女生有交朋友的需求，而且這個需求，非常容易滿足。
因為全世界的女生，都是同一類動物。
她們可以從“你今天真漂亮，口紅什麼色號呀？”開始，擴充套件成一個下午的促膝長談，然後第二天，就能看到她們說說笑笑的一起來上學了。
而男生呢對於這方面比較沒那麼積極，特別是大多數男生還都是宅男，只喜歡在家打遊戲。
所以心裡會很多積壓情緒無法表達，在國外有時候就是一個人硬撐著心裡的重壓，撐不下去就回國了。
“我開心就好”
相對於中國男生，中國女生主觀上也是更願意出國的。
國外的社會環境，為女生提供的幸福感，遠大於男生。
最簡單的例子，女生喜歡的東西“口紅、香水、包包”，在國外都更容易買到。
女生喜歡的好萊塢商業大片和八百個牆頭，在國外也能更近距離的接觸。
而且，英聯邦國家的大多數大學的學制是本科3年碩士1-2年。
相比國內，大大節約了時間成本。
對於女生來說，用最短的時間獲得高學歷，無疑是最優的選擇。
“女生嘛，找個好老公就行了”
除了主觀原因，女留學生佔比更高的一個客觀原因，如果我說是重男輕女，那很多人肯定又要不同意。
可事實就是這樣。
我們依然處在男權社會的背景下，男性在原生家庭、原生社會里話語權更大、是第一順位繼承人，因此也對原生環境更有依賴性。
簡而言之，男性在原始環境裡能夠持有更大的權力。
放棄已有權力，在新的環境裡從零開始，對男生來說，是個並不划算的決定。
所以我們經常能夠看到，男留學生們更少會糾結於“留下”還是“回國”這個問題，他們的權利根基在原生環境，他們總是要回來的。
而女生就不一樣了。
在我們所處環境裡，女生是結婚不用買房的那一方，終身定義是消費者而不是供養者，好的命運的衡量標準是你的丈夫好不好，而不是你本身成不成功。
所以“養女兒沒負擔”，留學完鍍層金，回來找個漂漂亮亮的工作，再等著嫁人就行了。
與其說這樣的留學是“培養”，還不如說是“放逐”。
都8012年了，對於“女生嫁的好才是命好”這種理論，
我真滴想說，你還是好好燃燒你的卡路里吧。
男女性別的問題總是很敏感，但“放逐”也絕對不是普遍的。
況且，就算放逐又怎樣。
放不放逐，是別人的決定。
在這個過程裡，進不進步，是自己的選擇。
除了以上這些因素，還有一些顯而易見的原因。
比如中國城市女性人口數量就大於男性人口，人口基數上就佔比高。
女生覺醒更早，更適應國內的教育體制，更容易在中學階段取得好成績等等。
可在知乎上搜索“女留學生”，彈出來的聯想問題都是
“為什麼女留學生不能娶？”
“華人如何看待女留學生？”
“女留學生在國外的地位？”
在留學生群體越來越大的今天，“女留學生”這個標籤也被越來越多的人濫用。
但這個名詞的真正含義是什麼，女留學生不過也是學生的一種而已，對女留學生的口誅筆伐，就像對新生代的不信任一樣無知。
所以，為什麼女留學的比例高於男生？
國內環境。國外環境、性別差異……
這是一個由多方面因素共同作用的正常結果。
崇洋媚外這個鍋，
對不起，我們女生不背了。
男女比例差距最懸殊的國家是英國，在英國的中國留學生中，女生佔比達到了63%，男生僅佔37%，女生數量幾乎是男生的兩倍。
澳洲2014年的資料則是男生佔44%，女生佔56%，而今年移民局公佈的最新資料，男生佔比上升到45%，但女生仍處於多數。
那麼，為什麼女留學生數量會比男生多呢？
“多了半條染色體，就是更skr”
女生學習語言的能力更強。
這是雅思官方2015年的資料，可以看出，除了G類閱讀之外，其他各項分數都是女生高於男生，A類總分更是有0.2分的差距，這就很說明問題了。
女生的環境耐受力和對新事物的接受力也更強。
可以這樣說，女生更像是“群居動物”。
無論走到哪，必須要有小姐妹。
一個人要怎麼上廁所？怎麼逛街？怎麼吐槽？
所以女生有交朋友的需求，而且這個需求，非常容易滿足。
因為全世界的女生，都是同一類動物。
她們可以從“你今天真漂亮，口紅什麼色號呀？”開始，擴充套件成一個下午的促膝長談，然後第二天，就能看到她們說說笑笑的一起來上學了。
而男生呢對於這方面比較沒那麼積極，特別是大多數男生還都是宅男，只喜歡在家打遊戲。
所以心裡會很多積壓情緒無法表達，在國外有時候就是一個人硬撐著心裡的重壓，撐不下去就回國了。
“我開心就好”
相對於中國男生，中國女生主觀上也是更願意出國的。
國外的社會環境，為女生提供的幸福感，遠大於男生。
最簡單的例子，女生喜歡的東西“口紅、香水、包包”，在國外都更容易買到。
女生喜歡的好萊塢商業大片和八百個牆頭，在國外也能更近距離的接觸。
而且，英聯邦國家的大多數大學的學制是本科3年碩士1-2年。
相比國內，大大節約了時間成本。
對於女生來說，用最短的時間獲得高學歷，無疑是最優的選擇。
“女生嘛，找個好老公就行了”
除了主觀原因，女留學生佔比更高的一個客觀原因，如果我說是重男輕女，那很多人肯定又要不同意。
可事實就是這樣。
我們依然處在男權社會的背景下，男性在原生家庭、原生社會里話語權更大、是第一順位繼承人，因此也對原生環境更有依賴性。
簡而言之，男性在原始環境裡能夠持有更大的權力。
放棄已有權力，在新的環境裡從零開始，對男生來說，是個並不划算的決定。
所以我們經常能夠看到，男留學生們更少會糾結於“留下”還是“回國”這個問題，他們的權利根基在原生環境，他們總是要回來的。
而女生就不一樣了。
在我們所處環境裡，女生是結婚不用買房的那一方，終身定義是消費者而不是供養者，好的命運的衡量標準是你的丈夫好不好，而不是你本身成不成功。
所以“養女兒沒負擔”，留學完鍍層金，回來找個漂漂亮亮的工作，再等著嫁人就行了。
與其說這樣的留學是“培養”，還不如說是“放逐”。
都8012年了，對於“女生嫁的好才是命好”這種理論，
我真滴想說，你還是好好燃燒你的卡路里吧。
男女性別的問題總是很敏感，但“放逐”也絕對不是普遍的。
況且，就算放逐又怎樣。
放不放逐，是別人的決定。
在這個過程裡，進不進步，是自己的選擇。
除了以上這些因素，還有一些顯而易見的原因。
比如中國城市女性人口數量就大於男性人口，人口基數上就佔比高。
女生覺醒更早，更適應國內的教育體制，更容易在中學階段取得好成績等等。
可在知乎上搜索“女留學生”，彈出來的聯想問題都是
“為什麼女留學生不能娶？”
“華人如何看待女留學生？”
“女留學生在國外的地位？”
在留學生群體越來越大的今天，“女留學生”這個標籤也被越來越多的人濫用。
但這個名詞的真正含義是什麼，女留學生不過也是學生的一種而已，對女留學生的口誅筆伐，就像對新生代的不信任一樣無知。
所以，為什麼女留學的比例高於男生？
國內環境。國外環境、性別差異……
這是一個由多方面因素共同作用的正常結果。
崇洋媚外這個鍋，
對不起，我們女生不背了。