司馬氏乘魏帝曹芳祭祖，突然發動高平陵政變，控制都城，誘騙曹爽交出兵權後滅其三族，同時曹爽集團的人受牽連，許多被殺。曹魏宗族，分王的許多在外地手頭也沒許多軍隊，事發突然遠水救不了近火。司馬氏久歷四方征戰，管控軍隊，不聽話的都給他收拾了或為國捐軀了例名將張郃，魏主曹芳年幼沒實權，許多將領都倒向司馬氏。而司馬氏得到兵權後能牢牢抓在手中不放(三馬同槽)，依曹魏依樣畫葫蘆稱帝。

事情的轉折點發生在，高平陵之變。曹芳繼位的時候，曹爽跟司馬懿共同輔政，但曹爽畢竟是宗族重要性自然比司馬懿要高。隨著曹爽奪權步步緊逼，司馬懿故意放棄朝中權力，稱病來麻痺曹爽。最終，趁著曹爽帶著皇帝去高平陵掃墓的時候發動兵變，控制京畿。曹爽投降後勢力被清洗，司馬氏掌握朝中權力，最終取代曹魏。

說起來很簡單，其實背後有著更深層次的原因。因為高平陵事變的時候，滿朝文武除了桓範以外竟然都站在了司馬懿這邊，這也著實讓大家費解。

其實司馬懿跟曹爽的爭鬥是宗族跟士族的爭鬥。我們這麼看來就清楚的多，曹爽的親信主要是宗族勢力，而司馬懿代表的則是氏族勢力，也就是維護九品中正制的勢力。朝中官員只要不是宗族，就一定會站在司馬懿一邊。因為在九品中正制的規則下，只要你家族足夠顯赫就有希望為官，而不是宗族把持朝政。曹爽自然就得不到朝廷中士族大臣的支援。

西晉取代曹魏在我看來，有幾點比較重要

一: 世家大族 世家大族說起來可以追溯到春秋時期，但自從秦開始實行商鞅的軍功爵制，這一生而為士的觀念就被打破了，雖則被打破，但不代表他就會消亡。無論是西漢還是東漢都是在那些貴族扶持下做個皇帝的所謂代理人而已。西漢的開國功臣裡面的張良 ，蕭何等都不是普通人。東漢光武帝就更不用說了，光武帝劉秀他自己就是代表了那個時候大地主階級利益的。

二: 門閥 這個詞我們可能聽到的也比較多。最著名的就是唐朝的關隴門閥。而漢末三國這一段也不是三國演義這邊小說裡面寫的那樣，而只是各個門閥的角逐而已。最有名的就是袁紹的四世三公，就連曹操開始起兵時也自稱自己是西漢名相曹參後人。而劉備能進入這場角逐遊戲，也是因為他取得了荊州派和襄陽派的支援，在拿下益州之時，得到的法正和張松這兩個代表人物，透過吳懿聯姻等措施使自己站穩腳跟。不然，以那時看中出身的情況相比，誰能讓一個從賣草鞋做自己的主公。這就是為何曹操和袁紹很短時間就拉起了人馬，而劉備要經過二三十年。

三: 曹魏自剪羽翼 曹操稱王時，尚能啟用宗室，且內舉不避親，外舉不避仇。但曹丕和他的繼任者曹睿顯然沒有曹操的胸襟和膽量。曹丕在繼任世子之時就與曹植曹彰等有過許多爭鬥，即使當上皇帝，也顯然對自己的弟弟不大放心，所以流放的流放，軟禁的軟禁。這就導致在曹真死後，能壓制司馬懿的人沒了，而曹爽雖然搞陰謀好點，但遠不是司馬懿的對手。

四 軍權 曹爽這個人錯就錯在沒把軍隊牢牢的抓在手裡，而且過分自負自大。朝堂的平衡和從曹丕手裡熬過來的老臣，估計都不太賣給他面子，所以才有蔣濟在他耳邊說上幾句，便相信了他人。那麼，高平陵之變也就成了司馬家的崛起之地和曹爽的殞命之所

輕鬆？從249年發動高平陵之變到265年篡位，用了三代，歷經司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎四人一十六年，這是從高平陵之變司馬懿專權開始算，如果把司馬家族勢力膨脹算起，那是二十多年了，還輕鬆？

曹魏後期經歷了三次叛亂事件，分別為王凌之叛（251年四月）、毌丘儉文欽之叛（255年正月）及諸葛誕之叛（257年五月—258年二月），也就是淮南三叛。三次叛亂皆為司馬氏平定，司馬師在平定叛亂的過程中死了。

至於其他大大小小的反對聲音就更多了，所以一點也不容易，

要說容易，你得說趙匡胤、郭威這些人，他們都是一年都不到就成功了，還有楊堅也很容易，後人評價他，“古來得天下之易，未有如隋文帝者，”

也不輕鬆吧。司馬篡魏，有明著反抗的，有暗著反抗的，從高平陵政變的249年一直陸陸續續到魏帝曹髦被弒260年，司馬氏才算真正的握穩曹魏大權，五年後265年司馬炎建晉代魏，期間十一年的爾虞我詐，也不輕鬆了。

從曹爽被滅，失信於朝(司馬懿發動政變是承諾了朝廷只能清君側不屠殺)，以蔣濟為首的元老大臣強烈譴責司馬氏，這部分人最後被罷官的罷官，辭職的辭職。

接著就是淮南三叛，251年魏國重臣王凌及兗州刺史令狐愚起兵反司馬。 254年壽春鎮東將軍毌丘儉和揚州刺史文欽聯合討伐司馬， 257年，徵東大將軍諸葛誕起兵反司馬。

期間還有一次魏帝曹芳血書，以夏侯玄為首的宗親派聯合李豐張緝等大臣發動政變。

最後一次就是魏帝曹髦不甘為傀儡，260年與大臣密謀，發動宮變。

可以看出平均下來2年一次，這還不算小的反抗，還有以竹林七賢為首的文人暗抗，代魏已經不容易，幾乎是一路屠殺過來的。

要說容易，那就是由於當時的統治制度原因，導致士家大族的反映不是太強烈。因為司馬氏屠殺奪權惡劣影響，造就了南北十六朝更替的更加容易。