沒有看到作品，無法評論。我看到過的作品以及一些獲獎的作品，普遍都存在獲獎者和評委的一種文化審美的毛病，就是隻著重表面形式而忽視作品的實質內容，只要好看，新奇就是好作品。缺乏文化修養的審美者特別多，可以說這是文化藝術的倒退。至於怎樣培養和加強文化視野的能力，不能只憑什麼攝影眼，什麼構圖法，什麼光影，什麼突出主體等都是解決不了問題。必須下功夫錘鍊作品主題思想才是文化藝術的發展方向。修行靠自己，我也不想詳細地去討論這個問題。現在的文化藝術就是圈子藝術，一切都是以自我為中心，以利益為中心。謝邀！

寧思瀟瀟的攝影水平怎麼樣？

寧思瀟瀟是在攝影理論及IT界很有名的一個攝影師，他經常做一些攝影講座，並出有《攝影筆記》一書，對一些攝影問題有著很深刻的分析與講解。

本人也是很欣賞他的，至於作品，每個人有每個人的看法，不管你的看法如何，本人覺得他還是在攝影上有一定的建樹的。

我特意在網上搜了一些圖片，或許因搜尋原因，可能作品不全是寧思瀟瀟的，我們就這樣看看吧：

很多人喜歡質疑“攝影家”、“攝影從業人員”、“攝影教學工作人員”的攝影水平，這是非常幼稚，非常不成熟的。

我具體談談這個話題：

一、如果你自己對大家介紹，說自己是“攝影家”

確實會招來很多人的非議，質問你不是什麼攝影家，對吧？

所以，才有很多人想要加入一個xx攝影家協會。

但是，在今天的中國，即便你加入了攝影家協會，照樣很多人質疑你的會員資格是花錢買的，對吧？

阮義忠，你敢說你的攝影水平，和阮義忠大師一樣的水平嗎？

王文瀾，就像張藝謀一樣早就達到了藝術巔峰，但是仍然勤奮，不斷繼續拍攝……

解海龍，毫無爭議的攝影大師了吧？可是，解海龍為人非常謙虛，而且超級勤奮……

賀延光，值得我們學習追趕一輩子了吧？

二、對於攝影來說，要想永遠都達到巔峰是非常困難的

但是，他們日常每天釋出的照片，其實也並不是他們的代表作那樣的具有代表性的作品。

實話實說，巔峰狀態，最佳代表作，哪有那麼容易呢？

但是，解海龍，能夠因為自己每天拍攝的並不是最佳代表作，就不拍攝，不發表了嗎？

事實上，解海龍，比你我都更勤奮，解海龍，幾乎每天都要拍照，真是我本人望塵莫及的了，我是真的沒有做到的了。

三、攝影的層面是非常多的，如果只是說，拍攝的漂亮，美，這是很淺顯的層面，很容易達到

比如說，我舉辦一個生活美學攝影培訓班，要求學員每天打卡。

拍攝生活日常，靜物，花卉，手工，美食，只要不是太傻太笨的學員，都可以像模像樣的交作業，這個不是什麼難事。

比如說，大型影樓的攝影師，每天都在拍攝，其基本水準，也不會離譜的了。

四、一個攝影師的水平，既有日常的水平，也有最佳代表作品的巔峰水平

如果你要用日常的水平來衡量，我們能夠聽說到的攝影師攝影家，日常水平肯定都是沒有問題的了，其實大家的水平都差不多。

嚴格來說，我本人與解海龍、王文瀾，日常水平有多大的一個區別呢？

當然，我有自知者明，我還是不能這麼說，對吧？

但是，在攝影圈裡面衡量一個人的攝影水平，常常是指這個人的巔峰水平。

也就是這個人的攝影作品的最佳代表的巔峰水平。

比如說，中國攝影金像獎的評選，就是對於這個攝影家的重要代表作的一個評選和認可。就目前來說，中國攝影金像獎可以作為衡量中國最高水平的攝影家的一個基本標準，這個獎，是經得起檢驗的。

你要問我的攝影水平如何？實話實說，平常的攝影水平，其實與著名攝影大師差別並不大，但是，如果要參評中國攝影金像獎，我肯定名落孫山。

你要問，寧思瀟瀟的攝影水平怎麼樣？

我大概也瞭解了一下這個人，我的感覺是，這個人的攝影水平，中規中距，與大多數攝影師的差別並不大，要參評中國攝影金像獎，恐怕是沒有什麼希望的了。

要想被中國攝影史這樣的攝影圖書給寫進去，恐怕也是很困難的了。

但是，這個人，主業是攝影文化的傳播者和教育者，這是其主業，在這個主業方面，做的也算是很出色或者很優秀了，你服不服，都是這樣的了。

現在很多人，非常喜歡質疑攝影教育者的攝影水平，這一方面是非常惡毒的，另一方面也是非常無知的。

韓愈是怎麼說的？孔子怎麼說的？

孔子曰：三人行，則必有我師。是故弟子不必不如師，師不必賢於弟子，聞道有先後，術業有專攻，如是而已。

說實話，很多德高望重的老攝影家，也很虛心的向我請教攝影問題，向我學習一些數碼攝影的新技術，瞭解一些當前的攝影新思潮新動態，這就是攝影文化傳播者和教育者的日常，並沒有什麼值得吹噓和炫耀的，但是，我自己心裡很清楚，論攝影成就，我依然只是小學生。

只是，越是有成就的老攝影家，越是謙虛，越是誠懇，這種態度，值得大家學習。