兩隊都是歐洲的傳統豪門，他們在世界上都有大量的球迷，要說他們在歐洲乃至世界足壇的地位哪個更高一些？我覺得還是巴薩！稍微高出拜仁一些。具體分析一下！

首先一個就是球星數量，這一點拜仁恐怕是望塵莫及，巴薩的歷史巨星有，克魯伊夫，馬拉多納，羅納爾多，裡瓦爾多，羅納爾迪尼奧，羅馬里奧，菲戈，梅西等等，這些響亮的名字，恐怕除了皇馬，世界上沒有任何一傢俱樂部能夠比肩的，至於拜仁呢，這方面就比較寒酸了，除了貝肯鮑爾，馬特烏斯，艾森伯格，卡恩，埃爾伯，羅本等等，這些球員的成色以及影響力，和巴薩差的太多！

第二個就是球隊的打法，巴薩開闢一種足球打法Tiki-Taka，這是巴薩傳奇巨星克魯伊夫創造的一種戰術，就是靠著超強的配合，不停地傳球，控球來戰勝對手的，這是一種魅力漂亮的足球，將足球帶到了一個藝術境界！在夢一到夢三這個階段，巴薩就是靠著這種踢法，席捲整個歐羅巴，成為很多球隊的效仿物件，如今拜仁的戰術也是巴薩的這種踢法，要說技術革命來說，無疑巴薩要技高一籌。

第三個就是歐冠的成績了，這一次兩隊是平分秋色的，各拿了5次歐冠，但是從新世紀開始到現在，拜仁只拿到了兩個冠軍，而巴薩拿到了四個，所以這樣一對比，現在的巴薩要強於拜仁。

綜合來看巴薩在歐洲的地位，影響力，都要好於拜仁一些，不過差距並不大。大家有什麼不同意見呢？

我雖然是拜仁球迷，但我認為巴薩在歐洲足壇的地位要稍微高一點。

兩支俱樂部都擁有璀璨的歷史，也都誕生過偉大的球員。但從整個歷史來看，巴薩要更成功一點。巴薩成立的時間比拜仁久，而且他們早在上世紀之初就是西班牙豪門球隊，我仁在1950年代還在低級別聯賽混。

巴薩的青訓要比我仁好一點，雖然說我仁的青訓營也是非常優秀的，但是和拉瑪西亞相比還是有所不足的。我仁上一個青訓出身的一線隊成員是阿拉巴，那已經過去七年了。巴薩青訓能有梅西這樣的球員，我仁可沒有。

奪得歐冠的時間分佈上，巴薩也比拜仁強。雖然說第一座歐冠在1992年才出現，但從那之後巴薩已經拿到了五座歐冠冠軍，拜仁自從歐冠三連之後二十餘年從未染指歐冠，在八十年代初期甚至要賣掉魯梅尼格還債。從這一點來看，拜仁的穩定性不如巴薩。

巴薩的足球哲學極大的改變了足球世界。從克魯伊夫開始的傳控哲學一直在巴薩得到了貫徹，終於在瓜迪奧拉時代達到了頂峰。而我仁並沒有引領過什麼潮流。

很容易比較，當然巴薩在歐洲足壇地位更高一些。

五大聯賽排名中，論這些年的成績，西甲領先英超，基本上壟斷了歐洲戰事的桂冠，論影響力及商業價值，英超又反超西甲，獨領風騷。德甲已經淪落到意甲後面，位列第四，拜仁在德甲獨大，聯賽沒有競爭力，一到歐冠總是差一口氣，僅憑這點，巴薩已完勝拜仁。

兩隊各奪取五次歐冠，拜仁前三次是在貝肯鮑爾時代的三連冠，新世紀僅有兩次；巴薩新世紀有四次，每次奪冠均被冠以夢王朝，共有夢一、夢二、夢三、夢四王朝，確實稱得上王朝，賽場上有絕對統治力，令對手不寒而慄，恐怖至極！傳控打法行雲流水，所向披糜，不知征服了多少挑剔的球迷。

那要看從多長時間來回答這個問題。

十年，二十年，五十年，一百年？

如果是近十年，無疑巴薩更高，成績更好。

如果近五十年，甚至一百年，那得問更年長的球迷，得看歷史。

結論也爭議不大，拜仁歷史地位更高。

可能有年輕球迷或巴薩，梅西球迷不愛聽或有不同一意見，就一句話，你還太年輕，看球時間太短。

拜仁慕尼黑和巴塞羅那在歐洲足壇哪個地位更高些？

拜仁的地位稍勝一籌。實際上，對於各自球隊的球迷來說，幾乎都會認為自己支援的球隊地位更高。但這兩支球隊都有著數量眾多的球迷，而且球隊本身所屬國家又不一樣，因此很難透過球迷數量來比較出兩支球隊的足壇地位。

如果要說出拜仁比巴薩更好的地方，也許只能從交鋒戰績和球員組成來體現。從歷史底蘊來看，拜仁誕生於1900年，而巴薩則誕生於1899年，兩支球隊可以說是生長在同一個時代的巨人。從榮譽的角度分析，拜仁28次德甲冠軍，5次歐冠冠軍；巴薩25次西甲冠軍，5次歐冠冠軍。兩隊都在各自的聯賽中稱王稱霸，在歐冠的最高舞臺上也都有精彩表現，可謂平分秋色。

不過在兩支球隊的交鋒歷史上，拜仁佔據著較大的優勢。在2012-13的歐冠半決賽上，拜仁更是以兩回合7比0的比分淘汰了巴薩。

在一百多年的發展中，這兩個俱樂部都保持了長久的競爭力，他們標誌性的風格也沒有隨著時間的流逝而發生很大的變化。不過相比起拜仁，巴薩更傾向於國際化，雖然他們也有哈維、伊涅斯塔和普約爾這些優秀的本土巨星，但從球員的知名度和影響力來看，克魯伊夫、羅納爾迪尼奧和梅西才更像是這支球隊的頭牌人物。而反觀拜仁，拉姆、魯梅尼格、穆勒和貝肯鮑爾都是正統的德國球員，因此這支俱樂部的“德味”更濃，球隊的特色也保持的更好一些。