所以旅行社只要把學校負責人拿下，基本上就把這單生意拿下了，價格比外面的報價要貴出好幾百，按理來說，應該便宜啊，因為很多景點學生證是半價或者免票，但是報價確實是貴了。首先我給大家說的是，不是旅行社的報價貴，而是學校加價了，這個大家都明白的。至於這些錢幹什麼了，學校肯定不會給家長公開的，又有幾個家長會跟學校較真呢。我跟大家說一點，要使學生旅遊的話，老師一般也是跟著去的，而且一般老師是不花錢的，那麼錢就會從學生身上出，但是即使是學生均攤的話，也不會貴那麼多。

其實，說白了，這就跟包工頭報工程差不多，誰能夠搞定負責人，誰就能拿下工程，就有錢賺。

另外到小學後，寒暑假老師會發一些冬令營，夏令營和遊學的活動方案，應該是學校跟某個活動機構合作的，這個活動不是必須要去的，是可選的，家長可以根據孩子的情況，自由選擇，費用我看是跟校外是差不多，校內的出遊，如果是班級報名的孩子多，我覺得是可以參加的，因為認識的孩子多，孩子都想有些認識的玩伴一起同行的。

如果沒有同班同學去，可以找些校外知名，又好的出遊活動，但是好的活動，費用肯定不會低的。

看到這個問題我首先想到的一句話就是：現在誰的錢最好掙？答：學生。

這真的不是一句玩笑話，現實中也確實如此，我家就在一所幼兒師範學校旁邊，最常看到的一個現象就是，每到週五的時候街頭的攤販就會急劇增多，步行街上已經擠不下了，超市也是，賣烤腸專門等到週五的時候才開始烤，週一到週四烤腸機都不開的。再說一下價格，可能是由於挨著幾個學校吧，攤販的定價還有超市物品的定價相對於其他區域明顯是要高一點的，這也正是印證了那一句話吧，現在學生的錢最好掙！

我們說回到題主您所講的學校組織孩子們出遊這件事情上，其實價格貴這個問題對比上邊我所講的情況是不難理解的。做學生生意的人一般都有一句口頭禪，那就是現在的學生都不缺錢花。真實的情況也差不多是這樣，家長對孩子百依百順，要一百給兩百，生活費一千五就夠還是會擔心，再給五百，湊個整數兩千。這種情況就導致了現在學生群體的過度消費現象。

旅遊行業也是看準了這個機會，與學校合作搞一些研學旅遊的路子。其實我認為遊學是真的對學生有好處，可以開闊學生的視野，增長見識。但是在利益的驅使下，本是一件好事，慢慢的已經完全淪為了獲取暴利的手段。

我們再說一下這麼貴，為什麼還有這麼多人去報名參加。一般這種情況都是本著大家自願的原則來組織的，之所以很多人都會報名，並不是說所有學生的家庭都能承擔得起這筆費用，而是說為了讓孩子跟得上潮流，讓孩子有面子，家長即便是再拮据也要想辦法為孩子籌到這筆錢。經常說，父母之愛子則為之計深遠，在這個問題上我個人的看法是這樣的，家庭條件允許的情況下，無妨，真的是無妨，讓孩子出去走走玩一玩放鬆一下是很好的一個選擇，但是如果家庭條件不允許的話，一定要正確處理這件事情，切不可盲目跟風，且不說遊學效果如何，這樣的做法只會讓孩子養成過度消費的習慣！

雖然現在我孩子還小，我上學期間也沒有碰到過學校組織的價格很昂貴的旅遊，但是在網上確實能夠看到很多類似的新聞，對於這些新聞，我的看法是這樣的:

1.每個孩子都是父母的寶貝，社會也提倡尊老愛幼，帶孩子出行，安全問題絕對是擺放在首要地位。價格昂貴考慮到了小孩子安全風險問題。

2.小孩子以及家長的弱勢地位或者說學校的強勢地位。既然學校組織旅行，說實話實際上具有一定強迫性，雖然學校可能會說自願報名，但是大家都參加，就自己的孩子不參加，孩子心理上可能會有所變化。給予這種心理，價格貴也得接受。

3.旅遊的多樣性。現在小孩子旅遊越來越多樣化，甚至很多國外專案，還有各種各樣的夏令營。即使是國內專案，專案也比較多，這個也是一方面因素。

總之在我看來，最關鍵因素還是學校的強勢地位造成，不管怎麼樣，希望各位旅遊的小朋友都能夠確實做到安全第一

貴不貴看值不值得，現在教育機構提倡研學。研學不是單純的旅遊而是邊學邊玩，寓玩於學。告別泛泛的走馬觀花，帶著問題帶著作業出發，歸來有所收穫，才是遊的目的。之前是組織和導遊們做足的前題工作，包括踏線，從景點到食宿到車輛，隨隊人員都不是單純的跟隊，而是和孩子們互動，達到快樂遊學的目的。

這些都是牽扯到費用。

價格因為景點和食宿的價格而改變，不是單方面定的。家長拿錢出來讓他們一定要實實在在的感受到物有所值。

養孩子不容易，培養孩子快樂的性格更不容易。

如果覺得價格貴家長們可以選擇近一點的景點讓孩子們出遊，研學機構這麼多，可以貨比三家的。

價錢過高可能是有問題的，一般而言。春遊都還是有個具體的價目表的，每個專案花銷是多少，大家讀清楚，何況是學校發起的啦，更加應該透明化