法律相關的專家們做出了回答，嚴格來說，電動哥肯定是要故意傷人的，但是現在的社會輿論完全是一邊倒，都在為電動哥聲討。為什麼呢？有一個很重要的原因就是現在很多有正義感的人在面對很多事情的時候都是有心無力，有著一顆助人為樂見義勇為的心卻無法承擔事後帶來的問題，而這件事偏偏又像醒酒湯一樣喚醒了老百姓壓抑了好久的正義感，實際上是一種正能量的宣洩，難道面對持刀歹徒我們也要選擇沉默逃跑嗎？面對敵人的武力我們也要簽署不平等條約嗎？

言歸正傳，法律有剛性的，講求證據。打比方說碰瓷這件事，如果沒有行車記錄儀，真的不知道應該怎麼辦。這件事還好有個影片錄影，旁邊還有人圍觀，取證應該比較容易。那麼我們遇到這樣的問題應該怎麼辦？個人認為如果自己的奔跑速度不足的話，就只能進攻，畢竟人命大於天，去問問搏擊方面的人就能知道，後退只能給施暴者機會，原本付出一條手臂，後退逃跑就可能付出生命因為後退時，四肢要保持身體平衡，那麼面部、胸腹都會暴露給敵人，而逃跑，則將後背完全展示給對方，脊柱可是中樞神經哦。那麼因為這樣的進攻怎樣承擔後果，那麼我覺得真的應該就人的忍耐程度建立相關的法律，一方面提醒施暴人你不要再繼續了，再繼續我會反殺的，另一方面保留了道德上的容忍。

白襯衫也傷得不輕啊，別說他就算是我們每個人遇到這種情況，估計都會失控做出同樣的舉動。實在是太囂張跋扈欺負人了。俗話都說得有饒人處且饒人，何況一開始就是自己不對，還兩三個男的對人推推打打的，誰還沒個脾氣了，最後還嫌欺負得不夠拿出刀來，這回老天都看不過去了，直接終結

要想活得久，裝聳，要想活自在，裝傻，活見久，沒有什麼不能接受，保護好自己，會跑，會閃！古有韓信，忍胯下之辱，有魄力，可拜大將軍，脾氣大了，壽命短了，林子大了，什麼鳥沒有？望君慎思善行耶！！

遇到這類惡性傷害到底該怎麼做？

無非以下四種情況：

一、在孤力無援、月黑風高之時，拼命自保，也就是崑山打鬥結果。

二、被寶馬男兇殺。電動車男家裡領點賠償金，但成了孤兒寡母的殘缺之家。

三、情勢無法立即報警，過程中被寶馬男一夥行兇致斷臂斷足、或癱了……。得到一些賠償。但身心受到極大傷害，獨自夜幕下仰望星空，只有哀嘆的份：我的命咋就這麼苦哇！

四、依舊是無法立即，過程中被打得遍體鱗傷，但沒有傷筋動骨。但這種可能性極小。仍舊心有創傷，情形後怕。乃至陰影伴隨著自己，並且時時擔心寶馬男勢力的加害。隨著這些多重心理折磨，憤恨心也油然而生。心境一輩子不得安寧，影響下半輩子生活。

作為一名男人，而非僅僅一名男性。我亦會採取第一種，以求自保。當時那種狀況還能由你選擇一二三四嗎！

一、如果寶馬男換作一名普通人，你會怎樣？假設不存在。如果換作普通人，還有崑山行兇事件的發生嗎？一切自然而然，或爭執幾句，交警處理，或大家互相道個歉，說不定日後會成為朋友……。

人不作死，不會死。

我相信法律會給電動車男一個公道。

剛開始時我也看到了電動車哥先要幹他。但是後發生的事讓我大感意外。司機比他還囂張拿刀子出來。結果可想而知了。兩個都是不好惹的主。按法律來講司機已經輸了一半。在有理也是先拿刀的行為更惡劣。不拿刀或許結果又是不一樣。倒黴就倒黴在先拿武器。我也不想侮辱死者。還有紋身男追著砍嚴重惡劣行為也無法逃避法律責任。但是我沒看到誰先惹的禍沒看到事故情況。誰先惹的禍誰就罪更大。凡事先挑事端的責任更大。外衣是碰瓷那就會怎麼想

當暴徒危及公民生命時，只有奮起反抗！正當防為！你越懦弱怕事，歹徒就越囂張殘暴！！一個民族被侵略時也是如此！

即使我被暴徒砍死了，我也不後悔，因為我盡力反抗了！！

至少，他會得到應有的懲罰，讓別的公民免受其害！！

說真的，誰遇到這個情況都很麻煩，為什麼？

第一，不是每個人遇上類似紋身的黑社會人都可以淡定，不是每個人都有電車男這麼魁梧身材，可以與之博鬥。

第二，國家法律對於正當防衛的界定非常嚴格，在當時有生命危險並且在與惡勢力打鬥中只想活命，那裡會想到是否正當防衛？

第三，如果報警，警察未必能及時趕到，當時電動男根本沒有機會，也沒有時間打電話報警，就是報了警，警察過來也需要時間，等到警察來到，命都沒有了，還有用嗎？

第四，打贏坐牢，打輸住院。電車男打贏了坐牢，打不贏命都沒了。寶馬男如果他打贏了，情況更加嚴重，可能命沒了，也可能少胳膊少腿，也可能在他威逼下賠不少錢。

第六，在當前全國打黑除惡的大環境下，我們應該相信人民警察，會給我們帶來平安和諧的社會環境。

老實說，如果我是騎車男，紋身男吼我幾聲，打我幾拳，我會選擇忍受算了，何必與這樣的人計較，進一步魚死網破，退一步海闊天空。紋身男如果拿刀砍我，我會跑掉，實在跑不掉，當我的生命受到嚴重威脅，才會選擇反抗，只要選擇了反抗，我會直到把紋身男的腦袋砍個稀巴爛才會出這口惡氣。