因為人生觀價值觀不同，所以不會跟她談戀愛的。

談戀愛卻不結婚。第一，愛情濃到深處，自然想要一輩子在一起，雖然結婚看起來只是一種形式，但它給了兩個人在一起的保障，包括家庭的支援和法律的保障。第二，不結婚，就意味著其他的可能性，雖然現在離婚率很高，但不結婚和結婚還是不一樣的實質。

不想要孩子。第一個條件沒有滿足，怎麼會有孩子生下來，除非是私生子，但是私生子沒有戶口，孩子的上學等成長都是很大的問題。莫非要像狗血電視劇一樣？

要求絕對自由。在哲學上，除了變化和運動是絕對的，其他都沒有絕對一說。自由更不可能擁有絕對。自由是在一定的範圍內的，尤其是法律和道德。因為不想結婚，所以，可以理解為沒有法律的約束，但是道德與情感上，不可能絕對自由。兩個人在一起，是要互相遷就，互相理解和互相寬容與扶持。這種想法是否自私？

你問這個問題，那這個女生一定有吸引你的優點!否則她提這麼多要求你直接拒絕就好了為什麼還要考慮是否跟她談戀愛呢!她可能長的沉魚落雁，傾國傾城；或者聰穎大方；或者散發妖豔的成熟性感之美……總之你被她吸引了!那現在就看你覺得她吸引你的地方是否能讓你克服一切去愛她一次!能否賭一次你的愛能改變她!如果不能那就放棄另尋他愛～如果真的喜歡她愛她，那就不要給自己留遺憾!用你的真心實意去感動她，改變她，或者就這樣愛著她!即使最後得不到，沒有結果，那至少自己努力過!拿得起放得下才是男人嘛!

第一、不結婚：可以考慮朋友式婚姻。

結婚證必須領，這是對彼此的一項承諾，確保在二人相戀期間，不能有他人介入。而同時又達成“不結婚”的協議，過相對獨立的朋友式的生活。

首先，結婚改變了兩人的相處模式。

相戀時男生對女生百般呵護，婚後卻讓妻子洗衣、做飯、做家務全權負責的，有之；相戀時女生對男生溫柔體貼，婚後卻手把財政大權，突然想起來要過日子，限制了男生曾經的一切自由的，也有之。相處模式的急劇改變，很容易給二人的感情蒙上陰影。而由朋友式的交往，慢慢發展，則不會產生這樣的問題。

其次，結婚把兩人的事變成兩家的事。

很多情侶感情一直很好，一旦涉及婚姻，卻因房子、彩禮、婆媳、兄弟姐妹等問題，鬧得焦頭爛額，最終造成了各種悲劇性的結局。在合適的時間、合適的地點、遇到一個合適的人，並有機會真誠地相愛一場，不容易。很多人，終其一生，都不曾擁有過這樣的機會。把兩個本來毫無瓜葛的家族綁在一起，真的有必要嗎？真的有必要為此給二人的相戀、相守蒙上陰影嗎？順其自然，以朋友關係彼此探望對方父母，也未嘗不可。然後隨著感情日漸加深，再視彼此為親人。其實現代社會，很多年輕夫妻一年也見不到幾次父母。父母有工作來不了，自己在工作離不開。

最後，房子給結婚帶來的壓力。

在大城市裡，兩個普通職員，如果不買房，是可以自在地生活的。然而，一旦買了房，就喘不過氣。戀愛的時候，兩個人可以各種約會、吃飯、旅遊；而結婚買個房，就一切都沒有了。所以，不結婚不生子，也是大城市的男女的權宜之計，總比做單身狗要好吧。

第二、不想要孩子：這應是權宜之計。

針對的是大城市裡的無房男女。連個房子都沒有，拿什麼要孩子？但是可以從兩個方面考慮：一是父母條件允許的話，要個孩子讓父母帶，就當父母多個二胎吧。大城市的工資，隨便擠出點，也夠父母在家帶孩子了。二是自己儘快攢錢，攢到一定程度，或者留下來買房，或者離職去小城市發展。

第三、絕對的自由。

這就不好說了，如果是胡亂搞個三角戀、四角戀的自由，如果是隨時換男朋友的自由，那連同前面兩點全部作廢，趕緊拜拜吧。如果只是前面提到的保持目前生活方式的自由，當然是沒問題。

首先，如果是我的話，當然選擇拒絕。戀愛或者婚姻從某種程度上來說也是一種交易，男女雙方提出各自的條件，如果條件互相滿足，則交易就可以完成，否則交易失敗。

這個女生雖然聽起來有些過分，但是至少她很坦蕩，在戀愛之前就把自己的條件擺明了。對於男生來講，是否要選擇跟她談戀愛還要考慮自己的戀愛目的。如果說你戀愛的目的就是結婚生小孩，那這樣的女生肯定不適合你，即使你們感情再好也要忍痛割愛，不然以後會經常吵架。

只要在談戀愛之前明確了自己的戀愛目的，這種問題不難作出選擇。

其次，我還想再說一下這個女生，不想生孩子我可以理解。只談戀愛不結婚是幾個意思？把感情當兒戲唄，不想玩了就扔掉。這是一種極度自私的體現。

什麼叫絕對的自由？我是不是可以理解成在談戀愛的同時也可以享受單身的狀態，可以和諸多異性發生關係？？

僅僅從不想結婚和絕對自由這兩點，就足以說明這種女人要不得。當然，蘿蔔青菜，各有所愛，如果你實在喜歡這種型別的，我也沒有辦法。不過你需要實現考慮清楚自己可能會面臨的後果。

在看清所有可能性之後，再做出選擇，就不會留下什麼遺憾了，祝你幸福吧。