安撫，是蓬佩奧此番出訪中東8國的主要目的，但要說未來整合為一個或者兩個超級大國？首先美國就不幹！所以，未來的中東是不會有所為的超級大國出現的！

1.對於美軍的撤離，搞了半天現在又回到了原點：不撤了！要說撤離，兩個條件：徹底消滅ISIS，保護我們的盟友庫爾德人不遭受打擊，尤其是不遭受土耳其的攻擊。特朗普就是特朗普，到現在為止，依然表現出“我們美軍隨時會撤離”，但期限不好定啊！

2.不論美國的盟友是否相信，反正我特朗普就是這樣說的，我也讓蓬佩奧出訪中東8國了。但現在有一個非常有趣的現象：蓬佩奧的宣告與特朗普現在堅持要撤軍，本身就是互相矛盾的。

（1）一個可控的、混亂的中東，符合美國的利益，更符合以色列的利益。因為，如果有一個足夠大的超級強國出現，美國還能夠控制住中東嗎？不可能！

（2）如果不能控制超級大國，美國的美元石油結算權還能推行嗎？不能！如果不能推行，美國還能夠繼續影響中東進而控制國際能源嗎？

（3）如果不能控制國際能源，還能夠利用加減息繼續薅世界羊毛嗎？不能。

（4）再說這個八個國家，其中約旦、沙特、埃及等國家已經徹底倒向了美國，而阿聯酋、卡達呢？卡達斷交風波，可是沙特跳起來的，到現在兩國都還齷蹉不斷，難道會因為你美國的說和，這兩國家就不計前嫌？不可能！

（5）再看看這個八國有什麼資訊？就是之前美國提出的建立MESA！（中東版“北約”）！而這樣說的目的是什麼？利用沙特等產油國，強拆OPEC，進而美國奪取對國際能源價格的定價權！這才是美國的大戰略！

因此，如果出現一個超級大國，將會在中東對於美國的戰略利益就是巨大的挑戰！

4.再說，宗教因素就決定了在中東要建立一個或者兩個超級大國是非常難的！即使美國不管了，以色列也不會答應的！否則，這些超級大國就有碾壓以色列的可能性！

美國的中東政策進退失據。。

在催促盟友當炮灰的問題上，建制派與特朗普是一致的。。區別在於中東的盟友們各有盤算，捏不成一個拳頭的背景下，建制派寧可國庫空虛也要駐軍中東持續裝大哥，而特朗普則用甩袖子走人恫嚇盟友，兩者的區別僅僅是怎麼推動或是恫嚇盟友而已。。

現在特朗普看看軍方打不贏就說出撤軍，中東盟友體系比美國撤軍速度更快垮塌，你追我趕的紛紛轉頭友好俄羅斯和敘利亞政府軍，建制派和特朗普的兩招都失效了。。

中東怎麼辦，兩路出訪無非是讓撤退不要太狼狽。。一鼓作氣，再而衰，三而竭。。美國在庫爾德武裝同仇敵愾、沙特巨資投入、以色列空軍肆意空襲的背景下打不贏敘利亞戰爭，現在庫爾德武裝只求自保、沙特轉變成旋轉門、以色列空軍被俄羅斯禁飛，根本就不可能翻盤 。。

美國撤軍之後中東無力再戰，各路地區強國會在俄羅斯的斡旋下取得平衡。。只剩下美國和伊朗掰手腕會在伊拉克和阿富汗繼續。。中東版圖不會大變更不能捏合成大國，但是沒有大國巨資投入，激戰局面也就慢慢弱了。。

想一想，其實世界只有兩個熱點，一個是，美國總統特朗普，一個是混亂不堪的中東地區。

美國苦心經營了中東地區多年，然後在9.11後，一個猛撲，對這個自己一直在綁架的地區進行了無恥無情的蹂躪。再經過這近二十年的各種姿勢，如今強大的美國已經有點縱慾過度精疲力盡的意思了。

挑起敘利亞內戰已經表明美帝國已經沒有當年打伊拉克時那種長驅直入的虎虎威勢了。美國自己不行，那就只能靠反對派，靠伊斯蘭國，靠庫爾德來當補藥，試圖最後在敘利亞得到那麼一點欺凌別人的快感。可惜，事實證明，美國最後連這點快感都沒有得到，敘利亞成了美國和特朗普的一個食之無味棄之可惜的雞肋。

我們可以用“欲罷不能”“進退失據”來形容美國當下的敘利亞政策，特朗普剛宣佈要從敘利亞撤軍，很快就自己打了自己一個大大的嘴巴，不撤了。什麼徹底消滅ISIS，土耳其不能打庫爾德人，簡直就是扯淡——地球人都知道ISIS是美國一手培養的，是咬誰都不會咬美國以色列的一個伊斯蘭叛徒，你美國真捨得消滅？假如ISIS存在一百年，你美國就在敘利亞存在一百年？至於庫爾德人，你美國拋棄就拋棄了——話說這種事你美國又不是沒幹過——還打算說幾句漂亮話安慰安慰？矯情嘛。

美國國務卿蓬佩奧就是一個只會諂媚特朗普的小人，特朗普派他去出使中東地區，對八國進行訪問，倒也很符合這君臣二人的一貫做派。目的是打算安慰安慰被特朗普說風就是風說雨就是雨的無厘頭作風弄得摸不著頭腦的中東盟友們，不過我猜蓬佩奧越安慰，大家就越摸不著頭腦——你誰呀，長這麼胖，還笑的這麼奸！

至於中東有沒有可能整合，這就好像問美國有沒有可能分裂一樣，不是說沒有可能，而是說可能性目前微乎其微。中東地區太複雜，其複雜性恐怕比世界其他地區加起來都嚴重。除非中東地區出現一個偉人，一大批大智大勇的跟隨者，然後經過一個長期的、艱苦的鬥爭，才有可能。

我們有偉人，這是我們的幸運；他們沒有，這是他們的不幸。