沒必要，要換就換70-200f2.8，光圈大優點太多了，光學素質 焦外更好，還能接增距鏡，如果是1dx2或5d4這樣的機身還能接增倍鏡，可以當140-400用。

攝影器材就是一分錢一分貨，一步到位，直接把三大元之一70-200 mm2.8鏡頭弄到手，副廠的鏡頭你就不願意用了！

器材更新在攝友間是永恆的主題！升級更新其實很有樂趣，其1.體現出對攝影的熱愛程度在深入，研究器材評判出優劣是創造成果的自籤進步。其2.創作認識的提高對拍攝題材定義所需裝置，能更好更方的完成創作捷徑，追求更高的作品質量。但不建議盲目的更需器材，燒出去的白花花的銀子！這兩隻頭看好70-200/4，從的原配置上看長到300對高要求創作，這個300有點虛，適用性強過200焦段，但成像質量的拆扣有點大。最大區別兩頭使用最大光圈的結像效果一目瞭然，這也是價格差的邏輯所在。帶一句話外題，小小白完全勝任職業攝影人士的所需。個人使用心得，供你參考，祝你多出大片！

我覺得有必要。我向來不主張重要的變焦頭用副廠頭，佳能小小白這個頭畫質不錯，雖然不能和70-200/2.8相比，但大小重量也比較合適，比較便攜，值得擁有。

騰龍70-300是帶防抖的那款麼？如果是，個人感覺沒有必要，焦段300、光圈5.6與200焦段、光圈4的區別並不明顯，主要區別是小小白是內對焦，防水防塵，另外在對焦和畫質要更好些。再說4的最大光圈用來拍人也就馬馬虎虎，而拍風景又大多使用小光圈，所以小小白的優勢並不明顯。

如果是帶微距的那款，由於清晰度和焦外的原因還可以考慮，但是微距也是非常實用的，成像也不錯，對焦速度還是有一定區別，看你的需求了。

這兩天才把騰龍70-300回收賣了，買了佳能二代70-200 2.8。騰龍去年買二手的，成像不滿意，還有f4只能在70端才能用。所以現在要買70-200的肯定得2.8的，長焦4.0不夠用。目前佳能70-200 2.8成像滿意，就是太重了。

我有一個騰龍70-300鏡頭了，想買一個佳能70-200F4鏡頭有必要嗎？

做為攝影愛好者，都想擁有一款長焦鏡頭，長焦鏡頭還是有相當廣的實用性，我們一般用它來拍攝人像、花草、風光、生態等，在眾多長焦鏡頭中，各種型號及價格定位的都有，樓主問的這個問題，我們下面共同來交流一下。

這是本人的一個建議，雖說部分副廠鏡頭不是太理想，但本人覺得也是讓我們普通攝影愛好足夠用的了，騰龍的70-300這款鏡頭本人也用過，感覺還是挺好的，這也是騰龍首款搭載USD超聲波自動對焦馬達並實現全時手動對焦的鏡頭，同時也搭載了XLD（超級低色散）鏡片和VC防抖裝置，是一款很具價效比的鏡頭，因為本人當時是在半幅上用這款鏡頭，真接是個打鳥的利器，要說它是不足，就是光圈略為小了點，不過，我們平時用，也是足夠了。所以本人覺得，你就先用這款鏡頭，再用幾年應當沒啥問題，它的成像完全可以接受。

你可以更換這款鏡頭，但不建議入手70-200/4，建議直接70-200/2.8鏡頭，當然你從不拍人或花草，只是專業拍攝風光的話，那麼4的光圈鏡頭也是足夠用了，當然這兩個鏡頭中，2.8的鏡頭肯定是相當好，大光圈，成像也銳利，畫質相當不錯，焦外也很漂亮，是拍攝人像及花草等的好鏡頭，相信小白是很多佳能使用者的必備鏡頭，所以本人建議，如果你一定要更換，建議直接上70-200/2.8鏡頭。

看用途，如果是好好拍風光，可以入手。

原廠70-200 f4，小三元之一，成像質量和狗頭不在一個量級上，但f4的光圈拍人像有些小，背景虛化不夠給力。而風光拍攝為為獲取較好的成像質量和較深的景深，通常需要較小的光圈。

你買長焦的意義何在？一個騰龍70-300mmF4-5.6這樣的鏡頭與佳能70-200mmF4其實沒啥太大區別，一個浮動光圈，一個恆定光圈？沒啥太大差距呀，都是F4起步而已！非常沒有必要，佳能小三元除了16-35mmF4以外，其他兩枚鏡頭就是智商稅的，比如70-200mm is F4，也就是愛死小小白的價格都達到7000左右，而70-200mmF2.8二代價格也不過9000左右，差這兩千塊拍出來的效果有著天差地別！虛化效果更是不用提了，長焦不用2.8，長焦買了也沒啥意義！如果說題主想購買不帶防抖的70-200mmF4的話那麼價格確實可以掉一大截下來，又回到剛開始的話，同樣都是F4起步，原廠跟副廠就有著天大的差別呀？換原廠小小白我是絕對不贊同的，買回來確實沒啥必要，要麼很狠心換F2.8，要麼不如一枚85mm搞定了，照樣不虛長焦效果！

從使用的角度來說不用換。但從成像質量來說又有必要換。那不是一般的不一樣，佳能頭還是更讓人喜歡，特別是銳度及色彩更勝出。我都成了常用掛機頭了。用在C幅機上還要乘1.6的焦段倍數，拍影片更讓人心動。如要換記得要有防抖功能才是完美。