這是任正非在接受義大利媒體採訪時說的，原話是，“中國現在發的5G牌照、現在運營商建設的5G網路，還是4G和5G混合組網的模式。5G獨立組網全世界只有華為一家做好了，中國招標法規定，必須有三家公司做好了才能開始招標，所以，中國只有從明年才能開始獨立組網的5G SA。我們在等待高通的進步。”

從目前幾大裝置商（華為，愛立信，諾基亞，中興）披露的資訊來看，的確是華為最先把5G雙模做了出來，而且最重要的是具備了規模化商用的能力，所以任正非說這話是有底氣且經得起推敲的。他發表這一言論以後，沒看到有其他裝置商的人士或者市場觀察人士出來反對，足見他說的是事實。

當然，獨立組網和非獨立組網應該辯證地看。5G非獨立組網更像是4G的延續，最大的提升就是頻寬，可以支撐更好的移動寬頻服務。而5G非獨立組網的提升更在於時延和質量層面，可以支撐很多過去不能達到的應用，比如工業物聯、自動駕駛等。一句話，兩個網路分工不同，都有其用場。根據適合的就是最好的原理，不能簡單說誰高誰低。

當然，至於華為作為領先的裝置商為何要強調5G的非獨立組網能力，我想這裡面有三個方面的原因：

第一是宣示領先性，面向未來贏得客戶。眾所周知，沒有人不願意用最先進的技術，去確保自家網路的長期演進性；沒有人願意投入巨資，去建設一個三兩年就過時的網路。

第二是國家科技競爭的必然，4G裡面很多專利還是在國外企業手裡，純5G的話，以華為為代表的中國企業的話語權會高很多。這是一個重新劃分世界格局，重新洗牌的機會。

第三是華為對未來的確充滿雄心壯志，公司堅信真正的5G能改變社會的方方面面，萬物互聯的智慧世界終將到來，因此5G獨立組網是必由之路。作為電信裝置業的龍頭，華為如果不掌好這杆大旗，那麼一定會有其他廠商去搶。

綜上大概就是我對任正非這番講話的理解。至於一路領先的高通為什麼會落後？這也不難理解。畢竟高通是晶片和IP廠商，不是真正的電信裝置商，不具備端到端的解決方案和能力。而華為擁有芯、管、端、雲的全面技術、產品方案及能力，因而能夠走在前列。

最終目標是SA。NSA（非獨立組網）使4G手機可以在5G網路上使用，滿足過渡需求，本質只是拓寬了頻寬，並未真正適用於5G工業自動化控制的場景。SA（獨立組網）與4G徹底分割，無需相容4G，終端裝置、系統裝置較為簡單，上行速度非常快，時延非常短。5G獨立組網是終極目標，所以任正非比較獨立組網更顯實力。華為完成SA。華為在5G佈局上佔得先機。華為首款5G智慧手機Mate20 X 5G版，是全球唯一同時支援獨立組網和非獨立組網的商用5G手機，下載速度可達到1735Mbps，上傳速度峰值可達到240Mbps。能夠商用標誌著華為5G獨立組網走在世界前列。不過中國招標法要求三家公司才能招標，而且中國只有從明年才能商用5G 獨立組網，供給領先於需求，這是華為技術的“寂寞”。華為的自信。高通公司跟華為是老對手，在5G網路建設上，高通的優勢被華為迅速拉近。第一，華為開始參與並主導5G標準制定。第二，高通驍龍處理器面臨華為麒麟處理器全面競爭。華為巴龍5000基帶先於高通驍龍X55基帶一年，後者在2020年才能實現量產。第三，全球獨立組網華為佔據領先優勢，等待高通明年趕上來，顯示了華為充分的技術自信。華為在這一年多的時間裡，還會不斷鞏固自己的技術優勢。歡迎關注，批評指正。

再談這個問題之前，我們來看看何為5G獨立組網。按照行業定義來看，5G現在分兩種形式：獨立組網與非獨立組網。其中SA被稱為獨立組網，不需要相容4G的很多內容，這樣的好處就是上行速率會非常快可以說是毫秒級的，目前運營商基本會鼓勵手機廠商採用這種模式。

而非獨立組網又稱為NSA模式，這種模式採用5G和4G相容，也就是說現在的4G手機可以在5G網路上使用，僅僅是拓寬了頻寬並非沒有真正的5G功能，也沒有起到未來工業自動化控制的作用。

確實按照任正非所說，5G獨立組網全世界只有華為一家做好了。目前華為已經發布了首款5G手機（mate20 X 5G版），同時支援5G卡和4G卡，而且華為Mate 20 X 5G是目前全球唯一能夠支援獨立組網/非獨立組網的5G雙模手機。

按照此前中國移動所說，明年開始不再允許NSA模式。所以現在華為無疑搶佔了風頭，此外按照華為所說中國招標法規定，必須有三家公司做好了才能開始招標，所以，中國只有從明年才能開始獨立組網的5G SA。我們在等待高通的進步。

在5G手機方面，華為、中興、一加、OPPO、vivo等品牌的共計8款5G手機透過3C認證。唯獨華為手機支援獨立組網/非獨立組網的5G雙模手機，其他手機都採用高通解決方案，所以這也讓華為Mate 20 X (5G)獲得了其他競品很難匹敵的關注度，所以它也是向大眾科普5G的絕佳媒介。