最新的官方訊息稱，未來的居民身份證相片將實現“多拍優選”，人們如果對拍攝的居民身份證相片不滿意，可以申請“重新拍照三次”，從中“優選”滿意相片。並且辦理過居民身份證的群眾，兩年內再次申請領取居民身份證時，可以使用原相片資訊辦理。對於這樣的一種改變，不免讓人感到快慰。

長久以來，人們在拍攝“證件照”時，因“嚴肅性”的要求，以及資訊採集的剛性簡化，導致大多數人的“證件照”都並不好看。甚至，不少明星因“證件照”和“生活照”的反差太大，多次遭遇各種吐槽。說到底，“證件照”十之八九不好看，大多數人早已習慣。

可是，這種“習慣”不代表人們完全接納，有時候突然冒出一個美美的或帥帥的“證件照”時，人們也會感到驚喜。並且，有一種普遍的經驗認知，覺得“證件照”要是好看的人，“生活照”肯定差不了。在這種認知之下，“證件照”好看與否就成為一種有力的評價機制。這也就導致，人們對於“證件照”顯得更加在乎。

過去很長一段時間裡，無論是“居民身份證相片”，還是普遍意義上的“證件照”，“審美需求”幾乎被“嚴肅需求”完全碾壓。在拍攝之前，“要求”就著重強調“素顏”和“嚴肅”，拍攝之後也不進行基本的處理，所以多數效果並不好。因此，出現“證件照”不好看的事情，也就不足為奇。

當然，這種嚴肅和審美的背離，也並非完全來自拍攝條件，更多是大環境下人們的認知所致。就國內的“校服”來講，應該是一個“典型嚴肅性產物”，很少有“校服的樣式”能對得起本身的費用。從某種意義上而言，就好像“校服”顯得醜是一種美德似的。可事實上，我們很清楚，學生都還是希望校服好看一些。

只可惜，普遍的認知上認為，嚴肅比審美更重要。所以，學生的校服美不美不重要，但是嚴肅不嚴肅卻至關重要。甚至，推開生活的近處，我們會發現，有些低端的嚴肅，可以與醜陋掛鉤。比如一些行業的“職業裝”，就很是讓人匪夷所思，好好地美女帥哥，最後搞成“大叔大媽”，著實很是不堪。

我們很清楚，將嚴肅性背離審美是人性的需求，但是，這是基於弱點在延展，而非是在完善弱點。舉個簡單的例子，金融業的白領穿著幾千元的西裝，吃著十幾塊的外賣，這幾乎很常見。但是，為給客戶更好的專業印象，就不得不如此建立畸形人設。

可事實上，這種以外表迷惑客戶的方式，越來越顯得羸弱不堪。甚至，隨著時代的不斷演進，這些看上去蠱惑人性的外圍動作，越來越顯得雕蟲小技。而社會的普遍評價，越來越傾向專業精神。所以，與其表演嚴肅，不讓本真之美無限擴張。

所以，在一些年輕化的公司裡，往往職業化被弱化，而專業化被強化。穿什麼不重要，重要的是腦子想什麼。甚至，有時候，我們對於“職業裝”的感觸，就好像在正常的秩序裡，探尋幽默一樣。可能這種樣式和刻板在一段時期裡，深受人們的追捧，認為嚴肅和刻板和職業化有關，可是今天的時代裡，就顯得有點不合時宜。

從這個角度看“身份證相片可重拍”的問題，也就更加直觀。不得不承認，年輕一代的審美觀正在反撲世俗之見和秩序鏈條。作為年齡稍長的人們，可能對於“證件照”的審美沒什麼過多要求。但是對於新生一代的人們，“證件照”除卻滿足資訊採集，也要體現審美價值的意義，要不然就是一種對自己的不負責任。

這就能理解，為何會出現“美顏”的技術迭代。無論是手機，還是相機，都越來越傾向智慧化“修圖”。這種“修圖”當然不是“失真”，而是讓一個人的容顏最大限度的展現美好。這對於愛美之心的初欲來講，幾乎是一種低成本的滿足，比起整容來講，要好得多。

從時代發展來看，這好像是一種文明的使然，可從觀念進化來看，這卻是新審美對刻板嚴肅的一次反撲。並且，在一定程度上，重新定義嚴肅和審美的界限。說到底，嚴肅只是功能性因素，而所有的因素都應該服從審美，這是人類存在的基本尺度。

從這個視角上看“身份證相片可重拍”的意義，似乎就更為直觀。嚴肅和審美本就不該硬性劃界線，它們即便完全從屬不同的尺度，但是也不應該互相絕緣。尤其，就審美來講，應該是一種生活的本源驅動力，不該因表象性就被扼殺或碾壓，而這也是我們應該長遠追問的話題。

這當然是好事啊，身份證上的照片一般都拍得很難看，和本人差距很大。不是說，檢驗美女的一大標準就是看她的身份證照怎麼樣，身份證上好看的美女才是真的好看。

現在身份證照片可以拍三次，對很多在意顏值的男同學女同學來說，絕對是一大福音，這相當於三次拯救顏值的機會啊。

不過對我來說倒是無所謂，因為我屬於罕見的身份證照片比本人好看的那種。(￣▽￣)"

應該說這是一種進步，是新時代公安部門順應百姓呼聲，提高為民服務水平的一種具體舉措。

長期以來，老百姓對居民身份證上拍攝的照片不滿意，特別是對顏控者來說，簡直是“災難”，影響心情愉悅。居民身份證相片可以重拍3次，讓老百姓從好中選優，既滿足了居民身份證的功能需要，又滿足了老百姓對自身形象的“美好”需求，可謂一舉兩得。