保住丈夫是對的，公公的子女都已經成人。可是你的孩子應該都還沒有成家。況且公公還有倆個兒子。你的經濟和精力多總在丈夫身上吧。難選也要選，做人問心無愧就行了，沒有必要做給誰看。自己的情況自己知道。凡事盡力就好。

先給老公治，老公病情中期，還有治癒希望。公公晚期，基本沒治。這不是孝順的問題，如果公公知道你老公的情況，他應該會理解你們。我母親去年剛走，是子宮腫瘤晚期，當知道自己沒有治癒希望後，就回家住著了，一直靠止痛維持生命，從知道得病到去世不到三月，好的大醫院也看過的，錢花了了

其實這個問題不是問題，我想大多數回答絕對是丈夫，而公公也會讓把錢花在丈夫身上，假設只能給一個人花的前提下是這樣的！如果問丈夫和自己的父親都得了癌症，錢應該花在誰身上還有點爭議！

第一，如果都有各自的家庭，公公家的錢花在公公身上，自己家錢花在丈夫身上

第三，如果兩個人得的癌症一個晚期一個早期，透過協調儘量去救早期的那個，當然大部分家庭不管怎麼樣都會救丈夫為主

第四，家庭中的錢有一半我們決定權，另一半丈夫可以決定到底給不給他父親，我們只要決定好這一半就好了

第五，也是我的觀點，以丈夫為主，畢竟丈夫才是陪你走下去的人，

這還有什麼可猶豫的，如果公公知情也會同意先救自己兒子的吧？理由1：老公一旦延誤病情導致死亡，不但是妻子沒了丈夫、老人沒了孩子、還是孩子沒了爸爸……面臨的艱辛可想而知；理由2 : 丈夫病情較輕，治癒存活的希望更大些，為了是有限的資源得到更充分的利用；至於理由3：丈夫和公公你跟誰的關係更親密？我的意見是，救丈夫，但給老人講明情況，也力所能及的去滿足老人的合理要求及願望，最好是能求得公公婆婆的諒解。

首先，都得癌症的話，公公晚期的可能性大些，化療、藥物的副作用對身體損害很大，老年人承受不起。

其次，老公是整個家的頂樑柱，治好了還能撐起整個家，公公年齡大了，孫子娶媳婦的時候能操辦這麼多事嗎？

最後，公公肯定雙手支援先治療兒子，除非不是親生的。

這種情況只能先救老公了，因為老公的病痊癒的可能性大，而公公的病基本治不好了。不要怕別人說什麼，做好自己就行了，加油↖(^ω^)↗

首先，我覺得這個問題不是個問題，不需要做出兩難選擇。在我這裡只有一個答案，那就是救自己的老公。如果有說先救公公的，摸著自己的心問一下，你真的是出於自己內心的回答，還是怕站在制高點上的道德評審團？

不要罵我自私，人都是自私的，尤其是到了觸犯到自身利益的時候。任何人幹任何事情，都要對這件事的可行性進行考量，以此來分析此事該不該幹。我們先拋開感情因素來考量這件事情。公公癌症晚期，老公癌症中期，那救老公比公公更具有可操作性。老公就算40多，那公公勢必已經60多了，在都得癌症的情況下，放棄一個40多的人，把機會留給一個60多的人，這無論如何也是說不通的。

我們留戀生命，對生命極賦讚美，是因為生命的蓬勃朝氣是一種獨特的魅力。就像嬰兒的生命總是讓人感到驚喜，而垂垂老矣的生命逝去，不會感到特別難過一樣。人的生老病死是一個自然過程，我們要從心裡接受這個過程，才不至於人之將死的時候感到恐懼。

所以我認為，應該先救正當壯年的老公，然後和弟弟弟媳協商對公公進行保守治療，讓老人儘量舒服地度過最後的時光。

其實，你問這個問題肯定是家裡的存款不夠同時救倆個人，心裡挺難決定的，所以來提問，

其實大多數人遇到這種事都一樣，很難抉擇。

丈夫和公公同時得了癌症，先救誰？

這種同時得病的，而且都是大病，應該機率很少。

首先要看你丈夫和公公的病哪個重，當然是先救那個癌症早期的，把錢多花到他身上，基本上晚期就別救了，拋開一切問題來說。晚期的癌症患者，救了也是拖延一點時間而已，因為癌症晚期大多數都救不活，不如把生的機會讓給早期的患者，因為我奶奶當時就是得了癌症，浪費了幾十萬也沒救好。

你只要有這個孝心就行了，畢竟你家要是有錢的花你也不會為這個問題擔憂，救，肯定要救那個能活的，相信另一位也會理解的。

最後祝願奇蹟發生！

這個問題問的很好，就像一直有個笑話，老婆和母親同時掉到水裡，你先就哪個一樣的問題。對於先救哪個，如果在水裡，肯定是救離自己近的一個，畢竟救活的機率更大一些。對於題主問的問題，我的答案是如果有錢但是不多，那麼你救病情輕的，也就是老公，救活的機率更大一些，並且中年人比老年人恢復的更快，公公肺癌晚期，基本上預後就在3-6個月。

如果家裡沒有錢，那麼兩個都不救，讓腫瘤和機體共存，有時候不去幹預癌症，可能會活的更長哦。雖然不仁義，但是你借錢能借到多少，你有多少錢才夠治療呢？腫瘤治療花費是很大的。

如今新的腫瘤綠色療法，就是姑息放任腫瘤，不手術，不吃藥，放鬆心情，保持舒暢，讓機體自身處於一種陰平陽秘，陰陽平衡狀態。

對於這個問題的選擇，每個人都有自己的想法，你怎麼看呢？