“What Andy gives, Bill takes away”

　　這是IT界的一句名言，也被稱為安迪比爾定理。安迪指英特爾前CEO安迪·格魯夫，比爾指微軟前任CEO比爾·蓋茨，這句話表述的是硬體的不斷提升，很快就會被軟體消耗掉。這一理論也從側面說明，如果有效能溢位一說，那麼硬體的銷量斷然會受到影響。事實上，這種情況並沒有發生，旗艦手機的銷售量依然屢創新高。

軟體是依託於硬體進化的，硬體效能的不足，往往是制約軟體發展的重要因素之一。同樣，軟體也會反向刺激硬體的發展。以手機上的遊戲為例，古老的畫素風遊戲或許只需要512MB的執行內容就能跑的很流暢，但現在市面上的遊戲呢？像《和平精英》這種遊戲，如果特效拉滿，很可能把一些稍微老一些的CPU負載跑滿。

曾經設計者們用匯編語言編寫的軟體可能只有幾KB大小，如今的軟體則是用高階語言編寫，大小膨脹了不知多少倍。進化也是有原因的，組合語言寫的軟體自然也能用，但效率低，閱讀感差，既然硬體能支援，那自然要提高效率，不然這些硬體效能豈不是白白浪費。

　　在很多認為手機效能溢位的使用者看來，手機在執行幾乎所有的軟體沒有壓力時，自然也就不需要多餘的能力。“用前朝的劍，斬本朝的官”，那效能肯定是要溢位的。畢竟硬體走在軟體前，從新硬體釋出，到軟體對其適配，往往需要一段時間，這段真空期往往就是很多使用者感覺到效能過剩的時候。

對於某些有些GPU殺手，即便是旗艦機也不敢說大話，比如方舟手遊

　　用逆向的思維來看，一些比較先進的技術總是不被理解，就像如今的5G技術，經常會有人問“5G有什麼用？”，同樣在4G時代剛剛降臨時，很多人也會冒出這樣的疑問。然而事實證明，每一個新技術都會用事實驗證它的價值。與手機效能息息相關的技術也是如此，“高頻的超級核心有什麼用？”，“UFS3.0有什麼用？”，一些現在覺得過剩的效能，往往會在隨後證明其必要性。

　　但如果軟體針對更強的硬體進行升級，往往都會朝著儘量榨乾機能的方向前進，這時所謂的溢位也就無從談起。還是以遊戲為例，驍龍845能夠滿特效執行《和平精英》，就證明855的效能是溢位了嗎？當然是不行的，且不說由於更高的效能，855運行遊戲時能支援更高的解析度，更高的重新整理率，帶來更高的幀數，單單是功耗方面，也是完全不同。

能玩和玩的爽自然不是一個概念

　　同樣，一些比較神奇的軟體，總是能挑戰到手機技能的極限。不知道什麼原因，一些軟體總是能讓人質疑自己手機的效能。不過，如果你能拋開安迪比爾定律，仔細思考一下，就會發現，效能是否溢位也是一個充滿辨證的問題。

　　就使用者而言，如果一個手機使用者只是滿足於接打電話和發簡訊，不需要其他的功能，甚至諾基亞1100就能滿足他，那麼目前的手機效能對於他來說，的確是溢位了；但如果是一個發燒友級別的玩家，需要用手機打遊戲，並且需要有良好的體驗，比如144Hz重新整理率的螢幕下達到一定的幀數，那麼手機效能不但不會溢位，反而還會顯得有些不足。

結語：

　　書中有云：“道高一尺魔高一丈”，用來比喻手機的效能與軟體之間的關係，再恰當不過了。手機的效能在逐步變強，軟體的需求在逐漸變強，很多使用者對於流暢度等體驗要求也越來越高。“電子產品買新不買舊”這句話，其實適合很多人，但也有一部分人對於手機的效能真的沒有太大需求，所以是效能否溢位也要進行多方面考慮。那麼在你看來，如今看似強大無比的手機，是否真的效能溢位了？

個人認為這就是一個沒有結論的問題，現在不同的角度你就會有不同的答案。

就像是汽車一樣，現在所有的汽車時速都能超過200km/h，但是很多人開車一輩子都沒上過180km/h，而賽車手和追求極限的人開車超過250km/h的時候很多。所以說手機效能過剩是依照日常使用的標準來說的，目前來說日常使用只需要4G的執行記憶體即可，甚至現在很多2G執行記憶體的手機日常使用都非常流暢。

但是如果你要使用一些app或者甚至玩遊戲，千萬別以為自己的手機效能過剩，至少不要以為它會一直過剩。

軟體在不斷變大變得臃腫（同時功能在不斷豐富），對硬體的需求也越來越高。具體可以參考之前看過的一篇名叫“軟體陰謀論”的文章。當年的效能怪獸米2如今也不能輕鬆應對所有需求。

還有系統也在更新升級（這點針對iphone），ip4執行IOS7早就已經卡翔了，4s跑IOS7/8也感人肺腑。（庫克時刻在提醒喬布斯使用者們，你們應該換手機了）

現在很多人以為855拖2K已經神流暢效能過剩。然而當初用著8960拖720p說神流暢的時代卻被淘汰了。現在都喊著2G RAM不能用，當年可是說512足夠的。

手機的效能會感到溢位這個假象，可能是你目前手機體驗感非常好，手機是消耗品，效能同樣會隨著時間，個人使用習慣，新出爐的各種各樣app軟體所消耗，當然也有少部分人對手機效能要求很低但是手機裝置配置很高也是會覺得效能過剩