鹿晗那個提名好像沒什麼問題！肖戰的電影電視沒看過，不好評論！但是這也就是娛樂吧！各家粉絲很在意！路人就是看一個樂呵！當年王寶強去領了這個獎並沒有因此而沒落！反而演技和作品更好了！明星每天都身背各種各樣的黑！這種事情應該不會太影響他們的！本身也不是什麼權威的評獎！演技好的希望好好挑劇本！演技不好的就不要嚯嚯觀眾就行了！我覺得肖戰被提名更多的應該不是演技的問題！是本身挑劇的問題！以前沒有選擇的權利，現在還是要愛惜自己的羽毛！挑一些好的製作團隊的劇本更有利於今後的長遠發展！

2.再說影片。中槍的影片評選標準是什麼？是票房低於多少億嗎？《誅仙》票房低嗎？不要說票房來自哪裡，不論來自哪裡，肖戰、李沁的粉絲也好，原著粉也罷，票房總是比較客觀的，真金白銀堆出來的成績。誰不服你來堆。是看評分差嗎？看國慶節的《攀登者》，明明是弘揚正能量的主旋律電影，演員演技好，故事也好，偏偏還沒有上映的時候，網上就出來好多差評。以評分作為依據，可信度有多高？

3.最令人失望男演員、女演員，居然有成龍、梁家輝、張家輝、肖戰、楊紫、李沁，這些人的演技不好？？？這些演員，有的是老戲骨，有的是當紅的年輕人，演技受到大家的肯定，請舉例他們哪裡演得不好？哪個鏡頭令評委失望了？必須要承認，有些片子故事情節因為狗血受人詬病，服裝造型被各種吐槽，但是，那是演員的問題嗎？即使是鹿晗，在《上海堡壘》中的演技也沒有那麼糟，起碼是中規中矩，那麼，他的髮型與演技有關嗎？他演的這個故事有沒有硬傷與演技有關嗎？名單出來，給人的感覺是高考老師出題了，結果答題的評委離題十萬八千里，跑偏了，尊敬的你知道你在評的是什麼獎項嗎？

4.“豆瓣得分都跌到6分以下了，還有什麼好說的。金掃帚獎恭候各位。”9.13誅仙放映，9.14這話就放出來了。關於《誅仙》的低分，有很多原因，其中重要的一條，是原著粉不喜歡電影的改編，認為毀了原著。但是大眾對肖戰、李沁的演技是認可的。《上海堡壘》遭批多是因為故事不好，這樣有問題的情節讓誰來演都是撲街的下場，鹿晗為什麼要背鍋？是他一個人的錯嗎？沒有青紅皂白，沒有道理可講嗎？

所以，這樣一個獎，令人無語。

這是想不讓戰戰明年的劇繼續紅的節奏嗎?無論怎麼樣都會讓更多的人去追肖戰的劇，因為大家更想知道肖戰的演技到底是好還是壞，只要大家看到戰戰的成績了，那麼這個獎得與不得都不重要，我們支援戰戰，無論黑子怎麼黑也沒用，加油！戰戰

現在這個獎項譁眾取寵的意味更大一些，鹿晗也就罷了，肖戰的演技在《誅仙》裡是可圈可點的，為了博熱度把剛剛走紅的年輕演員推向口誅筆伐的境地中，實在是有些不講道理。

反觀演員也很被動，一部作品的好壞不是他們自己可以決定，他們只能做到自己的最好。

看到你的問題我也立馬去看了一下榜單，結果發現被提名的還真不少，其中不止肖戰和鹿晗那，成龍，張家輝（渣渣輝），梁家輝，任賢齊這些大牌也均在榜單前十的位置。

這讓我受驚不小啊，《上海堡壘》可以說確實是渣的不行啦，鹿晗純粹是被電影所累，肖戰其實也是被電影所累的，《誅仙》上映後不久，因為劇情跟原著不符等得到了很多的差評，不過讓我納悶的是被噴上熱搜的孟美岐居然沒有上榜，這就有點不科學啦。

這讓我不的不懷疑這個金掃帚獎的榜單有問題。另外就是《鼠膽英雄》了，雖說票房不這麼樣但是貓眼的評分也在8.3那，岳雲鵬的演技也是很給力的啊，他也榜上有名啦。種種跡象可以看的出，這一地的雞毛全是刷出來的，根本就代表不了廣大的觀眾的真實想法，這一地的雞毛也只是雞毛，沒必要在意的獎項。

金掃帚獎評委並不出名，只是署名青年電影手冊，而且整個評選過程幾乎省略，在網上進行結果的公佈。最近因為《上海堡壘》爭議不斷的鹿晗，也上榜。《上海堡壘》前段時間熱搜不斷，有的網友會選擇購買電影票觀看的原因竟然是為了知道這部電影有多爛。自然而然，作為主角的鹿晗爭議不斷。流量小生，這一稱號，成眾多媒體在編輯過程中常用的。滕華濤導演多次致歉，還是沒能將《上海堡壘》的票房提升到一個度。

可想而知，金掃帚獎將鹿晗提名原因。不過鹿晗此前也做過迴應，鹿晗說自己是個新人，希望大家多給一些發展空間。鹿晗出道多年，再唱和舞蹈方面吸引很多粉絲。其實，大家更重視的是他的基本態度。很多人對《陳情令》中飾演魏無羨的肖戰提名會很驚訝。

畢竟肖戰在這部電視劇中的表現是精湛的，豪不誇張的講，肖戰比一些娛樂圈所謂的“老戲骨”演技好的很多。從這個角度來說，金掃帚獎並不具備客觀性，肖戰提名的作品是《誅仙》，《誅仙》這部電影中肖戰擔任男主，對細節處理比較精細。像王寶強、包貝爾以及小嶽嶽都是已經被提名演員。所以說，金掃帚獎只是一個茶餘飯後大家樂呵樂呵的獎項，沒太大意思和利益點。而這也是題主所問的金掃帚獎為什麼一地雞毛。

別拿一些什麼花錢弄來的獎欺負肖戰，有本事憑演技說話，肖戰是演員，而且是顏值演技都線上的演員，不是什麼所謂的小鮮肉明星，不要看肖戰火了曾熱度，

鹿晗那個提名好像沒什麼問題！肖戰的電影電視沒看過，不好評論！但是這也就是娛樂吧！各家粉絲很在意！路人就是看一個樂呵！當年王寶強去領了這個獎並沒有因此而沒落！反而演技和作品更好了！明星每天都身背各種各樣的黑！這種事情應該不會太影響他們的！本身也不是什麼權威的評獎！演技好的希望好好挑劇本！演技不好的就不要嚯嚯觀眾就行了！我覺得肖戰被提名更多的應該不是演技的問題！是本身挑劇的問題！以前沒有選擇的權利，現在還是要愛惜自己的羽毛！挑一些好的製作團隊的劇本更有利於今後的長遠發展！

2.再說影片。中槍的影片評選標準是什麼？是票房低於多少億嗎？《誅仙》票房低嗎？不要說票房來自哪裡，不論來自哪裡，肖戰、李沁的粉絲也好，原著粉也罷，票房總是比較客觀的，真金白銀堆出來的成績。誰不服你來堆。是看評分差嗎？看國慶節的《攀登者》，明明是弘揚正能量的主旋律電影，演員演技好，故事也好，偏偏還沒有上映的時候，網上就出來好多差評。以評分作為依據，可信度有多高？

3.最令人失望男演員、女演員，居然有成龍、梁家輝、張家輝、肖戰、楊紫、李沁，這些人的演技不好？？？這些演員，有的是老戲骨，有的是當紅的年輕人，演技受到大家的肯定，請舉例他們哪裡演得不好？哪個鏡頭令評委失望了？必須要承認，有些片子故事情節因為狗血受人詬病，服裝造型被各種吐槽，但是，那是演員的問題嗎？即使是鹿晗，在《上海堡壘》中的演技也沒有那麼糟，起碼是中規中矩，那麼，他的髮型與演技有關嗎？他演的這個故事有沒有硬傷與演技有關嗎？名單出來，給人的感覺是高考老師出題了，結果答題的評委離題十萬八千里，跑偏了，尊敬的你知道你在評的是什麼獎項嗎？

4.“豆瓣得分都跌到6分以下了，還有什麼好說的。金掃帚獎恭候各位。”9.13誅仙放映，9.14這話就放出來了。關於《誅仙》的低分，有很多原因，其中重要的一條，是原著粉不喜歡電影的改編，認為毀了原著。但是大眾對肖戰、李沁的演技是認可的。《上海堡壘》遭批多是因為故事不好，這樣有問題的情節讓誰來演都是撲街的下場，鹿晗為什麼要背鍋？是他一個人的錯嗎？沒有青紅皂白，沒有道理可講嗎？

所以，這樣一個獎，令人無語。

這是想不讓戰戰明年的劇繼續紅的節奏嗎?無論怎麼樣都會讓更多的人去追肖戰的劇，因為大家更想知道肖戰的演技到底是好還是壞，只要大家看到戰戰的成績了，那麼這個獎得與不得都不重要，我們支援戰戰，無論黑子怎麼黑也沒用，加油！戰戰

現在這個獎項譁眾取寵的意味更大一些，鹿晗也就罷了，肖戰的演技在《誅仙》裡是可圈可點的，為了博熱度把剛剛走紅的年輕演員推向口誅筆伐的境地中，實在是有些不講道理。

反觀演員也很被動，一部作品的好壞不是他們自己可以決定，他們只能做到自己的最好。

看到你的問題我也立馬去看了一下榜單，結果發現被提名的還真不少，其中不止肖戰和鹿晗那，成龍，張家輝（渣渣輝），梁家輝，任賢齊這些大牌也均在榜單前十的位置。

這讓我受驚不小啊，《上海堡壘》可以說確實是渣的不行啦，鹿晗純粹是被電影所累，肖戰其實也是被電影所累的，《誅仙》上映後不久，因為劇情跟原著不符等得到了很多的差評，不過讓我納悶的是被噴上熱搜的孟美岐居然沒有上榜，這就有點不科學啦。

這讓我不的不懷疑這個金掃帚獎的榜單有問題。另外就是《鼠膽英雄》了，雖說票房不這麼樣但是貓眼的評分也在8.3那，岳雲鵬的演技也是很給力的啊，他也榜上有名啦。種種跡象可以看的出，這一地的雞毛全是刷出來的，根本就代表不了廣大的觀眾的真實想法，這一地的雞毛也只是雞毛，沒必要在意的獎項。

金掃帚獎評委並不出名，只是署名青年電影手冊，而且整個評選過程幾乎省略，在網上進行結果的公佈。最近因為《上海堡壘》爭議不斷的鹿晗，也上榜。《上海堡壘》前段時間熱搜不斷，有的網友會選擇購買電影票觀看的原因竟然是為了知道這部電影有多爛。自然而然，作為主角的鹿晗爭議不斷。流量小生，這一稱號，成眾多媒體在編輯過程中常用的。滕華濤導演多次致歉，還是沒能將《上海堡壘》的票房提升到一個度。

可想而知，金掃帚獎將鹿晗提名原因。不過鹿晗此前也做過迴應，鹿晗說自己是個新人，希望大家多給一些發展空間。鹿晗出道多年，再唱和舞蹈方面吸引很多粉絲。其實，大家更重視的是他的基本態度。很多人對《陳情令》中飾演魏無羨的肖戰提名會很驚訝。

畢竟肖戰在這部電視劇中的表現是精湛的，豪不誇張的講，肖戰比一些娛樂圈所謂的“老戲骨”演技好的很多。從這個角度來說，金掃帚獎並不具備客觀性，肖戰提名的作品是《誅仙》，《誅仙》這部電影中肖戰擔任男主，對細節處理比較精細。像王寶強、包貝爾以及小嶽嶽都是已經被提名演員。所以說，金掃帚獎只是一個茶餘飯後大家樂呵樂呵的獎項，沒太大意思和利益點。而這也是題主所問的金掃帚獎為什麼一地雞毛。

別拿一些什麼花錢弄來的獎欺負肖戰，有本事憑演技說話，肖戰是演員，而且是顏值演技都線上的演員，不是什麼所謂的小鮮肉明星，不要看肖戰火了曾熱度，