感謝邀請！首先我認為無論是什麼工作，只要是自己喜歡的，可以一直從事下去，跟年齡沒有關係，我認識一個國企的經理，他技術出生，現在50多歲都還搞研發，我問他為什麼還敲程式碼呢，他說就是喜歡寫程式碼，每完成一個專案都感覺很有成就感，在中國，普遍認為程式設計師到達30歲就不適合寫程式碼了，我個人認為這是一種人云亦云的偏見，我們大學畢業都已經22或23歲了，工作7、8年後是寫程式碼質量最高的時候，回過頭去看看之前的程式碼會覺得各種各樣的問題，這個時候無論是技術還是經驗都是達到一個比較成熟的階段，但是這個時期的程式設計師不僅僅是技術上要專研，在產品業務上也要非常熟悉，這樣業務與技術都精湛的程式設計師我認為是可以一直繼續下去的，並且是很吃香的程式設計師；再說說程式設計師以後的選擇問題，可以從事架構師、技術總監、產品經理或是其它管理崗位，相對來說如果從事技術無關的崗位的話以後的發展會越來越困難。總之，無論從事什麼行業，自己都得有個職業規劃，這樣不至於盲目，祝你工作順利。

問答題:30歲以後的程式設計師就真的很少嗎！你怎麼看？

回答:首先我要說明一點，這是個有關網際網路方面的問答題。

我不懂網路，也不是搞這方面工作的，更沒有學到這方面的專業知識。但是我見識過，聽說過有關網路程式設計師在網際網路上所起到的作用。

所為的程式設計師，就是用他她們所學到的網路科學技術這方面的知識，在網路上，編寫程式的專業員工。

我們現在正處於高科技的網路時代，生活的份圍中，到處都充滿網路科技的資訊在周圍。所有的手機的應用，電腦，電視，電話，物流，商場，國網，電商網等等等等的一系列的網路使用，都離不開多種程式的程式設計的。

我想信，只要你有能力，有水平，特別是重事邊程的工作的科技人才。不是年齡能取代的問題，是你有沒有水平的問題。網際網路的生命，就是人們將來所發展的動力，也是生活，生命的守互神。

我在網上聽到馬雲老師的預言說的，在5年到10年的時間裡，年輕人要靠分享來賺錢的，誰的粉絲多，誰賺的，掙的就多。這樣的話，不學網路太可怕了

答：我們可以從三個角度來衡量一種職業：標準化程度、頻率、是否重決策。舉個三個相互對照例子吧：

相信你肯定看明白了。

決定一種職業基本面的核心因素就是標準化，標準化程度越高，意味著可替代性越強，意味著對思考能力的依賴越低。程式設計是一種智力創造型活動，我們透過 api 的組合來創造各種各樣的產品，這個過程是沒有辦法徹底標準化的，所以從這個角度看，程式設計師其實是一種不錯的職業，這也是支撐程式設計師較高收入水平的基本原因。

但是很多程式設計師都有一個共同的焦慮，就是中年危機。

其實，並非所有技術工種都有中年危機，感慨中年危機的絕大多數都是軟體開發領域的程式設計師，像那種越偏底層、偏計算機科學的技術研發者往往不會擔心年齡的問題。為什麼偏偏是軟體開發領域的程式設計師會有中年危機，而研究 AI 的程式設計師、醫生、律師、教師等不僅沒有危機，反而中年正好是職業巔峰期。

軟體開發程式設計師和它們的區別到底在哪兒呢？

它們之間的根本差異就在於：經驗積累是否形成競爭優勢。在能力差不多的情況下，打過一千場官司的律師通常會比只打過一百場官司的律師更權威，更有資源、更有人求，這就是經驗形成的競爭優勢。計算機科學領域足夠深，深到完全可以容納一輩子的投入，所以搞研究方向的程式設計師也是年齡越大，競爭優勢越強。而軟體開發工程師之所以會有中年危機，本質原因就是沒有積累起足夠的競爭優勢。寫了一千萬行程式碼，相比於只寫了一百萬行程式碼的年輕後輩，如果還拿不出理由證明自己不可替代，在這個高度競爭的環境下，怎麼會沒有危機感呢？

那是不是軟體開發就註定沒有出路呢？這其實取決於你的職業定位。軟體開發是一種工業生產活動，它的核心不在於有多難或有多深，而在於工業化水平，我們每天搞框架、搞自動化工具，其實都是在提高工業化水平。而工業化水平越高，生產活動標準化程度就越高。如果你一直將自己定位為生產者，那你的工作其實是越來越標準化的，結果也不言自明。要想擺脫中年危機，唯一的方向就是朝著“低標準、重決策”的方向發展。

試試這麼思考問題：如果讓我負責為公司從零建設一個軟體開發團隊，我該怎麼做？怎麼招人？怎麼組織軟體生產的整個流程？支撐數十人乃至數百人開發所需的一整套基建該怎麼弄？怎麼保證高效且高質量的支撐業務？……你看，這件事足夠奮鬥十年了吧。如果跳出來，思考這樣一個問題：一個產品是怎麼做成功的？天哪，這又是一件“低標準、重決策”的大事，足夠再奮鬥十年了吧。如果再跳出來，再思考：一個生意是怎麼做成功的？天哪，這個事足夠奮鬥一輩子了。

所以，一切都是你的定位和目標決定的。軟體研發這個行業在可見的未來都是必然的剛需，幾乎不可能滑坡或消失，完全足夠作為核心技能支撐你整個的職業發展，只要你看得高一些，遠一些，不要自我設限，可以做的事情就還有很多，可以進步的空間就還很大。