做父母的總是想把最好的東西留給孩子。不希望孩子受苦，想讓孩子無憂無慮的成長。把孩子當成寶一樣的護在自己懷裡。這種心情是可以理解的，但是其實這樣並不會對孩子起到特別好的作用，相反可能會給孩子造成一定的負擔。

首先一點，經常被父母寵溺的孩子容易形成膽小懦弱的性格。他們平時都被父母保護的很好，無論什麼事情都不需要孩子去做。這樣長此以往下來就會讓孩子形成依賴父母的習慣。在以後的生活中也習慣性地找父母，沒有主見，沒有擔當。就和現在人們常說的“媽寶男”的型別比較相似。

其次這樣的保護久了，也會給他們養成“公子哥”的行為，凡事衣來伸手、飯來張口。在工作和生活中遇不得一點不順著他的事情。如果有人不順著他的話，他可能會出現過激行為，從而導致他和別人之間產生矛盾。

最後“慣子如殺子”這句話想必大家都聽過，既然從古至今這句話一直都有，就說明他有一定的道理。孩子童年不吃苦，家長晚年必吃苦。聰明的家長是要懂得讓孩子吃苦。這種吃苦也並不是真正意義上的吃苦。只是讓孩子透過努力去戰勝苦難，贏得真正想要的東西，獲得後半生獨立生活的底氣。這樣才是父母應該做的。

你想了解的兒童心理、親子關係、兒童成長髮育、家庭教育、母乳餵養、疾病護理，都能在這裡找到答案。

父母不讓孩子吃苦，把孩子當寶一樣，這樣的父母是不是合格的父母？

我認為如果這樣的父母具備足夠的實力，可以保證自己的孩子從出生到死亡整個人生歷程都不用吃苦，當然是合格的父母。

但是，如果父母實力不夠，不能保證孩子終身不用吃苦，這樣就是害孩子了。

有句話說：人生的苦，本來就該早點吃，小時候不吃，長大了也得吃。

達爾文研究生物進化得出的結論就是優勝劣汰。

優勝劣汰最根本的就是競爭實力強的獲勝，而競爭實力弱的淘汰。

一個一點苦都沒吃過的孩子，一旦遇到需要吃苦的事情，怎麼辦？要麼放棄，要麼回去找爸媽。

這樣的孩子現在的社會上有很多啊，巨嬰，媽寶男，說的不都是這樣的孩子嗎？

所以，父母之愛子，則為之計深遠。

真正的愛孩子，應該是從小積極的訓練孩子的各項生存技能，讓孩子看到世界的善惡兩面，看到人性的善惡兩面，最終讓孩子自己的三觀形成，有著孩子自己獨有的氣質型別。

父母不讓孩子吃苦，把孩子當寶一樣。這樣的父母是好父母合格的父母嗎？

不讓孩子吃苦，把孩子當寶一樣，這樣的教育方式是錯誤的！

1、孩子來到這個世界是要經歷一系列的成長，最後蛻變為一個獨立、自愛的人。

如果家長們什麼事情都不教會孩子，也不讓孩子去做，無疑這就是再害孩子。每個人都要具備最基本的生活技能。才能生存下去。在原始社會的時候，人們會努力的學習打獵、學習生火技能，因為只有這樣，才能活下去。再看現在，家長捨不得讓孩子做家務，捨不得讓孩子做飯，捨不得讓孩子自己過馬路……一旦孩子長大了，這些從來沒有做過的事情，你讓他做，他會嗎？

舉個例子，你從來沒有做過飯，到了18歲，你獨立了，家長要求你開始給全家人準備晚餐……你是懵掉的，因為你不知道做飯要怎麼做，菜怎麼洗怎麼擇怎麼切，做飯要先做什麼後做什麼，炒菜要先放油還是先放菜，這些你都是不知道的，因為你從來沒做過，家長也沒有教過你！

2、如果你能陪伴孩子一輩子，給孩子一輩子的呵護，那麼你可以捧在手心裡什麼都不讓他做。

但是這樣的孩子，依然是不會感恩於你。長久的被毫無怨言的照顧之後，會被寵得無法無天，會成為習慣，當有一天，家長老了，走不動了，無法達到這些的時候，孩子反而會歸罪於你。

3、所以，愛孩子應該是跟孩子交朋友，家中事物無大小，力所能及的該讓他做，就做一點，這樣孩子一方面會感受家長的辛苦，還會學會生活的技能。即便將來孩子自己一個人在家裡，也能自己煮飯吃，家長不必擔心他會餓著肚子。

不好，現在你不讓他們吃苦，那他們長大以後就得吃苦，老天爺是很公平的噻！在家裡被寵壞了的孩子們，長大以後踏入了社會，就會變得唯我獨尊、狂妄自大，總覺得家裡父母都讓著我，那你們這些同事都該讓著我；家裡的父母都事事為我著想，那你們這些朋友也應該處處為我想得周到，不然我就要大發雷霆，又哭又鬧……他們也許忘了，父母喜歡他們，同事可以不喜歡他們噻！父母忍讓他們，朋友不一定願意忍讓他們噻！天長日久，這些帶得嬌生慣養的孩子們就會發覺自己怎麼開始倒黴起來了呢？怎麼人人都不怕我，不讓我，人人都討厭我呢？如果他們不明就裡，自己又不願意改變，那他們將會在社會上越混越慘的……

不能嬌慣孩子，要放手讓孩子做一些事，這樣，長大了她就會非常獨立，能幹，明事理，不用家長操心，否則，就是一個唯唯諾諾，懦弱而依賴性強，一事無成的大小孩，父母是孩子的第一任老師，你必須當好這個老師，多讀書看報，給孩子做個好榜樣。