為什麼結婚後男生的變化這麼大？如果他是在為家庭在改變，那你沒有選擇錯。

在婚前只是你們都沒有深入的去了解對方，對方的生活習慣，對方的性格，而且婚前處理的只是你們倆的事情，婚後處理的是兩個家庭的各種瑣碎事，為了能給家庭帶來更好的生活，只能去努力，努力的去改變。

新婚之後為什麼有度蜜月？其實度蜜月就是讓你們的愛情更加保鮮，更加深入的去了解雙方，也是是兩個人的“磨合期”。性格需要磨合，生活習慣也需要磨合。生活是由許許多多具體的生活瑣事組成的。性格特徵、興趣愛好都不盡相同，生活在一起難免發生矛盾。這段時間內，夫妻雙方要正確認識“磨合期”內矛盾的必然性，儘量站在對方的角度去看問題，欣賞對方優點的同時也要接納對方的缺點。不要太固執，要學會容忍、變通，就像富蘭克林說的：“結婚以前睜大你的雙眼，結婚以後閉上你的一隻眼睛。”說的就是在婚後要包容對方。

既然你們結婚前都很好，那相信你們彼此間都是有真感情的，不要質疑自己的選擇，只是愛情和婚姻他是不同的。

婚前戀愛花前月下，婚後生活油鹽醬醋；

還是有區別的，不排除某些變化大的缺點比如打牌賭博啥的，只要他努力上進想為你創造更好生活沒必要想太多呢！

婚前是戀愛，婚後是生活。本質是沒錯的，性質變了！本質就是戀愛對方都喜歡才在一起，性質是由一個人生存變成兩個人生存。居然是生存就會有摩擦，這是避免不了的。多為對面想想，多聊聊雙方想一個什麼樣的他（她）。能在一起不容易，不要隨便說放棄！

首先，我對女生渴望被愛的心情表示理解。許多女生對愛情的理解，是“我喜歡的男人樂意像父親一樣包容並呵護我，隨時滿足我的各種需求”，並認為這就是愛情的標準模式。但是，這裡不得不指出：“這種對愛情的理解很大程度上是一廂情願的。也正是因為女生的這種理解方式，才導致了男生那樣的反應”。下面對此進行解讀。

理論上說，所有人都應該是平等的，愛也應該是相互的。但是女生對愛情的上述理解明顯違背了平等和相互的原則，是一種高高在上的、單向的索取。這是為什麼呢？我認為有以下幾點原因：

一、按照傳統觀念，傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚生子就意味著幫助男人完成使命。在“大清早亡”之前，男人要付出養活女人後半生的代價。但在當今社會，女性同樣接受高等教育，可以透過工作掙錢和升職，即對男人提供物質保障的依賴降低。問題是，社會仍然認為女人結婚是給男人傳宗接代。這種情況下，再要女人“幫助男人完成使命”，她必然對男人提出更高的要求；

二、由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。可以認為：假如女人有獨自撫養孩子的能力，她是不樂意與任何人分享孩子的，包括孩子的父親。因此，女人對婚姻的期待，可以看做“在缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援”。對女人來說，“允許分享孩子”是一個天大的人情，男人給她什麼她都不會嫌多；

三、文藝、影視的影響。按照市場原則，無論是文藝作品還是影視節目，都要追求高收視率。大家共同的思路是“得女人心者得天下”，如何贏得女人心呢？無非是女人愛看什麼就演什麼，女人愛聽什麼就說什麼。女人愛什麼呢？無非是高富帥會全心全意愛自己，無論自己長啥樣。男人當然不會信這套，不過不要緊，女人信就夠了。這樣的結果，是女人以此為證據，認為愛情就應該是這個樣子滴，並以此要求男人。

補充說明一下，什麼是對男人的高要求呢？具體表現有兩方面：一、從戀愛到結婚，無休止地向男人索取物質和精神關懷；二、在傳統與現代的觀念中選擇對自己有利的部分，就是在男女平等的基礎上，既保留“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統福利，又把不利於自己的部分，如貞操觀、三從四德等所謂傳統婦道統統當做封建糟粕予以拋棄。想想看，自己是不是這個樣子？

那麼男人對此作何反應呢？多數男人對此是不以為然的，他們會認為這是“女人打著愛情旗號，行壓榨男人之實”。男人的選擇也有兩種，一種是索性拋棄傳統強加給自己的“傳宗接代”的人生使命，如此一來，女人就再也沒有勒索自己的把柄，這也是當今社會很多人選擇不戀愛、不結婚的原因。另一種是既然女人都這樣認為，那麼如果我看到讓我滿意的女人，不妨先順著她來，一切以讓她滿意為原則。但是，這種付出不是無休止的，而是以結婚為分水嶺，他才不想一輩子這樣做。都是自幼被父母寵溺的90後，誰樂意一味付出呢？後一種情況，就是問題中令女生感到困惑的原因。那麼女生會問：男生為什麼要選擇前恭後倨呢？無論恭或倨，始終如一不行嗎？答案是：不行。因為世界上不止他一個男生，也不止你一個女生。在女生普遍缺乏理性的前提下，如果他一開始就理性對待女生的不理性，結果就是心儀的女生被不肯始終如一的男生得手，耽誤了他自己。所以，男生的表現必然是婚前婚後兩個樣子。人性利己，這是人性的正常反應，你要學會接受。

如果一個男人婚前表現行為處於加速奔跑狀態的話，婚後如果還保持這種狀態會過勞死的。因此婚前都挺好的情況下，關鍵看男人處於什麼狀態，那要看女人的眼力啦