遼一代雄主女中豪傑蕭太后治國安邦、文韜武略都比慈禧太后更強更厲害，清慈禧太后是葬送大清王朝的罪魁禍首永遠背上罵名,兩大少數民族女政治家不同人生結局。前一位興盛大遼名留青史光照千秋後世讚譽,後一位葬送天下遺臭萬年後世唾棄。

個人感覺您所提的這個問題有一定的高度與難度。要說慈禧與蕭太后哪個更強更厲害，既要看是在什麼層面上評判二人的厲害程度，也要酌情考慮當時不同的社會環境。

第一，從民族情況來看。二人所擁有的共同特點，那就是都屬於少數名族政權當中的知名女強人，所以從這一點並不能看出二人究竟誰更強一些；當然，如果按照實際的少數民族政權把控全國勢力的角度來看，蕭太后所在的遼國當時最多也只是與北宋達成“澶淵之盟”，最多也就是兩國平分秋色。而慈禧所在的清朝雖然已經逐步走向末路，但在本國來看，還是佔據著主導地位，最起碼在國內沒有其他邦國可以與之平分秋色，所以從這一點來看，慈禧就顯得略勝一籌。

第二，從對各自國家發展的作用上來看，蕭太后年紀輕輕就展現出獨當一面的風采，而且在後來兒子遼聖宗耶律隆緒繼位之後，蕭氏以一人之力盡心輔佐，雖行的是攝政之權，但使當時的遼國進入最為鼎盛的輝煌時期，蕭氏也因此被史學界定義為遼國著名的政治家、軍事家以及改革家；反之看慈禧，以蘭貴人之身入宮，獨得咸豐聖寵，僅僅五年就連躍三級成為懿貴妃，1861年（咸豐十一年）七月十七咸豐去世之後，為了實現最高權力的指揮權，慈禧聯合恭親王奕訢兵部侍郎勝保以及慈安太后發動“祺祥政變”，將咸豐欽定的八位顧命大臣一一剷除，由此才正式開啟了她的輝煌人生。其後雖然歷經同治、光緒兩位皇帝，但真正的最高決策權卻被慈禧透過“垂簾聽政”的方式牢牢握在了自己的手裡。但與蕭太后振興遼國所不同的是，慈禧是透過比較冷血殘忍的手段（對於顧命大臣的剷除一事），來掌握實權，而且在後來成為聖母皇太后之後更是極盡奢靡之風，在與列強談判一事上，基本能求和就求和，因此也喪失了很多清朝的利益和主權。所以從這一點上來看，蕭太后更勝慈禧一籌。

當然，人都有兩面性，對之的評價也褒貶均備。比如蕭太后，與助其輔政的良臣韓德讓有青梅竹馬之情，但奈何造化弄人，蕭氏進入宮中成為皇帝的女人，而韓德讓也已娶妻生子，但在遼景宗耶律賢去世之後，蕭氏有意與韓德讓再續前緣，最終為了達到目的將韓德讓之妻毒殺，這也成為其在歷史上的一大汙點；而慈禧，雖然大眾一致認為罪行累累，但在不拘一格重用漢臣，以及力倡發展近代工業一事上，她還是做了很多的貢獻的。

所以綜合看來，慈禧過大於功，而蕭太后功大於過，在整個國家層面上來看，蕭太后會比慈禧更勝一籌。

歷史上的蕭太后，和清朝近代史，慈禧太后，相比，還是蕭太后，聖慈禧太后一籌，蕭太后，天慶良王，在金沙灘，雙龍會上，貝楊家將，一箭打死，蕭太后，他兒子小，開始了，只長遼代，攻打宋朝，共對大宋朝，發動了，幾場戰爭，勞民傷財，蕭太后，肖豔豔，是政治家，軍事家，對大宋做戰，有勝有敗，他執政時期，推動遼代的發展，借鑑中原的文化，一個女人很不簡單，人到中年，被大宋打敗，在真宗之爭時，兩國議合，蕭太后從此，積勞成疾，不久病死，這就是蕭太后的人生，慈禧太后，執政40多年，經過，三個皇上，慈禧太后執政40多年，經歷太平天國，和義和團，亂世之秋，慈禧太后，也是一位政治家，但是，沒有把國家治理好，貪圖享樂，把中華民族，帶動了苦難，半殖民地，割地賠款，八國聯軍進北京，導致清朝滅亡，所以說，蕭太后，要比慈禧太后，強的很多，說的不好，謝謝朋友們

“厲害”這個詞有些籠統，涵蓋的面太大，我們分解為更細化的指標予以對比。

慈禧——葉赫那拉•杏貞，蕭太后——蕭綽，兩個女人都厲害，經歷也較為相似，都是受到先帝寵愛，而後以太后的身份臨朝掌權。一位是清末時期，一位是與北宋對峙的遼朝時期。

這一點慈禧明顯佔據優勢，慈禧別的不行，抓權把子整人是十分下得去手的。咸豐死後，直接把肅順為首的顧命八大臣殺的殺抓的抓，乾淨利落。到了被洋人欺負時，先利用義和團勢力“扶清滅洋”，失敗後立馬風向一轉，討好列強，大肆屠殺義和團。戊戌變法失敗後，譚嗣同被抓，行刑斬首時，慈禧特意交待，用鈍刀子殺，幾十刀方死。

在慈禧眼中，其他人不是命，只是她資以利用的棋子和工具。

相比之下，蕭綽雖也有惡行，但與慈禧就是小巫見大巫了。

蕭太后掌遼時，國內井井有條，遼國平穩安定。成功擊退北宋太宗的雍熙北伐，自此宋遼攻守易勢。而後蕭太后率軍南下侵宋，迫使北宋簽訂澶淵之盟，從而延續兩國百年和平。

再看慈禧時期，簡直就是一場大混亂、大災難。國內國外的反對勢力風起雲湧，整個國家長期處於動盪戰亂之中。喪權辱國、賠錢割地已經成了清末的新常態。

兩者截然不同的理政表現，蕭綽使遼國對北宋穩佔上風，每年心安理得的享受豐厚的“歲貢”。慈禧呢，大把的土地銀子散出去“結與國之歡心”，水平高低，一目瞭然。