贊成一半，千古一帝沒毛病，但是不是唯一，還有很多皇帝可以跟他相提並論。

先說老楊的才幹，楊廣不到20歲的時候就率領韓擒虎、賀若弼南下，活捉陳霸先的侄孫後主陳叔寶，結束了中國近三百年的分裂局面，這裡面當然時也勢也佔了很大原因，但是300年來無數仁人志士謀求一統中國都未能實現，不得不說，楊廣年紀輕輕就有豪氣，有才幹，據史料記載，楊廣深得江南民心。你我之輩，20歲不到的時候還是個娃娃嘞，還在讀書，搞物件，跟家裡要錢，玩網遊之類的呢。

楊廣修大運河，連線南北，大大的加深了南北方的緊密程度，對後世中國很少南北分裂，即便分裂，時間也不會太長，這影響太大了，京杭大運河，不亞於南水北調工程，對漕運，對國家有重大積極意義。

楊廣在文學方面也很有造詣，他寫的春江花月夜，一掃宮廷淫靡之風“暮江平不動，春花滿正開。流波江月去，潮水帶星來”，這詩多愜意。

只是楊廣修大運河操之過急，急於求成，所以搞得經濟有點下降，人民有點悲苦。就像現在的俄羅斯似得，普京是個強權人物，對俄羅斯的統一，強大有重要作用，但是內部經濟長時間消耗，是處於不太好的情況。

楊廣最後也犯了天下男人都會犯得錯誤，一是對女人不設防，來者不拒，過於貪戀女色（也許換了是我，比他更貪更戀），但是我們知道這是不對的。

另一方面，人一旦有才華，建功立業後，就會變得驕傲，張狂，剛愎自用，看不起別人，不再容易聽進去別人的意見，這臭小子也未能免俗，犯了這個錯誤。高句麗一個小娃娃。還敢跟我老楊嘚瑟，我一定教訓你，滅了你。一群草寇竟然也敢反對我，俺老楊打天下的時候，你們還在玩過家家呢。一群無能之輩，朕視之如草芥。

所以隋煬帝楊廣有功蓋寰宇的功勞，也有千夫所指的錯誤。有經天緯地的才能，也有驕狂無道的缺陷。

另外正史對楊廣的負面評價是有點誇張，有失公允的，正史的史學家們這麼黑他，這是為什麼呢，史學家們又沒收到其他千古一帝皇帝競爭者的賄賂，李世民，朱元璋，秦始皇，康熙之類的千古一帝稱號競爭者，應該不屑於給正史史學家們送禮去黑楊廣，但是像現在的網紅似得，他們的粉絲甚是厲害，同樣。這些人的粉絲也很厲害，他們有的黑他，一傳十，十傳百，就變黑了。

還有就是古代宗法專制社會是注重禮法的，繼承製一般是嫡長子繼承製，楊廣以非嫡長子繼承皇位，後世怕以後得庶子也就是小兒子們紛紛效仿，那社會不就亂套了麼，雖然事實也如此，但是公開的禮法還是要想辦法維護的，所以沒辦法，楊廣不是嫡長子這一條，大家忍痛割愛，給他減了分。

楊廣稱千古一帝我覺得沒毛病，當得起。但是我覺得他是千古一帝之一，而不是千古一帝唯一。

呃……看著這個問題，好長時間我都愣愣地無言以對。如果他還活著，他自己會作何感想呢？會不會學武則天，立塊無字碑呢？活著的我們還得繼續各自的生活，死了的他們會否在乎咱們的這點唾沫呢？逝者已逝，唯願安息，過好自己的苟且就行了

贊成的很，在他主政期間，營造了東都洛陽城，提升了洛陽的地位，發動百萬民眾開鑿了幾千裡的隋朝大運河，溝通大河上下，長江南北，打破了南北方的區域限制，極大的促進了國家的經濟文化交流，鞏固了國家統一，為大唐盛世提供了重要條件，同時，北巡長城，對突厥防禦做出了重大部署。另外，後世都說隋煬帝談因好色，但是認真查查隋書，你就會知道，在大家熟知的皇帝中，他的妃嬪其實是最少的。

隋煬帝楊廣是歷史頗有爭議的皇帝。從公元604年即位到618年被殺，才短短一十四年。曾經的大隋王朝跟這他也灰飛煙滅。

楊廣一生幹了幾代皇帝才能幹完的事。從楊廣的一生來看，隋煬帝楊廣是一個很有思想和進取心的人。公元604楊廣即位，威逼廢太子楊勇自殺。誅殺宗室親王，殺功臣大將賀若弼，高熲等。

605年，營建東都洛陽。

開鑿大運河。南起杭州，北達北京，全長2700公里。

開創科舉制度，採取考試的方法，從底層選拔人才。影響中國一千多年。

楊廣頒《大業律》。後來的《唐律》唐是依據《大業律》修改而來。《唐律》是中國是中國最完整的，最早的一部法典。

公元605年，派軍攻佔城。609年，楊廣親征平定土谷渾。設四郡。西巡張掖。威震西域。是中國歷史維一的一位巡視西北的皇帝。

三徵高句麗。楊廣用了一十四年就敗光了父親隋文帝“開皇之治”積暫的國力。楊廣敢想敢幹，獨斷專行。楊廣或許一生犯的錯誤，就是他忽略了大隋的國力無法支撐他的雄心壯志。他是一個歷史有記載長的最漂亮的皇帝。也是一個有藝術天才的皇帝。有一首詞《春江花月夜》就是他所寫。楊廣在我看來他不是一個昏君。只是他的行為有點急功近利，不體恤民生疾苦，破壞人民休養生息的基礎。在那功績背後，也忽略朝中心懷不軌的大臣，和民間聚積的矛盾。做為一個皇帝，對自己的禁衛軍也疏於控制，所用非人。大隋王朝建立三十幾年而亡。罪在楊廣。說他是“千古一帝”到也不為過。謝謝。