特朗普為治理美國現狀很下猛藥，觸動上層建築的集團的利益，受到巨大阻擾和反彈，但這是資產階級發展的最終階段，未必有效，吃瓜群眾們，拭目以待吧。

對付任何一個國家，美華人的辦法最多也最有效，原因有三，一是強大的軍事機器，對一般強國可以直接開打，而自已不會有太多損失，對大國強國施以更多軍事威脅，二是石油美元，世界能源閥在美華人手中，他可以時時操弄，你只能看著著急，但辦法沒有，三是強大的美國文化輸出，美國對整個西方與論也有絕對控制權，你的聲音完全被蓋住，想吶喊也沒處喊。特朗普以前歷屆總統還算按遊戲規則在“玩”，大家感覺美國還比較正常，這屆政府的總統與以前歷屆總統完全不同了，他可以把美華人手中可以打的牌任性隨意打，而別人基本沒辦法應對，因此，以前的美國比較理性，顧忌也較多，也有換位思考的意識，與之打交道較省心，特朗普就不同了，對同僚任性，對媒體任性，對國與國之間關係處理任性，加之心胸不大，所以時不時的出個妖招，讓你不舒服，如派考查船去臺灣，教給臺灣製造潛艇技術，臺灣旅行法，軍艦穿越臺灣海峽，挑動兩岸關係，隨意售臺進攻性武器等等等等，他這麼做沒成本且風險不大，而你卻難受無比，這就是特朗普要的結果。如果中國軍事不夠強大，他真會動用軍事選項找你麻煩逼你就範。好在中國也有足夠的應對手段，大家也都看到了，雖有損失但足以承受，美國也在評估下一論中美間全面論戰結果。

特朗普在當選總統之前沒有在美國政府工作的經驗。被認為是"政治圈外人"，就連特朗普本人也承認這一點。並非"科班"出身的特朗普，為了贏得美國選民的支援，狂拋了38項競選承諾。於是我們看到:他凍結了奧巴馬醫療改革計劃，重啟輸油管專案，退出了TPP，退出了《巴黎協定》，目前正在搞的修建隔離牆，讓美國政府陷入了歷史上最長時間的停擺。特朗普還喜歡在推特上發表他的政治主張，被外界冠以"推特總統"。

特朗普種種的特立獨行，讓外界大跌眼鏡。媒體認為他是"政治小白"，認為他是破壞美國政治生態的攪局者。在旁觀者看來，特朗普更擅長的是商業手段，而並非是戰爭手段。他施政的一切出發點，是利益最大化。不管是經濟利益還是政治利益，無不如此。所以沒有跡象表明他在以戰爭手段來治理國家。

特郎普如果用商人思維來行使戰爭錯誤行為。皆是慘敗，沒有完勝。將把人類推向危難之地。他要為自己的錯誤行為買單。

以戰爭手段搞政治，那就是“槍桿子裡出政權”，那就是“打下一片天”，用於謀奪統治權，用於擴充套件領土，擴充套件勢力範圍。題主是不是想表達特朗普治理國家的手段，都是來硬碰硬的？

的確如此，比如一上臺，特朗普就不斷退群，不是外交手段，而是實實在在地退出。然後開啟貿易戰，在“美國優先” “讓美國再次偉大”的旗幟下，全球一刀切提高關稅，重啟雙邊或多邊貿易談判。接著持續制裁他國，特別是對俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、古巴增加制裁力度。不時伸出拳頭威懾對方。但是時代在進步，冷戰這一套已經過時，雖然有效果但是不顯著，這些被制裁國家也有了一定抗體。

美國國內因“建美墨邊境牆”而使政府關門事件最有代表性。特朗普執著要建美墨邊境牆，起先放大話“威脅政府關門”，民主黨不答應，真的1/4政府部門停擺；繼續放大話“做好停擺幾個月甚至幾年的準備”，然後停擺時間長達美國曆史第一，不知何時結束；威脅“透過釋出國家進入緊急狀態來達到建牆目的”，然後又說先不使用；期間發表全國電視講話，聲情並茂地說“建牆是為了保護牆內的人”，不同意民主黨提出的先政府開門，後談邊境安全問題；與民主黨和談，一聽不同意建牆，就直接離開。

“和則兩利，對者俱傷”，特朗普想要用“鬥”的手段，達到“利”的目的，方法“南轅北轍”了。現在他有些騎虎難下的味道。19日為建牆作出的所謂最大讓步，民主黨不認可。加上“通俄門”調查，前律師爆料的進一步深入，也讓他越來越被動。畢竟治理國家不是一場網紅直播。

沒有永遠的朋友，只有永遠的利益

個人觀點，特朗普不是用戰爭而是用利益在驅動政治。

大家知道特朗普是商人總統，政治素人，他很想在經濟上做出成績；同時也要看到特朗普作為40後，還是屬於老派人物。在他那個年代，搞經濟主要就是製造業，能源和金融。所以，特朗普上臺後:

1)要求製造業重回美國: 撕毀TPP，北美貿易協定等各種貿易協定，重新談判；得罪盟友，加收鋼鋁關稅，保護本土工業。

2)加大能源對GDP貢獻: 推出巴黎協定，給能源工業放開枷鎖；撕毀伊核協議，打擊伊朗石油出口，望以美國取而代之，完全不管歐洲盟友死活。而美國也終於成為石油，天然氣輸出國。

3)提振股市: 特朗普有個樸素的觀念，股市上漲就代表經濟好，企業老百姓都有錢賺。所以，特朗普減稅，削減貿易逆差，與東方大國貿易戰。

所以，特朗普的政治沒有原則性的根因在於他不從意識形態，盟友關係，國家聲譽等綜合考慮，就是單純從經濟利益決策。反之，以這種方式預判，未來更多所謂"不靠譜"舉動也就不奇怪了。