看問題得看全面，傳統武術真的不行嗎，未必，如果無益於人，早就被淘汰了。透過武術，獲得健康，獲得滿足，獲得技擊的大有人在，更關鍵的是武術適用於任何年齡和體質，身心雙重鍛鍊。一個人的一生中最重要的就是健康和精神，武術恰恰能夠針對訓練。

關於最有爭議的技擊，技擊本來就是武術的核心功能。武術並非產生於擂臺，而是產生於各種環境之下，有船上的拳，有地面的拳，有馬上的拳，有修道修佛的拳，有街頭的拳，一門拳法的發展必然會出現兵器的運用，兵器的用法又是符合拳法的勁力路子，因為拳法，兵器更加詭異有力。

社會上各種打架鬥毆刑事案件，有幾個是因為擂臺功夫而造成重大傷亡的，就算是傳統武術，在過去戰場上作用也是很小的。

不要侷限性的去看待判斷一種現象，擂臺功夫和傳統武術各有優劣，各人隨情況去選擇喜歡就好。

傳統武術真的不行了嗎？傳統武術真的只是花拳繡腿嗎？傳統武術會隨著科技的發展被逐漸淘汰嗎？

武術是古代軍事戰爭一種傳承的技術。可以強身健體，亦可防身禦敵。到了近期和平的年代，對於武術的傳承逐漸衰弱，人們對於武術的重視程度也越來越小了。從強身健體到更注重自身內涵的修行，更提現了中國幾千年興起的歷程。反觀現在的武術，多以強身健體和比賽表演為主，所以缺失了實戰的靈活性和攻擊性。在科技迅速發展的今天，人們更多的是腦力勞動，身體素質越來越差。武術更應該以中國傳統文化的角度被推廣和傳承，使人們都愛上武術，因武術而受益，因武術而更有中國範！

誠謝！

行不行不應該因為一場或者幾場比賽而下定論，看問題應該看問題的本質。把傳統武術和搏擊用來對比一下，就可以得出結論。

一：訓練方式：搏擊就是為了搏擊擂臺比賽規則而專門制定的訓練方式，而傳統武術不是，或者說以前沒有針對搏擊比賽訓練過。傳統武術基本上都是練習套路表演，沒有力量抗擊打和對抗練習。招式也是變成了精彩好看。

二：訓練時間，好的搏擊館會針對運動員的體能制定訓練時間的長短。但是不管怎麼說，除了偶爾放鬆休息以外，其他每天都是幾個小時以上。傳統武術大多數人都是隨便練練，有空就練習，沒空就不管了。

三：運動員的選材，搏擊運動員是無數個拳擊，搏擊，散打，泰拳，綜合格鬥，傳統武術等等格鬥術的練習者中，選出來的嬌嬌者。而傳統武術現在有幾個年輕人在練啊？〔武術套路表演不能算〕就算好不容易出來一個天才，也只有去搏擊擂臺比賽，上搏擊擂臺比賽，就必須經過搏擊訓練，然後這個人就變成了現代搏擊練習者了。

經過以上對比我們可以看出來，一個搏擊比賽平臺看不上的人，沒有經過搏擊比賽規則系統訓練的人，不！應該直接說沒有系統訓練的人，能代表傳統武術和搏擊比賽麼?他們的輸贏能代表傳統武術不行麼?最佳的方式就是找兩個各方面都差不多的人，一個用傳統武術，一個用搏擊招式，這樣才可以看出來傳統武術行不行了。

當然，說得再多，說得再好，也改變不了傳統武術的沒落，甚至於消失，泰拳改了以後還是叫泰拳，空手道跆拳道改革後還是空手道、跆拳道，我們的傳統武術改了以後，卻不被許多人承認。

最後說一下江門擂臺比賽輸的這件事，詠春丁浩不過就是一個業餘愛好者，被人包裝成大師，這樣才有看點，才能夠賺的盆滿缽滿。

回答過很多類似的問題了，但是還是有很多人看問題這麼表象！

這些被k"o選手你可以看看，有幾個是有實戰能力的人？都是練練套路，和徒弟拆拆招式而已！哪來的實戰經驗，和格鬥選手比高低，就是純粹找虐的！

但是，這些選手，偏偏不知天高地厚，說自己很能打，可以像金庸小說裡的人一樣，可以像電影裡的一樣打十個，二十個都不在話下，以為只要練了什麼什麼功法，不用實戰訓練，就可以像張無忌一樣在深山裡練會了九陽神功，出得山來就可以抬手傷人了。

無知者無畏精神，讓這些武俠小說把這些練傳統武術的害慘了！不是廬山真面目，只緣身在此山中……

傳統武術和現代搏擊哪個厲害，這樣比較沒有意義，就像你說奧運比賽一樣，百米跨欄中國不如美國一樣的觀點，可是劉翔卻拿了金牌！所以，兩個人比賽只能說某個人的能力強弱程度……

中國武術現在特殊環境下，不再以實戰為主了，它的價值更多體現在健身養生、藝術、運動層面上了！所以，如果你想有實戰能力，那你也需要給它一個實戰的環境才可以！

可以看看，有多少習武之人是為了實戰訓練的，多數是為了以上目的而已。如果說武術具備格鬥功能，那也的有實戰訓練才可以，絕非練練套路就可以實戰了！

如果要，體現傳統武術的實戰性，那麼，現在的訓練模式都要發生改變，也就是要以練為戰的訓練為目的，就像中散打、搏擊、格鬥一樣，每一動作都要從實戰訓練出發……

我對詠春拳丁浩有沒有練過抗打擊能力表示懷疑，比如少林硬功其中的一個科目就是聯絡全身抗打擊能力，木棍打上去即折段，也能抗得住鐵器的打擊。所以丁浩與所謂的大師雷雷，田野等沒什麼區別。我認為為了給中國傳統武術正名少林名僧應該出面或者隱藏在民間的武林高手出手才對。