司馬懿的中老年時期有十幾年奮戰在祖國邊疆，對魏國的國家安全有不賞之功，也正是因為功勞太大威望太高，他的政治影響力也越來越大。隨著與政敵鬥爭的白熱化，一場政變後司馬懿終於成為魏國的實際執政者，為後代的篡位打下基礎。從這個意義上說，沒有司馬懿魏國的滅亡說不定還要晚一點。

如果司馬懿死了，諸葛亮仍然統一不了天下，曹魏地大人口眾多，經濟發達，綜合國力遠遠超過蜀漢，蜀漢當時還不具備吞魏，吳的實力，這且不說，即使司馬懿死了，曹魏的人才濟濟，和諸葛亮有一拼的人大有人在，如，曹真，郝昭，張頜。。。。。。除了人才，還有一個最最最重要的那就是人心，蜀漢的內部紊亂，就出兵伐魏，內部就分成好幾派，人心不穩，對外實力不足，更重要的是曹魏並沒有出現內亂，暫且不討論東吳。

不能。

打仗打的是綜合國力。魏國的綜合國力太強大啦。

就是魏國會帶兵打仗的將領全死光了。只要不出城來與諸葛亮野戰，每座城都堅守的話，讓諸葛亮就那麼一城一池的慢慢打下去，諸葛亮就算老死了，也打不完……

滅不了，魏國非速亡之國，蜀漢國力睏乏，戰爭打的是經濟、是政治、是軍事人才，從這三個方面來說，蜀漢並非曹魏敵手。

很大聲的說，不能！就是沒有司馬懿，諸葛亮要伐魏也不可能成功。

戰爭，是國家與國家綜合實力的對比，不會因某些人某些事而改變。魏國佔有大漢幽州、冀州、青州、涼州、兗州、司隸、徐州、豫州、荊州北部、揚州北部等地方，人口最多，戰略資源豐富，季漢兩國騎兵很少，北方是大平原，適合騎兵作戰，步兵怎麼去剋制？再者，人才儲備也比不上魏國啊，司馬懿就算是半路死了，還有其他人可以對付諸葛亮，俗話說的好：三個臭皮匠，頂個諸葛亮。魏國佔有大漢領土十之其六，綜合實力怎麼算都比季漢要強，司馬懿就算死在諸葛亮前頭，他也不可能成功復興漢室。

如果站在《三國演義》角度看問題，很有可能會成功。

大概還是不能。



如圖，這是夷陵之戰後三國的大概版圖，天下一十六州魏佔十一州，吳佔四個州，而蜀卻只有區區一個州，魏蜀實力對比太過懸殊。

仔細看這張地圖會發現很有意思的一點，三個國家實際版圖面積對比遠遠沒有十一個州和四個州和一個州對比所表現的差距那麼大，換句話說蜀雖只有區區一個益州卻幾乎等於吳的三個州大小，更相當於魏五個州的大小。

為什麼會出現這種情況呢？這與當時的人口分佈是有關係的，人越聚集的地區，行政劃分也就越細，就好比改革開放以來我們國家好多以前的縣被提為市，而以前的鎮被提為縣或者劃為區是一樣的。人口越密集管理難度係數就會相應增加，行政區分也要更加細分話。

理解了這一點我們就可以知道當時的魏國無論從地域的大小，人口數量密度，還是從經濟實力上來說在三國中是佔有絕對優勢的。還有一點更大的優勢，那就是地理優勢，為什麼這麼說呢?學過歷史的都知道，從古到今劃江而治而南朝北伐成功的只有明朝一次，而從蜀地出擊中原而得天下的更沒有一次能成功的。究其原因北方地勢更高利於守更利於攻擊，南方政權北伐只能仰攻事倍而功半。所以儘管東吳孫權親上前線，在幾乎所有東吳能拿的出手的名將簇擁之下，還是在逍遙津被兵力薄弱的張遼打的大敗虧輸。再看蜀地，“蜀道難，難於上青天”，四川盆地是一個天然的獨立王國，四面的高山阻隔敵人的同時也阻隔了自己的出路，這就好比你把自己關在了一間只有兩扇門的房間裡，你可以從裡面把房門叉死，但同樣的敵人也可以在門外將你的門上一把鎖！

想想諸葛亮每次出川擊魏，不是繞道祁山就是聲東擊西繞來繞去，這樣折騰門是出了可也把自己累了個半死，常常是後勤補給跟不上。反觀魏國，大多數時候都是堅壁清野以逸待勞，抱定一條“我不需要打敗你，我耗就能耗死你！”這不是靠人力所能填平的溝塹，就算沒有了司馬懿，只要魏國有一個稍微有戰略頭腦的將領諸葛亮就不會成功。

諸葛亮是註定的悲劇英雄，雖千萬人吾往矣！

在小說《三國中演義》中，孔明先生被描寫的出神入化，運籌帷幄之中，決勝千里之外。“草船借箭”，“借東風”，空城計等等例子都是諸葛亮智慧的傑作。自從出道所有戰爭幾乎全勝。而司馬懿的出現卻成了諸葛亮北伐中原的最大絆腳石，問題是司馬懿死了孔明能滅魏國嗎？回答是不能的。因為兩國實力懸殊太大，北伐中原後勤不濟事，萬水千山路遠。發動戰爭是要靠國力，兵力財源，多年的窮兵黷武對蜀國來說是雪上加霜，北伐中原開始遇到的是曹子丹，照樣是失敗，曹真去世後司馬懿才開始和諸葛亮進行了邊境對決。瘦死的駱駝比馬大，沒有司馬懿了，說不定魏國還會出現比司馬懿強的人，只是有司馬在，顯不出能人來罷了。司馬懿的光環就是:是諸葛亮的對手，壽命長，高平陵之變及西晉奠基人。司馬懿只不過是一個時代的人物，沒有他，在諸葛亮有生之年也根本不可能滅掉魏國的。就是吳蜀聯合發動大型遠征戰爭也未必能完勝魏國。據有關資料看，吳蜀總國土，總兵力，總百姓人口加起來還沒有魏國強大。所以諸葛亮實行戰略《出師表》沒有成功也是令人唏噓。謝邀了，個人愚見。