光盜竊被發現後主人拿劍捅了算不算正當防衛呢，這個要看小偷有沒有對你進行危險性攻擊了，如果對方並沒有對你進行攻擊，只是進行盜竊，你拿長劍捅了對方，那你的行為就算不上正當防衛，這樣說可能會有很多人不服氣，事實很有可能屬於故意傷害，因為對方沒有攻擊意識你帶長劍雖然說可以壯膽，但是帶有攻擊目的。

法律上面就是這樣，正當防衛是對方對你有生命危害的前提下你進行的反擊自衛，如果對方並沒有攻擊你的意圖，那你傷害了對方，而且是動用武器的前提下，那很有可能你就要負刑事責任了，有可能是故意傷害，也有可能是防衛過當，但是形成不了正當防衛，除非對方拿武器對你進行攻擊，那才有可能發生正當防衛。

每個人都有保護自己合法私人財產的權利，但是其實也要看條件的，曾經流行有一句話叫做，小偷進你家裡面偷東西，你要好生招待，不然小偷磕著碰著，那你很有可能就會被小偷家屬狀告索賠的，一個個例子已經體現出來了，雖然讓人非常的不舒服，但是現實就是有這樣奇葩的事情，你不舒服也沒有用。

所以小偷進你家偷東西，你拿東西傷了小偷，結果已經很明顯了，曾經有一個例子是，小偷偷東西被發現逃跑，在逃跑的過程中摔傷，被小偷進家偷東西的人被小偷家屬索賠，還有剛剛發生的一個事情，一名小偷偷東西，被發現後跳到河裡面逃跑，兩天後小偷的屍體被發現，小偷家屬向追小偷的人索賠30萬。

你現在發現小偷進你家，你還敢對小偷怎麼樣嗎，只能趕快的拿好東西伺候著，萬一他一個不好出現一點問題，你就要賠光褲衩子，所以你主動傷了小偷，你還想正當防衛，你只能等著對方家屬告你索賠吧，正當防衛的要有先天條件的，雖然你阻止小偷損害自己的財產利益，但是如果對方沒有對你進行武力攻擊，那你主動傷害對方還用說結果嗎？等著賠錢吧！

這個麻煩了，八成防衛過當了，小偷只是進屋偷，他沒打算殺你呢，你說你這分寸把握的不夠火候呀，小偷是徒手跟你打吧你就得徒手跟他打，兩個打得鼻青臉腫分不出你和他，小偷抽出刀刺向你時，離你心臟一公分很近了真正威脅到你生命了，你馬上來個輕功閃過立馬抽劍斬了這斯，為你喝彩，正當防衛沒有爭議，哎！兄弟你個暴脾氣，想當年武松打虎也得等老虎撲了幾次才敢打，否則一世英明就得成違法捕獵了。

不好說！如果小偷被發現必然會逃跑，如果小偷非得不放手中的財物與房主發生人身攻擊並沒有危及房主生命！是不能把小偷給殺了！除非小偷是亡命之徒處處要命才可自衛希人！也就是說房主不能一見小偷就給殺了！小偷有偷雞的偷錢的有偷技術資料的有偷狗的！你不能一見小偷就把方給殺了！小偷多伴被人發現只會逃跑不會再與房主單挑。如果小偷只是把你家的雞給偷走，你就給他殺了！法不容。

可能不算自衛，我說的是可能。

假如小偷只是偷盜，沒有威脅到房主人的生命安全，房主人拿劍把小偷捅了，這種情況有可能算是防衛過當，或是故意傷害。

小偷入室行竊，具有很多不定性，被偷人家永遠不知道小偷會不會危及家人生命。往往入室盜竊會變成搶竊，只要被主人發現，小偷立即從行竊變為搶竊並殺人的案例，在現實生活中比比皆是。所以，小偷入室是盜竊還是搶竊，誰又能說清楚呢。法律也許都無解，誰死誰活天定。

小偷進入了私人空間就沒安全保證，，對你的安全得不到保障！必須先發制人才是有效方法，國家法律不能放任犯罪份子有空可轉，這樣社會才能安寧

入室偷盜這個來意只有事後抓到犯罪嫌疑人才能定，當時如何判斷？只能知道他是非法入侵，來意是偷盜，搶劫，強姦，殺人都不能判斷，最好的辦法只有採取儘可能的攻擊手段來保護自己，所採取的措施都是正當的，正當防衛！

現場抓小偷作案，要動員他停止犯罪，自己退出做案現場，不要驚嚇辱罵、毆打，更不要驚動小偷跳窗跳走，因為造成不良後果，你是要負法津責任的!媽的這哪裡是小偷，這是大爺啊!

在美國直接槍殺，不叼叨。入室盜竊不單純蒙受財產損失同時存在對室內人身構成威脅，在這種情況就應該全力反擊，手段包括槍及冷兵器，因為在這種情況下不可能報警，必須果斷採取措施，用最有效方式保護好自己，那只有反抗減少自身傷害。

小偷入室盜竊，雖然是以盜竊財物為目的，但在被主人發現後，極有可能對主人施以暴力！原因很簡單，在跑不掉的情況下，為了不被抓住，就會拼命反抗，在暴力相持的情況下，誰都有可能至對方於死地！主人以劍相搏致對方於死地，實屬正當防衛，誤傷致死！

大家回答全不算，

自有警察來偵看。

先將小偷送治療，

其他問題程式辦。

至於自衛或傷害，

調查清楚再結案。

還要報批公檢法，

法制社會有公斷。

是否是正當防衛，不是看主人的武器，而是看嫌疑人被刺當時，是否對主人的財產和生命仍然構成威脅，如果嫌疑人在威懾下放棄抵抗，或正在逃離，那麼正當防衛就不成立。這種事，不能靠聽說，不能靠信任，只能看現場證據。

只要外人不經主人允許進入私宅一步，都叫非法入侵。如果入侵者不按主人的吩咐去做，那就具有攻擊的可能，此時主人可以防衛。