最難，符合這個要看很多因素，天時地利人和，朱元璋正趕上天下大亂，漢人不服蒙古的年代，這算有天和，加上他身邊從小長大的幾個人，都是天生的將領(我不太瞭解歷史，徐達湯和我記得都是一起長大的吧？)同樣出身艱苦的劉邦就沒這條件吧？而且競爭對手，朱的最大競爭對手是陳友諒，有人數沒質量，劉邦的競爭對手是項羽，一直以來幾乎都是項羽以少勝多，劉邦的壓力遠遠大於朱元璋吧。有人說武則天，其實我也覺得，在重男輕女的古代，武則天確實是了不起，但唐高宗活著的時候，武則天就已經大權在握了，後來的自立似乎也算水到渠成。我個人覺得努爾哈赤和鐵木真雖然不能真正的稱為帝王，但他們才是真的難，本身是少數民族，對內各個部落又不團結，對外不論是宋朝或者明朝，都沒有真正意義的喪失民心，老百姓也沒發自內心的希望天下大變。劉邦和朱元璋那時候本來就有點朝廷失民心，一呼百應的局面。所以說鐵木真和努爾哈赤都屬於為了自己的野心強迫自己用最少的人幹出了最驚天動地的事，他們才是最難的。

唐宣宗李忱

李忱出生在帝都長安城的大明宮，生母鄭氏原是鎮海節度使李錡的侍妾，後因李錡謀反失敗，鄭氏被收入宮中做宮女，身份不低，是位貴妃的侍女。後來機緣巧合，唐憲宗臨幸，鄭氏懷有龍種，生子名李怡（即李忱）。世人皆說，母憑子貴母憑子貴，但在大唐這種內憂外患的情況，反過來是子憑母貴，即使是皇子，母親身份低微，所享有的待遇會非常差，宮女和太監都可以作弄你，你那些同父異母的兄弟任意打罵你，暗地裡殺害也沒什麼大事。

裝瘋扮傻36年，終於出頭，李忱亮出自己的獠牙，先奪權——宦官和宦官同穿一條褲子朝臣剷除（留下幾位沒有威脅的臉面人物裝飾），再獲人望——昭雪甘露之變的絕大多數的朝臣。李忱愛看《貞觀政要》，政事親力親為，面對堆積已久的社會問題，進行一項一項的革除改革。對內，體恤百姓，減少賦稅，選拔人才，抑制黨爭；對內，擊敗吐蕃、回鶻、党項、奚人等，收復大量被敵侵佔的河西隴右等土地。李忱的評價在史家筆上非常高，有小太宗之稱，歷史上將他的治世稱為“大中之治

秦始皇：秦國國力在他曾祖父秦昭襄王時就超過了其他六國的總和。難度不大，但秦國奪取天下真的是步步為艱，六代英主才從天下卑秦到統一，難度非常大

劉邦：秦末亂世，秦朝自己先亂，劉邦混水摸魚當上漢王，有戰鬥力的秦軍都不在中原，最後因為項羽自己作死丟了天下。難度中等

劉秀：位面之子，敵人被隕石砸死贏了戰爭，不好評價。

李世民:沒有繼承權，打完外敵，內部還要奪位，剛登基沒多久遇見了強大的突厥，奇蹟一般打敗突厥成為天可汗。難度很大

趙匡胤:篡位，打天下的難度主要在柴榮

鐵木真：從小沒爹只有自己一個人，唯一優勢就是有黃金家族血統，但也是蒙古其他部落眼中釘，從一個小小的蒙古乞顏部到統一蒙古，金，西遼，花剌子模，不是對手弱，是成吉思汗太強。開局沒有助力，一堆想殺他的。難度很大

朱元璋：娶了郭子興的義女，得了郭子興的家當，最大對手陳友諒，畢竟開局只有一個碗，難度中等

努爾哈赤：十三副盔甲起兵，最重要的是有清聖祖李成樑幫忙，把他統一女真的阻力降到最小，從衰弱的明朝手裡拿下了遼東，主要也是因為明朝忙於內亂，且貪腐太嚴重，軍隊戰鬥力嚴重不足。無暇理會後金，後金是對中華有威脅的遊牧民族最弱的一隻，不是後金太強，是明朝亡於內亂，最終被後金撿了便宜。

綜合來看，個人覺得成吉思汗最難，然後是李世民。成吉思汗難在起點低，對手又強。李世民難在打突厥

首先確定兩個前提條件：第一，一定要是皇帝。像魏武帝曹操，晉宣帝司馬懿這樣被追封的皇帝是不算的。第二，要奪取天下。隨隨便便稱帝幾年然後就被滅掉的當然不算，起碼要有一個基本上的統一局面。

要說奪取天下難度最大恐怕明太祖朱元璋是當仁不讓了，出生貧民家庭，出家為僧，當過乞丐，後來參加元末農民起義，逐步擊敗周邊對手統一南方，再北伐推翻元朝，統一全國。從乞丐、和尚而義軍將領、皇帝，朱元璋奪取天下的難度可謂難如登天。朱元璋是第一位乞丐出生的皇帝，也是第一位和尚出生的皇帝，更是第一位南方統一北方的皇帝。

洪都之戰

在1360年前，朱元璋只是微不足道的一個地方勢力而已，直面陳友諒的軍事威脅，可謂朝不保夕。陳友諒是南中國最強大的割據政權。直到1363年，朱陳之間爆發了一場大決戰--洪都之戰。

當時，陳友諒以60萬大軍圍攻洪都，朱元璋侄子朱文正率2萬明軍死守，以劣勢兵力堅守85天，這為朱元璋反撲贏得了時間，最終朱元璋率20萬大軍於鄱陽湖進行決戰，贏得最後的勝利。

擊敗陳友諒後，在南方軍閥中，還有一個硬茬，張士誠的“吳”政權。其實張士誠是一個軍事防禦天才。早年起兵時，張士誠以幾萬烏合之眾死守高郵，面對元朝丞相率領的百萬大軍，死守40天后還能反敗為勝！

可以說，在元末各路豪傑中，張士誠最擅長打防禦戰。朱元璋在攻打平江（今蘇州）時碰的頭破血流。

最終在新式武器襄陽炮的助力下，歷時8個月，終於贏得平江之戰的勝利，俘虜了張士誠。這一戰統一了江南，極大的鼓舞了明軍士氣，是意義非常深遠的一場戰役。

朱元璋一統南方後，就開始籌劃北伐事宜，但首先面臨一個歷時難題，即從南向北統一中國，歷時上還沒有過，即便在元末起義軍中，也沒有一個勢力北伐過。因此，朱元璋北伐元朝，不僅僅只是改朝換代，更是在挑戰歷史的定律。

北伐過程中最為艱險的就是太原之戰和定西沈兒谷之戰，明軍都啃了硬骨頭，摧毀了最為精銳的蒙古鐵騎，奪取了如畫的江山，明軍之勝，來之不易。

個人認為應該是秦始皇嬴政。一是當時天下各諸侯封地稱王，那時候天下人民還沒有大一統的觀念，自認是楚人、燕人、齊人等小國概念。民心可以說對秦始皇來說不可用， 甚至是一種巨大阻力，單看秦二二世而亡以及後來很多起義反抗的都是打著諸侯國復國的名義就可想而知。

二是面對的對手多而強大 ，戰國七雄哪個都有自己的看家本領，都曾稱霸一時。雖然各國經常互相打戰，但都視當時的秦國為虎狼之國，蠻夷之地，幾乎都排斥秦國。

三是秦始皇開創的是華夏第一次真正的國家統一，可以說是前無古人，在統一的過程沒有任何可以參考借鑑的經驗教訓，可以說作為大秦帝國的開國皇帝幾乎大部分問題需要從零開始。

四：大秦帝國統一後面對的問題相對於當時絕對是巨大的，面對不同諸侯國甚至遠至閩越等地區的有效管理控制，民心的收復，經濟的發展，文化的統一相比後世的開國皇帝都是從沒有經歷過的難題。

五：秦始皇開過面對的問題 ，也導致他在後來的施政過程摸著石頭過河過河，採取了很多後世認為激進的政策和制度，但是最近幾年出土的秦國竹簡反而為我們展示了很多秦帝國更加積極的被後世抹去的正面積極認知。

難度最大的一定是開國皇帝了，個人認為是劉邦，有人說是朱元璋，但朱元璋的義父可是元帥，他也是有跳板的，而劉邦，他可是一點跳板都沒有的草根皇帝，開局就幾個發小，靠著人格魅力，智慧，膽魄一步步成為君王的，何況他的對手楚霸王項羽，硬是讓劉邦這個小人物扭轉乾坤聯合諸侯滅掉項羽，試問哪個皇帝可以做到？

朱元璋很牛逼的，39歲就當上皇帝了，起義15年搞定全國。沒家世，沒背景，完全靠個人奮鬥，乞丐到皇帝，了不起的。簡直就是不可能完成的人生，他做到了，完成了。最佩服的就是他了。其他皇帝基本上都有根基的。秦始皇，皇族。劉邦，亭長，（相當於現在鄉長），劉備，中山靖王之後。雖然窮的買草鞋，至少還有一個名號招搖撞騙用。曹操，宦官之後，官二代。劉秀皇族。司馬家，高官多年經營。李世民，官二代。趙匡胤官二代。成吉思汗，就不是我們漢人，不提屈辱恥辱了！努爾哈赤祖上是鎮邊關的大明將軍。

明朝開國皇帝朱元璋。

一個要飯的，一個父母被餓死的人，一個被人欺負的和尚。而他推翻的是迄今為止人類歷史上最能打殺的成吉思汗後人。

中國歷史上有名的平民皇帝只有劉邦和朱元璋，其他的例如劉秀、李世民、趙匡胤、皇太極都是軍閥出身，本身就有軍隊，造反肯定比較容易。而朱元璋和劉邦比較，我認為劉邦取得天下的難度最大。

一，秦朝本身就很強大，項羽其人更是強大，劉邦按說是根本沒有機會的，能在夾縫中崛起確實不容易。朱元璋面對的是元朝，一個外族統治漢族的時代，人心所向，朱元璋想推翻元朝比劉邦想推翻秦朝難度要大的多。

二、劉邦年齡比較大，47歲才開始起兵，其本人更沒有項羽的戰鬥力，隊伍的戰鬥實力也一直處於劣勢。朱元璋很早就要飯起兵，他老丈人也是一方頭領，留下的有隊伍有基礎，後來隊伍擴大以後，統領隊伍的難度也比劉邦小。

開局一個碗，

化緣踏河川，

瀝膽八十難，

舉尊臥鳳鸞，

悍將藐周禮，

斷頸隨貪官，

本有英雄氣，

勢如天公般，

推出扶桑日，

江漢在眼前。

很多人會說是朱元璋，理由：出身乞丐，剿滅群雄，北伐蒙元，成就帝業。

其實元未大亂，內亂不止，實力大減，漢人反抗，元人退回漠北己是必然，而蒙古人從不重視南人致使漢人亳無地位，所以元未所有農民領袖不論是誰；陳友諒，劉福通，朱元璋，郭子儀，張士誠全都出身低微，無論哪個勝出都能去退蒙元稱帝，評價都是一樣。朱算不得最艱難。

相比之下，劉邦身處秦未貴族政治時代，各路諸候均為世家貴族，而劉邦一介平民，四十六歲才起義反秦，能在山東六國各路諸候中勝出奪得帝位難度大多了，秦未劉邦起事時各路諸候中除了劉邦出身低微，其他均為貴族。能成為第一個平民帝王實屬不易。

宋之劉裕則更為艱難，東晉未年混戰，在歷時數百年的門閥政治時代，劉裕以一普通流民，從軍做戰，從士兵升到北府軍將領，常年衝鋒陷陣，身經百戰九死一生，平定內亂，北代滅燕，卻月陣擊敗鮮卑，繞行潼關破關中，只是起點太低，天不假年，終未能統一中國。劉裕當屬帝王之位最為艱辛的一個

肯定是武則天，毫無疑問沒有任何爭議的！

首先，她當時是屬於謀反成功，這種成功的概率本來就很小！

其次，她是一介女流！無論能力多強，當時封建社會主導思想就是男權至上！她的出現，可謂給女權做出了歷史性的十分關鍵的巨大的貢獻