吳起和白起身上有很多相似之處。

1.兩者死因相同，都是死於政治鬥爭中

2.兩者身份相同，都是戰國名將。都打過不少著名戰役。而且二位的君主魏文侯和秦昭襄王都是當時的雄主。

3.兩位將軍都比較冷酷無情，大家都知道吳起殺妻求將的故事，也都聽說過白起長平之戰殺四十萬降卒的故事。

4.二者的名字相同，都叫起。

那麼如果兩者交戰誰會取勝呢？我們假設兩者交戰時兵力相當，吳起會取勝。因為吳起和孫武齊名，但是吳起不僅有軍事思想，打仗也是能手。吳起帶兵還能和士兵同甘共苦。其中吳起帶領未立軍功的魏武卒五萬打敗了秦惠公的五十萬大軍，依一敵十。可謂是以少勝多的經典戰役。吳起先後從事過魯國、魏國和楚國，這些國家有強有弱，但是吳起都能打勝仗。而白起的軍事能力還是需要秦國強大的綜合國力的。白起雖然打了很多勝仗，但是以少勝多的戰役很少。他的能力主要還是提現在殲敵人數上。

吳起和白起都是他們那個時代的佼佼者，這兩個人都是超級大牛人，誰強誰弱真的還不好定義，讓我們先來結合兩人的戰績生平來分析一下。

吳起，衛華人，戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。一生歷仕魯、魏、楚三國，通曉兵家、法家、儒家三家思想，在內政軍事上都有極高的成就。在楚國時，輔佐楚悼王主持變法。周安王二十一年（公元前381年），因變法得罪守舊貴族，慘遭殺害。

吳起著作有《吳子兵法》，流傳於世，與兵聖孫武並稱“孫吳”。唐肅宗時，位列武成王廟內，成為武廟十哲之一。宋徽宗時，追封廣宗伯，成為武廟七十二將之一，吳起是戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。

吳起早年向魯國求仕，當時魯、齊兩國交戰，吳起妻子是齊華人，吳起為了自己的功名，殺掉妻子表示不偏向齊國，這就是著名的“殺妻求將”，魯穆公任命吳起為大將，率軍大敗齊軍。但是吳起“殺妻求將”的行為讓魯穆公對吳起產生忌憚和不齒，不久就免去了吳起的官職。吳起改去投奔魏國。

吳起在魏國受到魏文侯的重用，吳起改革魏國兵制，創立武卒制，也就是赫赫有名的“魏武卒”。吳起率領戰鬥力強大的魏武卒，屢敗秦國，攻克秦國河西地區的臨晉、元裡並築城；幾番征戰魏國全部佔有原本屬於秦國的河西地區，並在此設立西河郡。秦惠公出兵五十萬（數字有爭議應該沒有這麼多）攻打魏國的陰晉， 吳起親自率領五萬魏武卒大敗秦軍。

魏文侯去世，魏武侯繼位後很不待見吳起，並對吳起起了殺心，吳起又被迫逃到楚國，

吳起投奔楚國後，楚悼王任命吳起為宛城太守，一年後升任令尹，在楚悼王的支援下，吳起在楚國進行了著名的吳起變法，經過吳起變法後的楚國國力強大，向南攻打百越，將楚國疆域擴充套件到洞庭湖、蒼梧郡一帶。諸侯都畏懼楚國的強大，但吳起的變法招致了楚國貴族的怨恨，也為自己埋下了殺身之禍，楚悼王去世後，吳起被貴族暗殺。

白起，秦國第一名將，熟知兵法，善於用兵，輔佐秦昭王，屢立戰功。伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城。長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。功高震主，得罪應侯，接連貶官。秦昭襄王五十年（前257年），賜死於杜郵。

白起與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將，名列武廟十哲。

吳起是經濟政治軍事的全才，而白起則是秦國戰神，所到之處血流成河，白起也是兵家的著名代表之一。

白起的一生就是征戰的一生，殺戮無數，也成屠夫戰神。

白起指揮許多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎 。據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。

毛主席對於白起有個神評價：“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。”

吳起、白起都是著名的兵家，軍事家，戰略家。

單論戰績，因為白起打的戰爭都發生在戰國中後期，戰爭規模傷亡遠比早期的吳起時代大的多，但是白起的赫赫戰果一方面是白起個人非凡的能力，但是最主要的靠的是秦國變法後傲視其他諸侯國的強大的國力基礎。

白起善於打殲滅戰，但是長平之戰前期在廉頗的防守下，白起的秦軍陷入了僵持，比起白起，吳起不光軍事能力強，政治謀略也是一流，這點比白起強。

白起，吳起對戰，如果前提是部隊素質，後勤保障相同的情況下，吳起和白起打個平手不成問題，要是給雙方一個根據地，白起內政經濟是短板，吳起會最終取勝。

我的結論，吳起略勝白起。