咸豐那嗜酒貪色吸鴉片，身子骨本來就不咋樣，想不早死都不可能。即使不那麼早死，我估計還不如慈禧乾的好呢，指不定清朝亡的更快。

咸豐帝雖是一個勤政圖強的皇帝，但卻沒有力挽狂瀾的能力，即使不早死，也依舊無法改變日益頹廢的大清國運。

大清的氣運，傳承至200餘年，卻早已是如爛攤子一般的存在，並不是咸豐帝所能左右的。其執政期間，雖大力的改革，但依舊是無法挽回日益頹廢的大清國勢。他的存在，只不過在一定程度上緩和了這種矛盾的蔓延，但實際上，卻沒達到真正的治標治本的效果。

內憂：爆發了大規模的民族起義事件，如太平天國起義，捻軍起義等。

外患：列強主義的虎視眈眈，經常爆發侵略戰爭。

正因如此，內外兼憂，所以才顯得疲憊不堪，這並不是他之所願，而是能力及此，他也毫無辦法，或許這就是命也。

如果咸豐皇帝不早死，之後國家的發展會怎樣？

估計大多數人是想不到題主的這個設想的。畢竟木已成舟，歷史已掀過去了那一頁。

先說一下正史是怎麼著的吧。

1861年8，咸豐帝病逝於避暑山莊，年僅31歲，留下了25歲的皇后慈安方和27歲的懿貴妃及6歲的皇子。結果兩宮太后聯合奕欣發動了宮庭政變，逮捕了八大臣，處死了載垣、端華、肅順，;另外五大臣則被革職或充軍。史稱這一事變“辛酉政變”。

後來在慈禧19歲的兒子同治死後，同治無子，同治帝是咸豐帝的獨子，他去世後，咸豐一系也隨之絕嗣，因此在選嗣君時，慈禧親自指定醇親王奕譞的次子，也是自己妹妹的親生子 ，過繼於咸豐帝，這樣年僅4歲的載湉登基為帝，就是後來的光緒帝。

但慈禧對這個曾是她外甥的小皇帝特別刻薄，動輒打罵，罰跪，讓光緒在她身邊膽戰心驚的生活了30多年。好不容易熬到18歲，皇帝可以親政了，光緒似乎看到點自由的曙光，但一搞戊戌變法，老太后惱了，慈禧發動政變，囚禁了光緒。兩人都在1908年去那邊了。

在慈禧統治大清王朝近半個世紀，在她統治下，中國喪失國土近百萬平方公里，賠款不計其數，中華民族陷入水深火熱之中，其罪惡罄竹難書。

如果咸豐皇帝不早死，之後國家的發展會怎樣？下面就順著題主的假設作一下推斷。

一、如果咸豐皇帝不早死，死時才31歲，他就不至於只有同治一個兒子，如果他有了其它兒子，他有可能優中選優，也就有了輪不到同治登基的可能了。當然同治是長子，沒什麼意外的話，皇位還是他的。

二、即使同治早亡，也可能會讓他的其它兒子登基，也絕不會再輪到光緒了，沒了光緒，也就沒了戊戌政變。至於變法還是有可能的，只是由誰主導變法罷了。

三、如果咸豐皇帝不早死，慈安有可能不會暴斃，有說她是慈禧害的。慈安畢竟還是正宮，同時咸豐掌權時，不會存在慈禧垂簾聽政的可能，她也就不可能執掌大權、為所欲為的禍國殃民了。那樣的話，連曾國藩都佩服的肅順就會受到重用，在對洋人的談判中，不至於受到那麼多的屈辱，中國的領土不至於像在她統治下，中國喪失國土近百萬平方公里，賠款不計其數，

四、如果咸豐皇帝不早死，甲午戰爭的歷史有可能改寫，中國的歷史有可能改寫。這個老女人不心疼江山社稷，卻愛修園子，建陵寢，大量挪用海軍軍費，同時任人唯親，以至於讓大清輸掉了這場戰爭。假如這場戰爭中國獲勝，中國有可能躋身世界強國，起碼是東方強國吧。那時日本戰敗，國窮民怨，（更不會得到2億兩白銀的賠償）還會有40多年後的南京大屠殺以及華人民的八年血淚抗戰嘛！想到此“歷史小揹簍”就恨的牙根癢癢。

如果咸豐皇帝不早死，之後國家的發展會怎樣？還有N多的選項，任大家想像吧。

一樣走向滅亡，只是時間長短的問題而已。

來自白山黑水的女真族人建立的中國最後一個君主專制王朝，雖然在初中期有所有所謂的“康乾盛世”，經濟總量排名世界第一，但在思想、政治、科技等方面已經遠遠落後於歐美強國。當大清的乾隆大帝在眯蒙著眼做著天朝上國美夢的時候，英國的蒸汽機已經在嗞嗞冒著白霧。當大清的子民正在專制的治下麻木地苟且活著的時候，歐美的工業革命正如火如荼，文藝復興正春風正好。

到了道光、咸豐的時候，大清帝國這艘古老的巨船，更是已近黃昏，千瘡百孔，腐朽之極。西方列強趁虛而入，向中國輸入大量的鴉片殘害吾國國民，發動侵略戰爭，強迫清政府簽訂了一系列不平等條約。而在咸豐當政時，中國內部又爆發了太平天國起，死傷無數，南中國國民生活在水深火熱之中。

政治、科技、經濟、思想、文明等方面，在咸豐帝時，已經是全面落後於歐美列強。而且內憂外患。就算咸豐的比較厲害的祖宗康熙、雍正、乾隆再世，也無濟於事。除非像日本明治天皇一樣，來一場頭腦風暴，在政治、思想、科學方面虛心向歐美學習。可後來清末的歷史證明，大清蛋糕的既得者君主及權貴，他們既沒有血性也沒有智慧，只有尿性。

所以，就算咸豐不死，大清除了滅亡，還能如何？