沒看到作家，只看到一個矯情的潑婦！據說她的很多“作品”涉嫌抄襲，大家不妨扒扒，看看這個住2000萬大宅的所謂的“作家”到底抄襲了多少，又是如何欺世盜名的。

張曉晗是一位作家，她說自己受過高等教育，懂得人情世故，為了不麻煩物業，自己懂事修馬桶。她說自己仔細進行垃圾分類，沒有獲得過一筆不義之財。是人類精英，過著Top5的生活，住著小兩千萬的房子和身上有著地鐵味的人不一樣。

從頭到位沒有說一句尖酸的話，卻處處透漏出自己的優越感。可能自己的條件確實處在上等，但人沒有必要分類，你是地鐵的，你是火車的，你是豪車。

前些日子，在微博上看到張曉晗已經被網友扒出來了，為了逃避垃圾分類，把垃圾扔在居酒屋裡，作品還涉嫌抄襲。這個Top5現在也不體面了。

世界上有很多人，也有很多種職業。每個人過著每個人的生活，大家都在勤勤懇懇的工作，品嚐著自己的辛酸苦辣。

張曉晗在微博中說她謹小慎微的活著，兢兢業業，可是，誰又不是呢，外賣員，管道工，律師，醫生，老師，農民……誰不是在努力活著努力生長呢。

每個職業、每個人都有它的價值所在。我們沒有必要因為自己的學歷高、經濟好等條件就覺得自己高人一等，煞是威風。當你在蔑視別人的時候，你就已經被這個世界蔑視了。

微博的最後一句說：最終我們就這樣，奮鬥成另外一群蟑螂。我們都是蟑螂，我們都要成為蟑螂，做一個踩不死，打不爛的蟑螂，為生活，努力拼搏，永不放棄。

張什麼含是作家？哪個朝代的？近代還是現代的？代表作是什麼？別說他(她)的作品，就是名字還是頭一次聽說，至於他(她)發表了什麼言論，更不知道了，但我從網友們對她的評論可以看出，他(她)也是個不受人待見的所謂作家，相信大家的評論是有根有據的，客觀公正的，所以我就不便發表我個人的看法了。相信清者自清，濁者自濁這句話。

張曉晗的在微博上面發表的言論，其實只是淺白的表現了階級之間的不理解引起的矛盾。

生活在高高在上的Top5人士之一，完全有理由看不起，不尊重，不認可為他們服務的下層人，甚至可以直接語言威脅他們。

他們也只能在這類人群上秀優越感，突出與眾不同。最後由一個成年人到幼兒園裡去修肌肉一樣，無聊無趣，但十分吸引眼球。他們不在乎下層人士發出的呼喊，對於他們的漠視和不在乎的態度進行抗議。

反而可能會更加高興，因為從這些精英中的渣渣的觀點出發，跟你們吵起來罵起來都算是悲天憫人，垂憐下界了。

跟他們同階層的正義之士，仗一支菸一起對罵了好一會兒。但之後也覺得了無生趣，只是給無恥的人掙來眼球，就收聲不再與之爭辯了。跳樑小醜的無盡蹦躂，是不會覺得自己是羞愧的。圍觀的人你覺得他醜陋，但是他自得其樂並以引以為豪。

直到爭議到了白熱化，牽扯出來了後面的抄襲話題。也不見他們有什麼覺得羞愧和收斂的，抄襲的事情被他們輕鬆bypass了。

掛的再高的晾衣杆，終究是晾衣杆，空的心，虛高的位置。風一吹就耷拉耷拉地發出聲音。

我們平民百姓還是安穩地好好過自己的生活吧，不要在這些事情上給他們過多的關注，罵都不需要罵他。他們會不以為恥，並未引來更多的流量而高興的。

好了，到此為止就好了。

作家是非常神聖的稱謂。相信很多人對作家既尊重又崇拜。

記得小時候學語文，對魯迅、高爾基等大作家，那是佩服得五體投地。心裡想，我也是能成為作家就好了。但總覺得那是遙不可及的想法。

現在在自媒體上，到處可見作家的頭銜。

現在作家也許好當了，我不知道現在作家的門檻有多高。也拜讀了一些大作家的作品，個人認為，首先作家必須具備高尚的品德，作家有人類靈魂的工程師之稱，文學作品對於閱讀者有感染教化作用，一個思想品德有欠缺的人，對於讀者的負面影響不言而喻。其次發表的文學作品，必須讓大眾所熟知所接受。一個作家，百分之九十九點九的讀者都不知道，當這樣的作家也沒什麼意思。

以上觀點只想說作家的影響力之大，沒別的意思。

做為作家，張曉晗在微博發表的言論，有不當之處。也許她發的是一時感慨，也許她忘了她是作家了，網友對女作家的不當言論口誅筆伐是可以理解的。

她不該說自己受過高等教育，懂得人情世故。好像沒受過高等教育的，什麼都不懂似的。沒受過高等教育的人多了去了，但能培養精英下一代，不也很厲害。他說自己是精英，過著上等人的生活，住著小兩千萬的樓房。靠自己的努力過貴族生活，值得我們羨慕嫉妒恨，確實牛。但這話從女作家嘴裡說出來就變味了。炫富不就是膚淺嗎。

她後面的言論又提到坐地鐵的，和暴雨中奔跑的人。她真是沒事找事，你做你的精英，幹嗎看輕這些勞苦大眾。

總結一下她的言論就是：以精英自居，炫富。看輕勞苦大眾。把自己脫離勞苦大眾之外，精英也做不長久。據說她曾宣告那些言論是自嘲。我看也是一個才女在發牢騷。馬桶堵了，叫天天不應，叫地地不靈，發牢騷可以理解。錯在一個作家在公眾平臺發這樣的牢騷。