-
1 # 雲夢143488905
-
2 # 有趣的小D
張曉晗是一位作家,她說自己受過高等教育,懂得人情世故,為了不麻煩物業,自己懂事修馬桶。她說自己仔細進行垃圾分類,沒有獲得過一筆不義之財。是人類精英,過著Top5的生活,住著小兩千萬的房子和身上有著地鐵味的人不一樣。
從頭到位沒有說一句尖酸的話,卻處處透漏出自己的優越感。可能自己的條件確實處在上等,但人沒有必要分類,你是地鐵的,你是火車的,你是豪車。
前些日子,在微博上看到張曉晗已經被網友扒出來了,為了逃避垃圾分類,把垃圾扔在居酒屋裡,作品還涉嫌抄襲。這個Top5現在也不體面了。
世界上有很多人,也有很多種職業。每個人過著每個人的生活,大家都在勤勤懇懇的工作,品嚐著自己的辛酸苦辣。
張曉晗在微博中說她謹小慎微的活著,兢兢業業,可是,誰又不是呢,外賣員,管道工,律師,醫生,老師,農民……誰不是在努力活著努力生長呢。
每個職業、每個人都有它的價值所在。我們沒有必要因為自己的學歷高、經濟好等條件就覺得自己高人一等,煞是威風。當你在蔑視別人的時候,你就已經被這個世界蔑視了。
微博的最後一句說:最終我們就這樣,奮鬥成另外一群蟑螂。我們都是蟑螂,我們都要成為蟑螂,做一個踩不死,打不爛的蟑螂,為生活,努力拼搏,永不放棄。
-
3 # 人比黃花瘦46
張什麼含是作家?哪個朝代的?近代還是現代的?代表作是什麼?別說他(她)的作品,就是名字還是頭一次聽說,至於他(她)發表了什麼言論,更不知道了,但我從網友們對她的評論可以看出,他(她)也是個不受人待見的所謂作家,相信大家的評論是有根有據的,客觀公正的,所以我就不便發表我個人的看法了。相信清者自清,濁者自濁這句話。
-
4 # 雪下靖聽
張曉晗的在微博上面發表的言論,其實只是淺白的表現了階級之間的不理解引起的矛盾。
生活在高高在上的Top5人士之一,完全有理由看不起,不尊重,不認可為他們服務的下層人,甚至可以直接語言威脅他們。
他們也只能在這類人群上秀優越感,突出與眾不同。最後由一個成年人到幼兒園裡去修肌肉一樣,無聊無趣,但十分吸引眼球。他們不在乎下層人士發出的呼喊,對於他們的漠視和不在乎的態度進行抗議。
反而可能會更加高興,因為從這些精英中的渣渣的觀點出發,跟你們吵起來罵起來都算是悲天憫人,垂憐下界了。
跟他們同階層的正義之士,仗一支菸一起對罵了好一會兒。但之後也覺得了無生趣,只是給無恥的人掙來眼球,就收聲不再與之爭辯了。跳樑小醜的無盡蹦躂,是不會覺得自己是羞愧的。圍觀的人你覺得他醜陋,但是他自得其樂並以引以為豪。
直到爭議到了白熱化,牽扯出來了後面的抄襲話題。也不見他們有什麼覺得羞愧和收斂的,抄襲的事情被他們輕鬆bypass了。
掛的再高的晾衣杆,終究是晾衣杆,空的心,虛高的位置。風一吹就耷拉耷拉地發出聲音。
我們平民百姓還是安穩地好好過自己的生活吧,不要在這些事情上給他們過多的關注,罵都不需要罵他。他們會不以為恥,並未引來更多的流量而高興的。
好了,到此為止就好了。
-
5 # 今古大觀
作家是非常神聖的稱謂。相信很多人對作家既尊重又崇拜。
記得小時候學語文,對魯迅、高爾基等大作家,那是佩服得五體投地。心裡想,我也是能成為作家就好了。但總覺得那是遙不可及的想法。
現在在自媒體上,到處可見作家的頭銜。
現在作家也許好當了,我不知道現在作家的門檻有多高。也拜讀了一些大作家的作品,個人認為,首先作家必須具備高尚的品德,作家有人類靈魂的工程師之稱,文學作品對於閱讀者有感染教化作用,一個思想品德有欠缺的人,對於讀者的負面影響不言而喻。其次發表的文學作品,必須讓大眾所熟知所接受。一個作家,百分之九十九點九的讀者都不知道,當這樣的作家也沒什麼意思。
以上觀點只想說作家的影響力之大,沒別的意思。
做為作家,張曉晗在微博發表的言論,有不當之處。也許她發的是一時感慨,也許她忘了她是作家了,網友對女作家的不當言論口誅筆伐是可以理解的。
她不該說自己受過高等教育,懂得人情世故。好像沒受過高等教育的,什麼都不懂似的。沒受過高等教育的人多了去了,但能培養精英下一代,不也很厲害。他說自己是精英,過著上等人的生活,住著小兩千萬的樓房。靠自己的努力過貴族生活,值得我們羨慕嫉妒恨,確實牛。但這話從女作家嘴裡說出來就變味了。炫富不就是膚淺嗎。
她後面的言論又提到坐地鐵的,和暴雨中奔跑的人。她真是沒事找事,你做你的精英,幹嗎看輕這些勞苦大眾。
總結一下她的言論就是:以精英自居,炫富。看輕勞苦大眾。把自己脫離勞苦大眾之外,精英也做不長久。據說她曾宣告那些言論是自嘲。我看也是一個才女在發牢騷。馬桶堵了,叫天天不應,叫地地不靈,發牢騷可以理解。錯在一個作家在公眾平臺發這樣的牢騷。
回覆列表
沒看到作家,只看到一個矯情的潑婦!據說她的很多“作品”涉嫌抄襲,大家不妨扒扒,看看這個住2000萬大宅的所謂的“作家”到底抄襲了多少,又是如何欺世盜名的。