英美法系國家認為：服裝成品屬於生活日用品的一種，其造型設計在滿足一定條件下可主張構成“實用藝術品”。這與WIPO《伯爾尼公約指南》和《與貿易有關的智慧財產權協定》（TRIPs）第25條的規定是一致的，即服裝可作為“實用藝術品”或“紡織品設計”施予保護。中國《著作權法》目前沒有對實用藝術品作出明示性規定，但司法界對服裝成品的保護仍參照了國際主流的“實用性和藝術性相分離”理論：當受保護的藝術表達部分能夠與物品的實用功能部分在物理或觀念上分離開來，即能作為作品受到著作權保護。對於服裝設計而言，由於功能性元素（如服裝的領線、領型、門襟設計、衣袖、口袋等）基本都排除在著作權法保護之外，而大部分的藝術造型元素（如塑腰、褶裙、寬搭等）又都處於公有領域或產生了“思想與表達的混同”，所以服裝成品中真正具有獨創性的美感成分並不多，除了私人定製、限量手工製作、特定禮儀服裝等時裝，大眾意義上的普通成衣很難達到司法界目前對美術作品的獨創性認識高度。

關於服裝成品上的花紋和圖案的認定較為簡單，通說認為只要符合中國《著作權法》第3條及《著作權法實施條例》第4條第8項的規定，即屬於著作權法上意義的美術作品，就可單獨獲得著作權法的保護。這樣的例子很多，比如LV時裝上特有的格子花紋、Mickey品牌T恤衫上的米老鼠造型圖案等。

中國《著作權法》目前沒有對實用藝術品作出明示性規定，但司法界對服裝成品的保護仍參照了國際主流的“實用性和藝術性相分離”理論：當受保護的藝術表達部分能夠與物品的實用功能部分在物理或觀念上分離開來，即能作為作品受到著作權保護。對於服裝設計而言，由於功能性元素（如服裝的領線、領型、門襟設計、衣袖、口袋等）基本都排除在著作權法保護之外，而大部分的藝術造型元素（如塑腰、褶裙、寬搭等）又都處於公有領域或產生了“思想與表達的混同”，所以服裝成品中真正具有獨創性的美感成分並不多，除了私人定製、限量手工製作、特定禮儀服裝等時裝，大眾意義上的普通成衣很難達到司法界目前對美術作品的獨創性認識高度。

關於服裝成品上的花紋和圖案的認定較為簡單，通說認為只要符合中國《著作權法》第3條及《著作權法實施條例》第4條第8項的規定，即屬於著作權法上意義的美術作品，就可單獨獲得著作權法的保護。這樣的例子很多，比如LV時裝上特有的格子花紋、Mickey品牌T恤衫上的米老鼠造型圖案等。

近年來，隨著短影片、自媒體、等網際網路產業的蓬勃發展，帶動了內容的發展與傳播，也給版權保護帶來了挑戰，微版權利用區塊鏈技術與版權局合作推出了線上版權登記服務，幫助使用者快速完成線上作品版權登記認證過程，利用區塊鏈分散式儲存、時間戳、加密等技術實現上述資訊資料不可篡改，達到快速獲取版權歸屬和實現內容固化的作用，區塊鏈各節點實時查驗，可信溯源司法有保障。提供集“確權-監測-分析-取證”一站式服務，構建數字版權新生態。